Решение по делу № 2-1269/2022 от 10.06.2022

Дело 2-1269/2022

                                                                   23RS0001-01-2022-001847-40

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Абинск                                                                   05 июля 2022 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощиной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) к Винокуровой ФИО5 о взыскании задолженности по договору,

установил:

    РНКБ Банк (ПАО) обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит суд:

    взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с Винокуровой ФИО6 задолженность по Кредитному договору № от 06.12.2013 года по состоянию на 13.05.2022 года в размере 75075,96 рублей, в том числе: 54498,53 рублей - задолженность по основному долгу; 15645,69 рублей - задолженность по процентам; 0,00 рублей - задолженность по оплате комиссии; 4931,74 рублей- сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты;

    взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с Винокуровой ФИО7 судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 2452,28 рублей.

    Доводы заявления обосновывает следующим.

На основании статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (пункт 1 указанной статьи).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 указанной статьи).

06.12.2013 года Винокурова ФИО8 подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №.

        На основании решения единственного акционера Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» № 1 от 15.11.2019 года ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.01.2020 внесена запись о прекращении деятельности Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» путем реорганизации в форме присоединения к РОССИЙСКОМУ НАЦИОНАЛЬНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ (публичное акционерное общество), правопреемником ПАО «Крайинвестбанк» является РНКБ Банк (ПАО) (далее по тексту - Истец / Банк).

Таким образом, необходимо прийти к выводу об установленном факте перехода прав требований от кредитора - ПАО «Крайинвестбанк» к его правопреемнику - РНКБ Банк (ПАО) в полном объёме.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, Банк предоставил Заемщику кредит в пределах лимита кредитования - 68000,00 рублей, договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по договору (п. 2 Индивидуальных условий), процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,00% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно Индивидуальным условиям, Кредит предоставлялся Истцом на карточный счет, открытый в Банке на имя Ответчика для учета операций, совершаемых с использованием Кредитной карты.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил Ответчику Кредитную карту с лимитом кредитования 68000,00 рублей (изменение Лимита кредитования на основании раздела 5 Общих условий).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом.

Размер обязательного платежа состоит из: 5 % от суммы Кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссий согласно Тарифам Банка (при наличии).

При подписании Индивидуальных условий Заемщик выразил своё согласие с Общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на 06,12.2013 года.

Однако Ответчик нарушает сроки внесения ежемесячных обязательных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности (более 100 дней) по Кредитному договору.

В соответствии с Индивидуальными условиями в случае неисполнения Заемщиком обязательств, Кредитор вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,05 процентов за каждый день просрочки, начисленной на сумму просроченной задолженности по кредиту.

Определением Мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 20.12.2021 года судебный приказ № 2-3805/2021 был отменен по заявлению Ответчика.

По состоянию на 13.05.2022 года, общая сумма задолженности Ответчика по кредитному договору № от 06.12.2013 года составляет 75075,96 рублей, в том числе: 54498,53 рублей- задолженность по основному долгу; 15645,69 рублей - задолженность по процентам; 0,00 рублей - задолженность по оплате комиссии; 4931,74 рублей- сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов и начисленной неустойки, что причиняет ущерб интересам Истца. До настоящего времени Ответчиком задолженность по кредиту не погашена, каких-либо мер к погашению долга, так же предпринято не было.

В соответствии с п. 2. Индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты подписания Ответчиком условий и действует до полного выполнения Сторонами договорных обязательств, то есть Истец имеет право на получение с Ответчика процентов по дату возврата ими кредита (п. 2 ст. 809 ГК РФ). При обращении с настоящим иском в суд, Кредитный договор расторжению не подлежит.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и требованиями закона, иными правовыми актами, обычаями делового оборот. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309-310 ГК РФ). Надлежаще исполненное обязательство между сторонами по договору прекращает его действие (ст. 407 ГК РФ).

Представитель истца РНКБ (ПАО), в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен. Просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Винокурова Е.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена судебной повесткой по месту жительства указанному в заявлении. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представила. О разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Обсудив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 06.12.2013 года Винокурова ФИО9 подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на 13.05.2022 года, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 06.12.2013 года составляет 75075,96 рублей, в том числе: 54498,53 рублей- задолженность по основному долгу; 15645,69 рублей - задолженность по процентам; 0,00 рублей - задолженность по оплате комиссии; 4931,74 рублей- сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, что подтверждается расчетом задолженности произведенным истцом и не опровергнутым ответчиком.

Расчет произведен истцом в полном соответствии с условиями Кредитного договора с отражением сумм внесенных ответчиком платежей с указанием размера остатка основного долга, начисленных процентов, периода просрочки и начисления неустойки.

Ответчиком, не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере – 2452 руб.28 коп..

Суд полагает взыскать с ответчика указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) к Винокуровой ФИО10 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

    Взыскать с Винокуровой ФИО11 (<данные изъяты>) в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) ИНН 7701105460 задолженность по кредитному договору № от 06.12.2013 года по состоянию на 13.05.2022 года в размере 75075,96 рублей, в том числе: 54498,53 рублей- задолженность по основному долгу; 15645,69 рублей - задолженность по процентам; 0,00 рублей - задолженность по оплате комиссии; 4931,74 рублей- сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

    Взыскать с Винокуровой ФИО12 (<данные изъяты>) в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) ИНН 7701105460 судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 2452,28 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                          А.А. Холошин