Решение по делу № 2-233/2015 от 23.03.2015

дело №2-233/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июня 2015 года                                            пгт. Троицко-Печорск

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чулкова Р.В.,

при секретаре Задорожной О.А.,

с участием представителя истца Гадильшина А.А.,

помощника прокурора Троицко-Печорского района РК Чистюхиной С.В.,

представителя органа опеки и попечительства Антиповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения «Комсомольск-на-Печоре» к Губницину Александру Александровичу, Губнициной Наталье Николаевне, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о расторжении договора найма жилого помещения и выселении с предоставлением другого жилого помещения,

установил:

Администрации сельского поселения «Комсомольск-на-Печоре» (далее истец, администрация) изначально обратилась в суд с иском к Губницину А.А. о расторжении договора найма жилого помещения и выселении с предоставлением другого жилого помещения. Требования мотивировала тем, что ответчик с членами семьи проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Вышеуказанное жилое помещение находится в муниципальной собственности, с ответчиком и членами его семьи заключен договор найма жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актом и принятым на его основе заключением межведомственной комиссии многоквартирный дом, в котором расположено жилое помещение, занимаемое ответчиком и членами его семьи признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации СП от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, определены сроки информирования граждан об этом, формирования списков граждан, подлежащих отселению и разработке плана мероприятий по расселению жильцов. Истец просит расторгнуть договор социального найма, заключенный с ответчиком, выселить его с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Правовым основанием иска указаны положения ст. 89 Жилищного кодекса РФ.

В связи с возникшим спорным правоотношением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика привлечены члены семьи Губницина А.А. – Губницина Н.Н., несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 в лице законных представителей Губницина А.А. и Губнициной Н.Н.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просил расторгнуть договор социального найма, заключенный с ответчиками Губнициным А.А., Губнициной Н.Н., ФИО1, ФИО2, выселив ответчиков из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца – глава СП «Комсомольск-на-Печоре» Гадильшин А.А., действующий на основании Устава, представил письменное заявление об отказе от иска, мотивировав тем, что ответчиками в добровольном порядке удовлетворены заявленные исковые требования, что подтверждается заявлениями, договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ и паспортом ответчика Губницина А.А. В заявлении указал, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В судебное заседание ответчики Губницин А.А. и Губницина Н.Н., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, от ответчика Губницина А.А. в суд поступило письменное заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителя истца, заключения представителя органа опеки и попечительства и прокурора, полагавших возможным принять отказ истца от иска, проверив материалы гражданского дела, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, находит возможным принять заявленный представителем истца отказ от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом, на основании представленных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией СП «Комсомольск-на-Печоре» и Губнициным А.А. заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (жилого помещения, в которое истец просил выселить ответчиков из занимаемого ими ранее и признанного аварийным, подлежащим сносу). В качестве членов семьи нанимателя в жилое помещение вселяются Губницина Н.Н., ФИО1, ФИО2.

Помимо этого, согласно представленного суду паспорта гражданина РФ на имя Губницина А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> и зарегистрирован с указанной даты в жилом помещении по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиками добровольно исполнены заявленные истцом требования.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку истец отказался от иска, его отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в т.ч. несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ главы сельского поселения «Комсомольск-на-Печоре» Гадильшина А.А. от иска к Губницину Александру Александровичу, Губнициной Наталье Николаевне, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о расторжении договора найма жилого помещения и выселении с предоставлением другого жилого помещения.

Производство по гражданскому делу по иску администрации сельского поселения «Комсомольск-на-Печоре» к Губницину Александру Александровичу, Губнициной Наталье Николаевне, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о расторжении договора найма жилого помещения и выселении с предоставлением другого жилого помещения прекратить.

Разъяснить представителю истца, последствия отказа от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                 Р.В. Чулков