Решение по делу № 2-1982/2021 от 13.05.2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ.. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор № на сумму 569 300 руб., под 23,30 % годовых.

Банком в полном объёме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств. Клиент, в свою очередь, обязался возвращать полученный в банке кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

Однако в нарушение условий заключенного договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 23.07.2019г. банк направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени ответчика не исполнено.

Согласно условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

Согласно графика погашения по кредиту последний платеж был быть произведен ДД.ММ.ГГ. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.. в размере 322 085,25 руб.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, с содержанием которых заемщик был ознакомлен и согласен, банком устанавливается ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ.. сумма задолженности по кредиту составила 839751,21 руб., из которых: сумма основного долга – 498631,07 руб., проценты за пользование кредитом – 16 610,74 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 322 085,25 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2129,15 руб., комиссия за направление извещений – 295 руб.

С учётом изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» вышеуказанную задолженность в сумме 851 348,72 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11597,51 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом заказной корреспонденцией, в направленном в суд иске ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом – заказной корреспонденцией по адресам указанным банком в иске и в документах на получение кредита (<.........>, Находкинский проспект, <.........> <.........>), а также по адресу места регистрации: <.........>, однако все конверты возвращены в адрес суда без вручения с отметкой «истёк срок хранения». Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГ.. подтверждена регистрация ответчика по адресу: <.........>. Также судом предпринимались меры известить ответчика по телефону №, указанному в кредитном договоре, однако сначала абонент сбрасывал вызов, а затем телефон абонента был недоступен, что подтверждается справками.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст. 14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГ. "О гражданских и политических правах", ст. 19 Конституции РФ и ст.35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчика, недобросовестно пользующегося, вопреки ст.35 ГПК РФ, своими процессуальными правами. Таким образом, согласно ст. 167 ГПК РФ, суд, расценив действия ответчика как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.311 ГК РФ договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате кредита по частям – в рассрочку.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ.. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заёмщику кредит в размере 569 300 руб., из них: 500 000 руб. – сумма к выдаче/перечислению, 69300 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, на срок 84 месяцев, под 23,30 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путём внесения ответчиком ежемесячных платежей в размере 13864,54 руб. 19-го числа каждого месяца (п.6 индивидуальных условия договора).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, банком устанавливается ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврате кредиту и процентам.

Кроме того, своей подписью в кредитном договоре ответчик подтвердил, что он согласен на подключение его к дополнительной услуге «SMS-пакет», стоимость которой составляет 59 руб. ежемесячно.

При заключении кредитного договора ФИО2 был ознакомлен и согласен с его условиями по исполнению кредитного обязательства, о чём свидетельствует его подпись в документах на получение кредита.

Банк исполнил все свои договорные обязательства по предоставлению кредитных денежных средств надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту ответчика.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом постановлением Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ. разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку п.6 кредитного договора предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям, следовательно, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст.811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Кроме того, в силу ст.33 ФЗ № «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГ., при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, нарушал сроки внесения оплаты по кредиту и процентам за пользование им, в связи с чем, образовалась задолженность, которую добровольно ответчик до настоящего времени не погасил.

ДД.ММ.ГГ.. банк направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении долга, однако ответчик на требование не ответил, долг не погасил. Доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком суду не предоставлены.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчёту истца, проверенному судом и признанному математически верным, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ.. составляет 839751,21 руб., из которых: сумма основного долга – 498631,07 руб., проценты за пользование кредитом – 16 610,74 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 322 085,25 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2129,15 руб., комиссия за направление извещений – 295 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче искового заявления, в размере 11 597,51 руб., подтвержденные платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, зарегистрированной по адресу: <.........> пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (место нахождения: 125040, г. Москва, улицы Правды, д.8, кор.1, ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937, дата регистрации до ДД.ММ.ГГ. – ДД.ММ.ГГ.) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.. в сумме 839751,21 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 597,51 руб., а всего взыскать сумму в размере 851348,72 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <.........>вого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

         Судья                         Н.Е. Колмыкова

Решение изготовлено в мотивированном виде

ДД.ММ.ГГ.