Решение по делу № 5-856/2020 от 25.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес>     25 февраля 2020 года

<адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Бурлуцкий И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Деменко В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Деменко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Деменко В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут, справляя естественные надобности вне специально отведенных для этих целей мест– возле <адрес> в <адрес>, на требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль с целью доставления в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по <адрес> для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15 Закона ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз "Об административных правонарушениях", ответил отказом, при этом размахивал руками, стал отталкивать сотрудников полиции от себя, хватать их за форменное обмундирование, после чего пытался скрыться бегством, чем оказывал неповиновение требованиям сотрудников полиции при выполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В действиях Деменко В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Деменко В.В. вину в совершении административного правонарушения и обстоятельства, изложенные в протоколе, признал.

Выслушав Деменко В.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определённых действий или на осуществление определённого вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, предложение сотрудников полиции, адресованное Деменко В.В., пройти в патрульный автомобиль и проследовать в отдел полиции № при наличии в его действиях признаков административного правонарушения для проведения процессуальных действий – составления протокола об административном правонарушении проведение ими действий по задержанию Деменко В.В. являлось правомерным и основанным на нормах перечисленных правовых актов.

В то же время исследованными доказательствами подтверждается, что сотрудники полиции осуществляли административные процедуры в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" и КоАП РФ.

Факт совершения Деменко В.В. административного правонарушения и его вина кроме его собственных показаний объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Деменко В.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности;

- рапортами сотрудников УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- объяснением гражданина ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут возле <адрес> в <адрес> он увидел незнакомого мужчину, который находился с признаками алкогольного опьянения и справлял естественные надобности. К мужчине подошли сотрудники полиции и предложили пройти к патрульному автомобилю, на что он стал вести себя агрессивно, стал размахивать руками, кричать, отталкивать сотрудников полиции от себя, хватать их за форменное обмундирование, после чего пытался убежать;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Деменко В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- фотоизображениями Деменко В.В. и сотрудника полиции;

- объяснением Деменко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ подтвердившего, что сотрудники полиции сделали ему замечание за то, что он справлял естественные надобности в неотведенном для этих целей месте, предложили проехать с ними на медицинское освидетельствование и в отдел полиции, однако он с данным требованием был не согласен, его схватили и надели на него наручники;

Указанные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях Деменко В.В. состава вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Принимая во внимание, что Деменко В.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона правомочным лицом. Нарушений порядка привлечения физического лица к административной ответственности судом не установлено.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Деменко В.В., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, предусмотренных ст. 29.2 КоАП РФ, не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, суд назначает Деменко В.В. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку указанный вид наказания является в данном случае справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Деменко В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД ХМАО-Югры), счет 40№ в РКЦ <адрес>, БИК 047162000 ИНН 8601010390 КПП 860101001 ОКТМО <адрес> 71876000 КБК 18№ Идентификатор УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.

Судья     подпись     И.В. Бурлуцкий

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №- /2020

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________Бурлуцкий И.В.