Решение по делу № 2а-963/2019 от 06.03.2019

административное дело № 2а- 963/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 30 июля 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Черноусовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю к Яхонтову ФИО4 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю (далее по тексту МИФНС России № 9 по Красноярскому краю) обратилась в суд с административным иском к Яхонтову С.В. о взыскании недоимки по имущественным налогам и пени в общей сумме 2648,31 руб., в том числе: транспортный налог за 2016 г. – 1958 руб., пени по транспортному налогу за 2016 г. в размере 9,13 руб., налог на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 675,38 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 5,80 руб.

Требования мотивированы тем,что Яхонтов С.В. является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2016 год на сумму 1958 руб., с указанием срока уплаты, в установленный срок обязанность по уплате налога налогоплательщиком не была исполнена.В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес должника было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. За несвоевременную уплату налога на имеющуюся задолженность налогоплательщику начислены пени в размере 9,13 руб. Также в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц за 2016 год на сумму 1246 руб., с указанием срока уплаты, в установленный срок обязанность по уплате налога налогоплательщиком не была исполнена.В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес должника было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено частично, Яхонтовым С.В. внесена оплата в размере 570,62 руб. После чего сумма ко взысканию составляет 675,38 руб. За несвоевременную уплату налога на имеющуюся задолженность налогоплательщику начислены пени в размере 5,80 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании в доход бюджета с Яхонтова С.В. недоимки по имущественным налогам в сумме 3218,93 руб. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника. В возражениях на судебный приказ Яхонтов С.В. указал, что произвел оплату недоимки по налогам и пени. При этом, согласно сведениям, содержащимся в АИС Налог-3, начисления по транспортному налога за 2012 г. составляет 810 руб., за 2013 г. – 1958 руб., за 2014 г. – 1958 руб., за 2015 г. – 1958 руб., за 2016 г. – 1958 руб. Яхонтовым С.В.

внесены следующие платежи по транспортному налогу: ДД.ММ.ГГГГ –
1958 руб. и пени 11,10 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 31,56 руб. и пени 0,18 руб.; ДД.ММ.ГГГГ –
18,77 руб. и пени 0,11 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1958 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 679,53 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1920,58 руб. Оплаты, произведенные Яхонтовым СВ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и сумма в размере 80,14 руб. из оплаты, внесенной ДД.ММ.ГГГГ были направлены на оплату недоимки по транспортному налогу за 2012-2014 гг.Сумма в размере 1840,44 руб. была направлена на оплату недоимки по транспортному налогу за
2015 <адрес> по пени так же были направлены на оплату пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2012-2015 гг.После чего сумма ко взысканию по транспортному налогу за 2016 г. составляет 1958 руб. по налогу и 9,13 руб. по пени.Начисления по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. составляют 703 руб., за 2015 г. составляют 1075 руб., за 2016 г. составляет 1246 руб.Яхонтовым СВ. были внесены платы по налогу на имущество физических лиц:ДД.ММ.ГГГГ - 1075 руб. и пени 6, 09 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 17,32 руб. и пени в размере 0, 09 руб.;ДД.ММ.ГГГГ - 10, 30руб. и пени в размере 0, 5 руб.;ДД.ММ.ГГГГ -
1246 руб.Сумма в размере 703 руб. из оплаты, произведенной ДД.ММ.ГГГГ руб. была направлена на оплату недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. остаток в сумме 372 руб. была направлен на оплату недоимки за 2015 г. Оплаты, произведенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ так же были направлены на оплату недоимки за 2015 г. И сумма в размере 570, 68 руб. из оплаты, произведенной ДД.ММ.ГГГГ направлена на оплату недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. Остаток суммы в размере 570, 68 руб. был направлен на оплату недоимки за 2016 г.После чего, сумма ко взысканию по налогу на имущество физических за 2016 г. составляет 675,38 руб. и 5, 80 руб. пени.Оплата по пени, была направлена на оплату пени, начисленной на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014-2015 г.На день подачи административного искового заявления в суд сумма задолженности в добровольном порядке административным ответчиком
Яхонтовым СВ. не погашена.

Впоследствии истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика недоимки по транспортному налогу в размере 1958 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 675,38 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2,97 руб., в связи с оплатой Яхонтовым С.В. указанной задолженности. Просил взыскать с ответчика пени по налогам в общей сумме 12,10 руб., в том числе пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2,83 руб., пени по транспортному налогу в размере 9,13 руб.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился. И.о. начальника Парфёнов С.Г. представил заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме, в связи с оплатой ответчиком имеющейся задолженности по налогам, просил прекратить производство по делу, также просил о проведении судебного заседания в отсутствие представителя Инспекции.

Административный ответчик Яхонтов С.В. о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2,5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителем административного истца представлен отказ от административного иска.

Правовые последствия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, установленные ст. ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца понятны.

Суд находит, что отказ административного истца от иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон, в связи с чем, принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю – Парфёнова С.Г. от административного искового заявления к Яхонтову ФИО5 о взыскании задолженности по налогам.

Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю к Яхонтову ФИО6 о взыскании задолженности по налогам, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Ларионова