Решение по делу № 2-882/2016 от 20.04.2016

Дело № 2-882/2016 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Савченко Л.С.,

при секретаре Тимошенко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 18 мая 2016 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Голубевой Е.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615(далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Голубевой Е.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что <...> между ПАО Сбербанк (далее – кредитор) и Голубевой Е.А. (далее – заемщик) был заключен кредитный договор <...> (далее – договор) на индивидуальных условиях кредитования.

Согласно договору кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит на индивидуальных условиях, а также в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее – общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях. С содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен <...>.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита: размер кредита – <...> руб. <...>, срок возврата кредита – по истечении <...> месяцев с даты его фактического предоставления <...>, процентная ставка – <...> % годовых <...>.

Согласно общим условиям кредитования <...> и индивидуальным условиям договора <...>, заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа определяется по формуле, указанной в п.<...> общих условий кредитования, в соответствии с графиком платежей.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.<...> общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка.

<...> банком заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в котором содержалось предложение о расторжении кредитного договора, в тридцатидневный срок от ответчика ответ на данное предложение не поступил.

По состоянию на <...> г. задолженность по кредитному договору составляет <...> руб. <...> коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <...> руб. <...> коп., просроченные проценты за кредит – <...> руб. <...> коп., срочные проценты на просроченный основной долг – <...> руб. <...> коп., неустойка (пеня) за кредит – <...> руб. <...> коп., неустойка (пеня) за проценты – <...> руб. <...> коп.

Просит суд расторгнуть кредитный договор <...>, заключенный между ПАО Сбербанк и Голубевой Е.А., и взыскать с Голубевой Е.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере <...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно заявлению просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании ответчица Голубева Е.А. исковые требования признала в полном объеме.

В соответствие с ч.ч.1,2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчицей Голубевой Е.А. занесено в протокол судебного заседания и ею подписано, судом разъяснены ответчице последствия признания иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчицей иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчица Голубева Е.А. в судебном заседании признала иск о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд считает необходимым принять признание иска ответчицей, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу признания иска ответчицей и принятия его судом суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, ч.1, 2 ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <...>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░ <...> ░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 21.06.2016 ░░░░

░░░░░░░░░░░:░░░░░___________________________________░.░.░░░░░░░░