Решение по делу № 2-7506/2022 от 19.09.2022

Дело № 2-7506/2022

УИД № 24RS0056-01-2022-002719-13

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2022 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Сенькиной Е.М.,

при секретаре Верясове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шенцова К.А. к Сухих Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Шенцов К.А. обратился в суд с иском к Сухих Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что дата года между Голофастовым П.В. и Сухих Е.В. был заключен договор денежного займа с процентами № номер на сумму 250 000 руб. сроком до дата года с выплатой процентов за пользованием займом в размере 5,5% в месяц от суммы займа. Дополнительным соглашением от дата года срок пользования суммой займа было продлен до 01.11.2022 года. В обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, уплате сумм в возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа дата года между Голофастовым П.В. и Сухих Е.В. заключен договор залога № номер автомобиля марки, госномер Х 000 ХХ, 2010 года выпуска, залог зарегистрирован в реестре движимых залогов. дата года Голофастов П.В. переуступил право требования по договору займа со всеми его изменениями и дополнениями Пахтабаеву Н.Х., дата года Пахтабаев Н.Х. переуступил право требования по договору займа Шенцову К.А. Просит взыскать с Сухих Е.В. задолженность по договору займа в размере 250 000 руб., проценты за пользование займом за период с дата года по дата года в размере 96 250 руб., проценты за пользование займом за период с 02.04.2022 года по дату фактического исполнения решения суда, договорную неустойку в размере 50 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В судебные заседания, назначенные на 30.11.2022 года и 12.12.2022 год, истец Шенцов К.А. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, не представил.

Третьи лица Голофастов П.В., Пахтабаев Н.Х. Степанов Н.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика Сухих Е.В. Макова О.Л. (доверенность от 17.02.2022г.) в судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением об оставления искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая вторичную неявку истца Шенцова К.А. в судебные заседания, суд находит, что имеются достаточные основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Шенцова К.А. к Сухих Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:

Копия верна. Судья                   Е.М.Сенькина

2-7506/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Шенцов Константин Андреевич
Ответчики
Сухих Елена Владимировна
Суд
Центральный районный суд г. Красноярск
Судья
Сенькина Елена Михайловна
Дело на сайте суда
centr.krk.sudrf.ru
19.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
19.09.2022Передача материалов судье
19.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.11.2022Судебное заседание
12.12.2022Судебное заседание
15.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.12.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
16.12.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
12.01.2023Судебное заседание
12.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее