УИД 32RS0001-01-2022-002459-16
Дело №12-638/2022
РЕШЕНИЕ
15 ноября 2022 года г. Брянск
Судья Советского районного суда г. Брянска Колесников П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова Всеволода Валерьевича на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Р. №18810532220709036082 от 9.07.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова Всеволода Валерьевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>; проживающего <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Р. №18810532220709036082 от 9.07.2022 года Попов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Попов В.В. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку он проехал перекрёсток при мигающей зеленой стрелке, данный сигнал не является запрещающим, следовательно, ПДД не нарушал. Считает, что данное обстоятельство подтверждается самим текстом обжалуемого постановления, а также прилагаемыми фото-видеоматериалами.
Должностное лицо ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области, в судебное заседание не явилось, извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Попов В.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, пояснив, что проехал перекресток на разрешающий сигнал светофора, в связи с чем в его действиях отсутствует состав вменённого административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком (п.6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Пунктом 6.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
В соответствии с п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Как следует из оспариваемого постановления, 3.07.2022 года в 12 часов 51 минуту 10 секунд водитель транспортного средства «Ниссан NP300 PICK-UP», государственный регистрационный знак №..., собственником которого является Попов В.В., в нарушение п.6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора на перекрестке пр-т Ленина с ул. Горького г. Брянска.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: Авто Ураган-ВСМ2, заводской номер 2006057, со сроком действия поверки до 16.08.2022 года, включительно. При этом, Попов В.В. ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с постановлением №18810532220110004651 от 10.01.2022 года.
В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Попова В.В. подтверждаются покадровыми фотоснимками, видеозаписью фиксации административного правонарушения, свидетельством о поверке №18/П-2098-20, карточкой учета транспортного средства, схемой организации дорожного движения на пересечении пр-та Ленина и ул. Горького, указанные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, вывод должностного лица административного органа о наличии в действиях Попова В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Действия Попова В.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено административным органом в пределах санкции ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя.
Доводы жалобы о том, что на покадровых фотоснимках не зафиксирован факт проезда перекрестка на запрещающий сигнал светофора, подлежат отклонению, поскольку опровергаются имеющейся в материалах дела видеозаписью. Из содержания видеозаписи с очевидностью следует, что транспортное средство «Ниссан NP300 PICK-UP», государственный регистрационный знак №..., собственником которого является Попов В.В., осуществило проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора.
Иных доводов и доказательств, ставящих под сомнение законность принятого по делу постановления, Поповым В.В. в ходе рассмотрения настоящей жалобы не представлено.
Процессуальных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся основанием для отмены оспариваемого постановления и решения при производстве по делу судом не выявлено.
Учитывая, что факт совершения Поповым В.В. административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Р. №18810532220709036082 от 9.07.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Попова Всеволода Валерьевича не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. №18810532220709036082 ░░ 9.07.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░