Решение по делу № 2а-424/2020 от 10.02.2020

дело № 2а-424/2020

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тихорецк                                                                 "16" марта 2020 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                           Данилова Н.В.,

при секретаре судебного заседания                                Ворониной Ю.Н.,

с участием административного ответчика – представителя Тихорецкого РОСП УФССП по Краснодарскому краю                      Сиротенко Н.А.

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Шипитого Алексея Ивановича к Тихорецкому РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) незаконными,

                                                        УСТАНОВИЛ:

В Тихорецкий районный суд с административным исковым заявлением обратился Шипитый Алексей Иванович к Тихорецкому РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) незаконными.

В ходе судебного заседания представитель административного ответчика – Тихорецкого РОСП УФССП по Краснодарскому краю Сиротенко Н.А. заявила ходатайства о передаче дела по подсудности в Тихорецкий городской суд Краснодарского края, в связи с тем, что местом нахождения административного ответчика является <адрес>.

Представитель административного истца – Гребенкин А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил ходатайство о передаче данного административного дела на рассмотрение по подсудности в Тихорецкий городской суд Краснодарского края.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что данное административное дело было принято с нарушением правил подсудности, так как местом нахождения административного ответчика – Тихорецкого РОСП УФССП по Краснодарскому краю является: <адрес>

Так же не имеется оснований, предусмотренных ст. 24 КАС РФ о рассмотрении дела по выбору административного истца.

При таких обстоятельствах, судья, считает необходимым передать данное административное дело по подсудности в Тихорецкий городской суд Краснодарского края по месту нахождения административного ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 198-203 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

             ОПРЕДЕЛИЛ:

    Удовлетворить заявленное ходатайство представителя административного ответчика Тихорецкого РОСП УФССП по Краснодарскому краю Сиротенко Н.А. о передаче административного дела по подсудности в Тихорецкий городской суд Краснодарского края.

    Административное исковое заявление Шипитого Алексея Ивановича к Тихорецкому РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) незаконными передать по подсудности в Тихорецкий городской суд Краснодарского края, для рассмотрения по существу по месту нахождения административного ответчика Тихорецкого РОСП УФССП по Краснодарскому краю, местом нахождения которого является: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Тихорецкого районного суда

Краснодарского края                            Н.В. Данилов