Решение по делу № 2-4318/2021 от 10.09.2021

Дело № КОПИЯ

59RS0№-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года Адрес

Дзержинский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 2120 000 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 18800 рублей.

Требования обосновывает тем, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с п. 1.3 договора срок возврата займа истек Дата. Договор является беспроцентным (п. 1.2 договора). Дата ответчиком от истца получена денежная сумма в размере 2120000 рублей, что подтверждается распиской в получении суммы займа. Однако в обусловленный срок и до настоящего момента ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по возврату суммы займа. В адрес ответчика была направлена претензия от Дата о возврате суммы займа, которую ответчик получил Дата и оставил без удовлетворения. Истец неоднократно вел переговоры с ответчиком, однако последний отказывается возвращать сумму займа, в связи с чем истец просит взыскать сумму по договору займа.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебногозаседания извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с тем, что вакцинировался от «COVID 19».

Разрешая ходатайство об отложении, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий. Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, судебные заседания проводились неоднократно Дата, Дата.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Уклонение стороны от явки в судебное заседание не может являться основанием для не рассмотрения гражданского дела, поскольку ведет к нарушению гарантированных каждому право на судебную защиту, при этом с учетом положения ч. 1 ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство во всяком случае должно осуществляться в разумный срок, не рассмотрение гражданского дела в случае не явки стороны по делу, нарушает законные права и интересы других лиц, участвующих в деле, делает неотъемлемое право гражданина на судебную защиту иллюзорным.

В устном ходатайстве ответчика указано на вакцинацию от «COVID 19», однако, доказательств в подтверждение данного обстоятельства не представлено. При таких обстоятельствах, суд действия ответчика расценивает в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации как злоупотребление правом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В связи с чем, ходатайство стороны ответчика об отложении судебного заседания судом оставлено без удовлетворения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1. ст. 425 ГК РФ). Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 4 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. Согласно которому, ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 2120000 рублей, с обязанностью вернуть занятую сумму до Дата (п. 1.3 договора). Согласно п. 1.2 договора займ является беспроцентным.

Передача денежных средств в размере 2120000 рублей от истца ответчику подтверждается представленной в материалы дела распиской от Дата.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Ответчик доказательств, свидетельствующих о неполучении им денежных средств, по договору займа от Дата не представил.

Изложенные выше обстоятельства подтверждают передачу ФИО1 займа ФИО2 в размере 2120 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу в сроки установленные договором, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 2120 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления произведена уплата государственной пошлины в размере 18 800 рублей, исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2120000 рублей в счет задолженности по договору займа от Дата; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 800 рублей.

На решение в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Адресвой суд через Дзержинский районный суд Адрес.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Е.А. Калашникова

Решение в окончательной форме изготовлено Дата.