Решение по делу № 2-2419/2019 от 21.01.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Брижевской И.П.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-N83\00844 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 750000 руб. под 14,5% годовых.

    Поскольку ФИО1 на протяжении действия кредитного договора неоднократно нарушала условия, касающиеся порядка погашения кредита, за ней образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в сумме 784328 руб. 55 коп., из них 714244 руб. 53 коп. основной задолженности, 70084 руб. 02 коп. задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11043 руб. 29 коп.

    Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-N83\00844 на основании которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 750000 руб. под 14,5% годовых.

    Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику кредит в указанной выше сумме.

ФИО1 на протяжении действия кредитного договора нарушала условия, касающиеся порядка погашения кредита – погашение процентов и основного долга.

Ответчик в добровольном порядке свои обязательства перед кредитором не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 784328 руб. 55 коп. из них: 714244 руб. 53 коп. сумма задолженности по основному долгу, 70084 руб. 02 коп. проценты за пользование кредитом.

Суд, проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, соглашается с ним.

    Учитывая изложенное выше суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентам в указанной выше общей сумме обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ответчиком расходов, касающихся уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11043 руб. 29 коп.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» в счет погашения задолженности по кредитному договору 784328 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 11043 руб. 29 коп., а всего взыскать 795371 (семьсот девяносто пять тысяч триста семьдесят один) руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес>                             И.П. Брижевская