Решение по делу № 2-177/2023 (2-6499/2022;) от 07.07.2022

Дело

УИД 50RS0052-01-2022-006338-67

Решение

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Павловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области к ФИО3 о прекращении права собственности на жилое помещение, в связи с изъятием для муниципальных нужд, выплатой компенсации,

Установил:

Администрация городского округа Лосино-Перовский Московской области обратилась в Щелковский городской суд с иском к ФИО3 о прекращении права собственности на жилое помещение, в связи с изъятием для муниципальных нужд, выплатой компенсации.

В обоснование иска указано, что ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>

Постановлением главы с.п.Анискинское Щелковского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом по указанному адресу признан аварийным и подлежащим сносу.

В настоящее время с.п.Анискинское входит в состав городского округа Лосино-Петровский.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, изъято.

Ответчику было направлено уведомление о принятом решении о заключении соглашения об изъятии жилого помещения путем выкупа, а также проект соглашения об изъятии жилого помещения.

Размер возмещения за спорное жилое помещение установлен на основании отчета об оценке и составляет 1 632 646 рублей.

До настоящего времени соглашение ответчиком не подписано.

На основании вышеизложенного, истец Администрация г.о. Лосино-Петровский Московской области, просит суд:

- прекратить право собственности ФИО3 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> ком.2, кадастровый от ДД.ММ.ГГГГ;

- выплатить ФИО3 компенсацию за жилое помещение, в размере 1 632 646 рублей;

- исключить из реестра недвижимости сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером -- от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, настаивала на выплате денежной компенсации в соответствии с отчетом об оценке, приложенным к исковому заявлению.

В судебном заседании ответчик Орлова Р.Н., возражала против суммы компенсации, заявленной истцом. Просили взыскать денежную компенсацию в соответствии с заключением судебной экспертизы. Против удовлетворения иска с учетом заключения судебной экспертизы не возражала.

Третьи лица – Иванов С.М., Серебрякова Е.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Орлова Р.Н. являются собственником жилого помещения по адресу: <адрес>

В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО2 (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований).

Постановлением Главы с.п. Анискинское Щелковского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

ДД.ММ.ГГГГ главой г.о.Лосино-Петровский подписано постановление об изъятии жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, у правообладателя Орловой Р.Н. в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение для муниципальных нужд г.о.Лосино-Петровский.

В соответствии с положениями ст.32 Жилищного кодекса РФ, жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд.

Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

В пп. «з» п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду. Примерный перечень возможных убытков собственника жилого помещения приводится в части 7 статьи 32 ЖК РФ. Вместе с тем в выкупную цену жилого помещения, как следует из содержания части 5 статьи 32 ЖК РФ, не могут включаться произведенные собственником жилого помещения вложения в жилое помещение, значительно увеличившие его стоимость (например, капитальный ремонт), при условии, что они сделаны в период с момента получения собственником уведомления, указанного в части 4 статьи 32 ЖК РФ, о принудительном изъятии жилого помещения до заключения договора о выкупе жилого помещения и не относятся к числу необходимых затрат, обеспечивающих использование жилого помещения по назначению.

Для разрешения спора между сторонами по вопросу о рыночной стоимости жилого помещения судом может быть назначена экспертиза (статья 79 ГПК РФ).

В «Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014) указано, что при определении выкупной цены изымаемого жилого помещения должна учитываться стоимость доли в праве собственности на общее имущество в подлежащем сносу доме, включая долю в праве собственности на земельный участок.

Поскольку положениями статей 36 - 38 ЖК РФ и статьи 290 ГК РФ установлена неразрывная взаимосвязь между правом собственности на помещения в многоквартирном доме и правом общей долевой собственности на общее имущество в таком доме (включая земельный участок), стоимость доли в праве собственности на такое имущество должна включаться в рыночную стоимость жилого помещения в многоквартирном доме и не может устанавливаться отдельно от рыночной стоимости жилья.

В установленном законом порядке в адрес ответчиков было направлено уведомление о необходимости подписать соглашение об изъятии спорного жилого помещения путем выкупа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, соглашение об изъятии жилого помещения между сторонами до настоящего времени не подписано.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости, выполненному ООО «ФИО7» по заказу Администрации г.о.Лосино-Петровский, рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> <адрес> определена в размере 1 632 646 рублей.

В связи с несогласием ответчиков с заявленной выкупной стоимостью спорного жилого помещения, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «ФИО8».

В соответствии с заключением эксперта , размер возмещения за жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес> составит 1 751 000 рублей.

Сопоставляя представленные в материалы дела отчеты об оценке, суд приходит к выводу, что заключение эксперта ООО «ФИО9» составлено в соответствии с положениями ч.7 ст.32 Жилищного кодекса РФ, в то время как отчет об оценке ООО ФИО10» определяет лишь среднерыночную стоимость спорного объекта недвижимости и не учитывает в полной мере права и законные интересы собственника жилого помещения.

Суд принимает заключение судебной экспертизы и полагает целесообразным руководствоваться им при принятии решения, поскольку данное заключение соответствует требованиям законодательства, логично и последовательно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса РФ. Квалификация эксперта ООО «ФИО11» ФИО6 подтверждена документально и у суда сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения дела процедура изъятия спорного жилого помещения ответчиками не оспаривалась.

Таким образом, с учетом общей суммы компенсации, определенной экспертом, с истца в пользу ответчика Орловой Р.Н. подлежит взысканию компенсация в размере 1 751 000 рублей.

В силу действующего законодательства после выплаты денежной компенсации право собственности Орловой Р.Н. на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> подлежит прекращению, при этом одновременно признается право муниципальной собственности муниципального образования городской округ Лосино-Петровский Московской области на спорный объект.

Оснований для исключения из ЕГРН сведений об объекте недвижимости с кадастровым номером судом не установлено. В случае исполнения администрацией своих обязательств по выплате собственнику указанного жилого помещения денежной компенсации орган местного самоуправления, обладая правом на спорный объект недвижимости, вправе самостоятельно обратиться в уполномоченный орган с заявлением об исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

С учетом изложенного в удовлетворении иска в данной части надлежит отказать.

На основании вышеизложенных обстоятельств, исковые требования Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области к ФИО3 о прекращении права собственности на жилое помещение, в связи с изъятием для муниципальных нужд, выплатой компенсации, подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области – удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области в счет возмещения за изъятое жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, денежную компенсацию в пользу ФИО3 в размере 1 751 000 (один миллион семьсот пятьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек,

После выплаты денежной компенсации право собственности ФИО3 на жилое помещение по адресу: <адрес> прекратить.

Признать право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> за муниципальным образованием городской округ Лосино-Петровский Московской области.

В остальной части исковых требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья      С.А. Павлова

2-177/2023 (2-6499/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Администрация г.о.Лосино-Петровский
Ответчики
Орлова Раиса Николаевна
Другие
Серебрякова Евгения Михайловна
Иванов Сергей Михайлович
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Судья
Павлова Светлана Андреевна
Дело на сайте суда
shelkovo.mo.sudrf.ru
07.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.07.2022Передача материалов судье
08.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.08.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.09.2022Подготовка дела (собеседование)
22.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.09.2022Судебное заседание
13.10.2022Подготовка дела (собеседование)
13.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.10.2022Судебное заседание
07.11.2022Судебное заседание
18.11.2022Судебное заседание
02.02.2023Производство по делу возобновлено
15.02.2023Судебное заседание
06.03.2023Судебное заседание
10.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.11.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
03.11.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
06.12.2023Судебное заседание
23.04.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
26.04.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
30.05.2024Судебное заседание
27.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
06.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее