Решение от 21.11.2023 по делу № 2-77/2023 (2-3757/2022;) от 11.10.2022

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ. <.........> городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО1 городского округа об установлении границ земельного участка,

установил:

Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просят установить границы земельного участка по <.........> под частью здания в виде жилого дома с кадастровым номером №, принадлежащего на праве общедолевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5 в соответствии с планом земельного участка, выполненного на март 2022 г. кадастровым инженером ИП «ФИО12», которые обозначены поворотными точками (слева направо) <.........>.

В ходе рассмотрения дела представителем истцов ФИО13 заявлено ходатайство о назначении по делу судебной землеустройственной экспертизы, производство которой просила поручить ООО «Приморский экспертно-правовой центр» поставив на разрешение экспертов следующие вопросы: 1. установить фактические границы земельного участка под частью жилого дома по <.........>; 2. не нарушает ли установленные границ земельного участка по фактическим границам, под частью жилого дома по <.........>, прав и законных интересов смежных пользователей (собственников) земельных участков: ФИО14, ФИО16 <.........>, собственников земельного участка № по <.........>.

В судебном заседании представитель истцов поддержала заявленное ходатайство. Оплату за проведение экспертизы доверителями гарантировала.

Предстаивтель Администрации Находкинского городского округа возражала против назначения по делу судебной землеустройственной экспертизы, указав о том, что ее результаты не повлияют на разрешение дела, поскольку истцами не соблюден порядок согласования границ земельного участка.

Третьи лица извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В силу ст. 167 ГПК РФ вопрос о назначении по делу судебной экспертизы разрешен в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Поскольку в ходе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных познаний в области геодезии и кадастра, суд полагает необходимым назначить землеустроительную экспертизу.

Проведение экспертизы суд находит возможным, с учетом специфики спора, поручить экспертам ООО «Приморский экспертно-правовой центр». Оснований не доверять данному экспертному учреждению у суда не имеется.

Поскольку окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом и исходя из вопросов представленных сторонами, суд полагает возможным на разрешение эксперта представить вопросы: 1. Установить фактические границы земельного участка под частью жилого дома по <.........>;

2. Не нарушает ли установленные границ земельного участка по фактическим границам, под частью жилого дома по <.........>, прав и законных интересов смежных пользователей (собственников) земельных участков: ФИО14, ФИО2 ФИО17 <.........>, собственников земельного участка № по <.........>.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ при назначении судебной экспертизы суд разрешает вопрос о возложении расходов по оплате экспертизы. Поскольку обе стороны заявили ходатайство о назначении экспертизы, суд полагает необходимым возложить обязанность по её оплате на истцов как сторону заявившую соответствующее ходатайство.

Руководствуясь ст.ст. 79-80, 82, 87 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░3, ░░░4, ░░░5 ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ <.........>;

2. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ <.........>, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░14 ░░░2 ░░░6 <.........>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <.........>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░» (<.........> <.........>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░3, ░░░4, ░░░5 ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░3, ░░░4, ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░ <.........> ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <.........>░░░ ░░░ ░░░░░ <.........> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░