Решение по делу № 33-18881/2022 от 10.06.2022

Судья Казерова С.М. Дело <данные изъяты>УИД 50RS0<данные изъяты>-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.

при помощнике судьи Покровской Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Сапожникова Е. Н. на определение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об исправлении описки,

установил:

     Решением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Ассоциации содействия в строительстве и эксплуатации жилых домов и необходимой инфраструктуры «Угодья у леса» к Сапожникову Е. Н. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворены частично.

     Определением от <данные изъяты>, на основании заявления Сапожникова Е.Н., частично было удовлетворено заявление об исправлении арифметической ошибки, с указанным определением не согласился Сапожников Е.Н. по доводам частной жалобы, с учетом поданных дополнений.

      На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

     Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, с учетом дополнений к ней, обсудив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены обжалуемого определения, как вынесенного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

     Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Согласно ч. 1 ст. 203.1. ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

На основании ч. 1 ст. 203.1. ГПК РФ суд рассматривает настоящее заявление без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

При вынесении и оформлении решения судом могут быть допущены ошибки, которые условно можно разделить на два вида: ошибки по существу и ошибки по оформлению.

Между тем, ошибки по существу могут быть исправлены только судами вышестоящих инстанций - апелляционной, кассационной и надзорной, а также в порядке пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Запрещается под видом исправления арифметических ошибок и описок вносить изменения в содержание решения, в частности изменять первоначальный вывод.

Отказывая в исправлении арифметической ошибки в части расчета сумм в связи с делением расчета на суммы, подлежащие к выплате членами Ассоциации и лицами, ведущими хозяйственную деятельность отдельно, суд пришел к выводу, что указанные заявителем основания не свидетельствуют о наличии в решении арифметических ошибок и описок.

Выводы суда согласуются с письменными материалами дела, и не противоречат вышеприведенным положениям ст. 200 ГПК РФ. Исправление указанных описок не влечет изменения содержания судебного акта.

Доводы частной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, и, по существу, сводятся к выражению несогласия с решением суда. Доводы частной жалобы не свидетельствуют о незаконности определения суда и не являются основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения судом не допущено.

     руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Сапожникова Е. Н. – без удовлетворения.

Судья: