Решение от 16.12.2020 по делу № 2-6850/2020 от 17.09.2020

    50RS0№-55    Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

        16.12.2020г.        г. Красногорск, Московская область

    Красногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Шемелиной А.А.,

    при секретаре Михеевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Г.В.И. о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Г.И.М. к Г.В.И. об определении порядка пользования жилыми помещениями, о нечинении препятствий, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Г.И.М. обратилась в суд с иском к Г.В.И. об определении порядка пользования жилыми помещениями, о нечинении препятствий, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на те обстоятельства, что 25.04.2001 года между сторонами был зарегистрирован брак. 17.09.2001 года ответчиком в период брака был приобретен по Договору купли-продажи земельного участка и жилого дома объект незавершенного строительства: жилой дом со служебными постройками, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Впоследствии жилой дом был достроен, оборудованы дополнительные помещения и веранда. Решением Красногорского городского суда Московской области от 23.01.2018 года брак между сторонами был расторгнут, истцу выделена в собственность ? доля вышеуказанного жилого дома, право собственности на которую зарегистрировано в установленном законом порядке. Однако ответчик чинит истцу препятствия в пользовании долевой собственностью.

Кроме того, Решением Красногорского городского суда Московской области от 23.01.20118 года произведен раздел квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 230,7 кв.м., истцу в собственность выделена ? доля указанного жилого помещения. Однако ответчик сменил замки в указанной квартире и препятствует истцу в пользовании квартирой.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратилась в суд и просила определить порядок пользования жилым домом с инвентарным номером № (кадастровый номер №), расположенного по адресу: <адрес>, с учетом данных, полученных от ГБУ МО МОБТИ; обязать ответчика не чинить препятствий истцу в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>; обязать ответчика передать истцу полный комплект ключей от всех замков от калитки, выездных ворот, жилого дома и хозяйственных пристроек жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; определить порядок пользования жилым помещением (4-комнатная квартира) с инвентарным номером № (кадастровый номер №), расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 230,7 кв.м. в представленной истцом порядке; обязать ответчика не чинить препятствия истцу в пользования указанным жилым помещением; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 90 000 рублей за срочное одностороннее расторжение договора аренды квартиры; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 90 000 рублей, уплаченные истцом в качестве штрафных санкций за срочное одностороннее расторжение договора аренды квартиры; расходы в размере 1500 рублей за выезд сотрудников ГБУ МО МОБТИ; неосновательное обогащение за пользование дачей в период с 02.05.2020 года по день передачи истцу ключей от всех замков от калитки, выездных ворот, жилого дома и хозяйственных пристроек жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 47 000 рублей за каждый месяц незаконного пользования ответчиком ? доли жилого дома, принадлежащей истице на праве собственности; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 219 рублей.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Рузский районный суд Московской области, по месту нахождения спорного имущества.

Представитель истца по доверенности – Ф.А.М. возражал против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности. Пояснил суду, что истец на данный момент не является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Ответчик в судебное заседание явился, просил передать дело по подсудности в Рузский районный суд Московской области. Пояснил, что истцу спорная квартира в <адрес> не принадлежит и на момент подачи искового заявления истец не являлась её собственником. Все остальное имущество находится в <адрес>.

Изучив материалы дела, заслушав мнения явившихся лиц, суд пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Рузский районный суд Московской области по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из материалов дела, из Выписки из ЕГРН на жилое помещение по адресу: <адрес>, право долевой собственности на неё по ? доле за каждым зарегистрировано за Г.В.И. 27.08.2019 года и за К.Е.А. – право собственности зарегистрировано 31.07.2020 года.

Таким образом, на момент подачи искового заявления истец Г.И.М. не являлась собственником вышеуказанной квартиры в городе <адрес>.

При этом, остальное имущество, являющееся предметом настоящего спора, расположено по адресу: <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и недопустимости рассмотрения судом дела, которое ему не подсудно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Рузский районный суд Московской области, по месту нахождения спорного имущества.

При таких обстоятельствах, и руководствуясь ч.3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6850/2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 143100, ░. ░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░.25

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░    ░.░.░░░░░░░░