Решение по делу № 2-1964/2021 от 14.07.2021

                                 Дело № 2-1964/2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

«23» августа 2021 года                                            г.Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дегтярева С.Н.,

при секретаре Чистовой Ю.В.,

с участием представителя истца Иваницкого Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Автоградбанк» к индивидуальному предпринимателю Полосминникову ФИО10, ФИО8 (ФИО9) ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

                                                                Акционерное общество «Автоградбанк» (далее по тексту АО «Автоградбанк») обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ним и ИП Полосминниковым А.А. заключен договор об открытии кредитной линии под лимит выдачи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫКЛ, согласно которому ИП ФИО4 предоставлен кредит на финансирование текущей деятельности в сумме лимита 3000000 рублей под 13,5 % годовых, сроком до 13 апреле 2022 г. Согласно договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫКЛ от 30 июля 2019 г. об открытии кредитной линии под лимит выдачи АО «Автоградбанк» представило ИП Полосминникову А.А. кредит на финансирование текущей деятельности в сумме лимита 2500000 рублей под 13% годовых, сроком дор 29 июля 2022 г. В обеспечение обязательств по договорам ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫКЛ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫКЛ были заключены договора последующей ипотеки от 13 февраля 2019 г. и 30 июля 2019 г. по которому ответчик передал в залог следующие нежилые помещения, находящиеся по адресу: г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 239,1 кв.м., первоначальной залоговой стоимостью 2586500 рублей, кадастровым номером 34ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 143,5 кв.м., первоначальной залоговой стоимостью 1552500 рублей, кадастровом номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 99,3 кв.м., первоначальной залоговой стоимостью 1074000 рубля. Согласно договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА об открытии кредитной линии под лимит выдачи АО «Автоградбанк» предоставило ИП Полосминникову А.А. кредит на финансирование текущей деятельности в сумме лимита 4500000 рублей под 13% годовых, сроком до 16 августа 2022 г. В обеспечение обязательств по договору №119-0483КЛ заключен договор ипотеки от 16 августа 2019 г, по которому ответчик передал в залог следующие нежилые помещения, находящиеся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.ш.Авиаторов, АДРЕС ИЗЪЯТ: с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 299,9 кв.м., первоначальной залоговой стоимостью 2536000 рублей, с кадастровым номером 34:34:030047:59, площадью 107,7 кв.м., первоначальной залоговой стоимостью 910500 рублей, с кадастровым номером 34:34:030047:61, площадью 162,7 кв.м., первоначальной залоговой стоимостью 1375000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договорам ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ заключен договор поручительства №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16 августа 2019 г. с Полосминниковой (после расторжения брака Зуевой) Э.В. Ответчики неоднократно уведомлялись о наличии задолженности по кредитным договорам, однако мер по ее погашению не приняли. По состоянию на 01 февраля 2021 г. задолженность по кредитному договору №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ составила 1340840 рублей 46 копеек, по кредитному договору №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 1923457 рублей 83 копейки, по кредитному договору № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – 4015249 рублей 64 копейки.

                                                                На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Автоградбанк» задолженность по договорам об открытии кредитной линии №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 30 июля 2019 г. в размере 1923457 рублей 83 копеек, № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16 августа 2019 г. в размере 4015249 рублей 64 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 52694 рублей, а также задолженность по возврату начисленных процентов за пользование денежными средствами, согласно договорам об открытии кредитной линии №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30 июля 2019 гДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16 августа 2019 г. в размере 13% годовых с 01 февраля 2020 г. по день фактического исполнения обязательств; взыскать с ИП Полосминникова А.А. задолженность по договору об открытии кредитной линии №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16 августа 2019 г. в размере 1340840 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13263 рублей, задолженность по возврату начисленных процентов за пользование денежными средствами, согласно договорам об открытии кредитной линии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫКЛ от 16 августа 2019 г. в размере 13% годовых с 01 февраля 2020 г. по день фактического исполнения обязательств; обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся по адресу: г.Волгоград, ул.ш.Авиаторов, 9 определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене, согласованной сторонами в договорах последующей ипотеки от 13 февраля 2019 г., 30 июля 2019 г., договоре ипотеки от 16 августа 2019 г., а именно нежилые помещения с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 239,1 кв.м., первоначальной залоговой стоимостью 2586500 рублей, с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 143,5 кв.м., первоначальной залоговой стоимостью 1552500 рублей, с кадастровом номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 99,3 кв.м., первоначальной залоговой стоимостью 1074000 рубля, с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 299,9 кв.м., первоначальной залоговой стоимостью 2536000 рублей, с кадастровым номером 34:34:030047:59, площадью 107,7 кв.м., первоначальной залоговой стоимостью 910500 рублей, с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 162,7 кв.м., первоначальной залоговой стоимостью 1375000 рублей; обязать ФИО1 передать принадлежности от нежилых помещений: оригиналы технических и кадастровых паспортов, ключи от помещений с кадастровыми номерами: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ61 и здания по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ш.Авиаторов, АДРЕС ИЗЪЯТ.

                                                                В судебном заседании представитель истца по доверенности Иваницкий Н.В. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

                                                                Ответчик ИП Полосминников А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

                                                                Ответчик Зуева (Полосминникова) Э.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по существу исковых требований не предоставила.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом, поручительством.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из содержания статей 56, 57 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» следует, что имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила. Публичные торги по продаже заложенного имущества организуются и проводятся органами, на которые в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации возлагается исполнение судебных решений, если иное не установлено федеральным законом.

                                                                В судебном заседании установлено следующее.

13 февраля 2019 г. между АО «Автоградбанк» и ИП Полосминниковым А.А. заключен договор об открытии кредитной линии под лимит выдачи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому ИП Полосминникову А.П. предоставлен кредит на финансирование текущей деятельности в сумме лимита 3000000 рублей под 13,5 % годовых, сроком до 13 апреле 2022 г.

30 июля 2019 г. между АО «Автоградбанк» и ИП Полосминниковым А.А. заключен договор об открытии кредитной линии под лимит выдачи №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого АО «Автоградбанк» представило ИП Полосминникову А.А. кредит на финансирование текущей деятельности в сумме лимита 2500000 рублей под 13% годовых, сроком дор 29 июля 2022 г.

В обеспечение обязательств по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ был заключен договор последующей ипотеки от ДАТА ИЗЪЯТА по которому Полосминников А.А. передал в залог АО «Автоградбанк» следующие нежилые помещения, находящиеся по адресу: г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 239,1 кв.м., первоначальной залоговой стоимостью 2586500 рублей, кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 143,5 кв.м., первоначальной залоговой стоимостью 1552500 рублей, кадастровом номером 34:34:030047:64, площадью 99,3 кв.м., первоначальной залоговой стоимостью 1074000 рубля.

30 июля 2019 г. в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АО «Автоградбанк» и Полосминникова (после расторжения брака ФИО8) Э.В. заключили договор поручительства №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которого поручитель обязалась перед кредитором отвечать за исполнение ИП Полосминниковым А.А. его обязательств, возникших из договора об открытии кредитной линии под лимит выдачи №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30 июля 2019 г.

16 августа 2019 г. между АО «Автоградбанк» и ИП Полосминниковым А.А. заключен договор об открытии кредитной линии под лимит выдачи №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на финансирование текущей деятельности в сумме лимита 4500000 рублей под 13% годовых, сроком до 16 августа 2022 г.

16 августа 2019 в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии под лимит выдачи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫКЛ между АО «Автоградбанк» и Полосминниковым А.А. заключен договор ипотеки, согласно которому последний передал в залог АО «Автоградбанк» следующие нежилые помещения, находящиеся по адресу: г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с кадастровым номером 34:34:030047:57, площадью 299,9 кв.м., первоначальной залоговой стоимостью 2536000 рублей, с кадастровым номером 34:34:030047:59, площадью 107,7 кв.м., первоначальной залоговой стоимостью 910500 рублей, с кадастровым номером 34:34:030047:61, площадью 162,7 кв.м., первоначальной залоговой стоимостью 1375000 рублей.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16 августа 2019 г. заключен договор поручительства №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫП-2759 АО «Автоградбанк» и Полосминникова (после расторжения брака Зуева) Э.В. заключили договор поручительства №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которого поручитель обязалась перед кредитором отвечать за исполнение ИП Полосминниковым А.А. его обязательств, возникших из договора об открытии кредитной линии под лимит выдачи №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16 августа 2019 г.

                                                                В связи с нарушением обязательств по кредитным договорам, Банком ответчикам направлены требования о досрочном истребовании задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

                                                                По состоянию на 01 февраля 2021 г. задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ составила 1340840 рублей 46 копеек, по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – 1923457 рублей 83 копейки, по кредитному договору № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – 4015249 рублей 64 копейки.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, и не оспоренный ответчиками, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия задолженности в приведенном размере, ответчики в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

                                                                При таких данных, исходя из условий кредитных договоров, заключенных между сторонами, принимая во внимание, что факт неисполнения обязательств по данному договору со стороны ответчиков подтверждается исследованными судом доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Автоградбанк» задолженность по договорам об открытии кредитной линии №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30 июля 2019 г. в размере 1923457 рублей 83 копеек, № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16 августа 2019 г. в размере 4015249 рублей 64 копеек, с ответчика ИП Полосминникова А.А. задолженность по договору об открытии кредитной линии №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16 августа 2019 г. в размере 1340840 рублей 46 копеек.

                                                                На основании ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

                                                                Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1, 2 статьи 450 ГК РФ).

                                                                На основании изложенного суд приходит к выводу, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита влечет за собой изменение условия договора о сроке исполнения обязательства и не является односторонним расторжением договора, в связи с этим истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита без расторжения кредитного договора.

                                                                Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

                                                                В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по возврату начисленных процентов за пользование денежными средствами, согласно договорам об открытии кредитной линии №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30 июля 2019 г., № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16 августа 2019 г. в размере 13% годовых с 01 февраля 2020 г. по день фактического исполнения обязательств, а также взыскании с ответчика ИП ФИО1 задолженности по возврату начисленных процентов за пользование денежными средствами, согласно договорам об открытии кредитной линии №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16 августа 2019 г. в размере 13% годовых с 01 февраля 2020 г. по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

                                                                Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В пункте 1 статьи 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора купли-продажи закладных) указано, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 данного закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 54.1 Закона об ипотеке обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство до настоящего времени надлежащим образом не исполнено, при этом отсутствует совокупность условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество невозможно, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Учитывая, что заемщик обязательства по договорам №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30 июля 2019 г., №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16 августа 2019 г. надлежащим образом не исполняет, суд, взыскивая сумму задолженности по указанным договорам, удовлетворяет исковые требования и в остальной части и обращает взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, находящееся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.ш.Авиаторов, 9 - нежилые помещения с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 239,1 кв.м., установив начальную продажную стоимость в размере 2586500 рублей, с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 143,5 кв.м., установив начальную продажную стоимость в размере 1552500 рублей, с кадастровом номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ64, площадью 99,3 кв.м., установив начальную продажную стоимость в размере 1074000 рублей, с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 299,9 кв.м., установив начальную продажную стоимость в размере 2536000 рублей, с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 107,7 кв.м., установив начальную продажную стоимость в размере 910500 рублей, с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 162,7 кв.м., установив начальную продажную стоимость в размере 1375000 рублей, а также возлагает на ответчика Полосминникова А.А. обязанность передать истцу оригиналы технических и кадастровых паспортов, ключи от помещений с кадастровыми номерами: 34ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и здания по адресу: г.ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, расходы на оплату государственной пошлины.

                                                                Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков ИП Полосминникова А.А. и Зуевой (Полосминниковой) Э.В. солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 52694 рублей, с ответчика ИП Полосминникова А.А. в размере 13263 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

                                                                Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Полосминникова ФИО15, ФИО8 (ФИО14) в пользу акционерного общества «Автоградбанк» задолженность по договорам об открытии кредитной линии №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30 июля 2019 г. в размере 1923457 рублей 83 копеек, № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16 августа 2019 г. в размере 4015249 рублей 64 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 52694 рублей, задолженность по возврату начисленных процентов за пользование денежными средствами, согласно договорам об открытии кредитной линии №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30 июля 2019 г., № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16 августа 2019 г. в размере 13% годовых с 01 февраля 2020 г. по день фактического исполнения обязательств.

                                                                Взыскать с индивидуального предпринимателя Полосминникова ФИО17 в пользу акционерного общества «Автоградбанк» задолженность по договору об открытии кредитной линии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16 августа 2019 г. в размере 1340840 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13263 рублей, задолженность по возврату начисленных процентов за пользование денежными средствами, согласно договору об открытии кредитной линии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16 августа 2019 г. в размере 13% годовых с ДАТА ИЗЪЯТА по день фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога – нежилые помещения, находящиеся по адресу: г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 239,1 кв.м., установив начальную продажную стоимость в размере 2586500 рублей, с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 143,5 кв.м., установив начальную продажную стоимость в размере 1552500 рублей, с кадастровом номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 99,3 кв.м., установив начальную продажную стоимость в размере 1074000 рублей, с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 299,9 кв.м., установив начальную продажную стоимость в размере 2536000 рублей, с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 107,7 кв.м., установив начальную продажную стоимость в размере 910500 рублей, с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 162,7 кв.м., установив начальную продажную стоимость в размере 1375000 рублей.

Обязать Полосминникова ФИО19 передать акционерному обществу «Автоградбанк» оригиналы технических и кадастровых паспортов, ключи от помещений с кадастровыми номерами: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и здания по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                            С.Н. Дегтярев