Решение от 14.10.2024 по делу № 2-1398/2024 от 02.09.2024

Дело №2-1398/2024 37RS0023-01-20234-001919-86

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Щепеткова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Н.,

с участием представителя истцов П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С., С. к Т. о возмещении ущерба причиненного пожаром,

У С Т А Н О В И Л:

С., С. обратились с иском в суд к Т. о возмещении ущерба причиненного пожаром в котором просят взыскать в пользу каждого по 520000 рублей в счет компенсации материального ущерба, а также расходы по уплате государственной пошлины по 8400 рублей.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на земельном участке населенного пункта, расположенного по адресу: …., Т. не обеспечила, нарушила выполнение требований пожарной безопасности установленных в правилах противопожарного режима в Российской Федерации, а именно провела выжигание сухой травянистой растительности на земельном участке населенного пункта, при этом не очистив территорию в радиусе 30 метров от горючих материалов (п. 63 ППР РФ), в результате повлекшее возникновение пожара и повреждение (уничтожение) имущества, принадлежащего истцам. В соответствии с отчетом об оценке № … следует, что: итоговая величина рыночной стоимости ущерба, причиненного в результате пожара строению бани с предбанником, общей площадью 27,3 кв.м, расположенного по вышеуказанному адресу, по состоянию на дату оценки составляет: 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей. Итоговая величина рыночной стоимости ущерба, причиненного в результате пожара части ограждения (забора), протяженностью 100 м, расположенного по вышеуказанному адресу, по состоянию на дату оценки составляет 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей. Итого, общая сумма ущерба составляет 1040000 руб. Поскольку, спорные объекты недвижимости находятся в общей долевой собственности Истцов, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым, то: 1040000 руб. : 2 = 520 000 руб. - размер ущерба для каждого Истца.

В судебном заседании представитель истцов П. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Т., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истцов, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на земельном участке населенного пункта, расположенного по адресу: …., Т. не обеспечила, нарушила выполнение требований пожарной безопасности установленных в правилах противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации», а именно провела выжигание сухой травянистой растительности на земельном участке населенного пункта, при этом не очистив территорию в радиусе 30 метров от горючих материалов (п. 63 ППР РФ), в результате повлекшее возникновение пожара и повреждение (уничтожение) имущества, принадлежащего истцам.

По данному факту Т. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей (Постановление № … о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ОНД И ПР (г.о. Шуя, Шуйского и <адрес>ов) УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> (Отдел надзорной деятельности и профилактической работы (г.о. Шуя, Шуйского и <адрес>ов) Управление надзорной деятельности профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес>).

Также в соответствии с материалами проверки, отраженными в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (ОНД И ПР (г.о. Шуя, Шуйского и <адрес>ов) УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> (Отдел надзорной деятельности и профилактической работы (г.о. Шуя, Шуйского и <адрес>ов) Управление надзорной деятельности профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес>) действия Т. признаны противоправными, выраженными в виде неосторожного обращения с огнем, и нарушающими настоящие Правила противопожарного режима Российской Федерации.

В результате пожара повреждено принадлежащее истцам имущество, находящиеся на территории домовладения расположенного по адресу: …

В соответствии с материалами проверки, отраженными в вышеуказанном Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, в результате пожара были повреждены (уничтожены) конструкции строения, расположенные по адресу: …, а именно: конструкции строения бани, забор, лежак из ротанга (2 ш г. приобретенные в ДД.ММ.ГГГГ года), магнитола HYUNDI, MODEL Н-1416, R.M.S. 3.5 Wx2 220V 50 Hz (1 шт.).

В соответствии с отчетом об оценке № …, Специализированной оценочной фирмы ООО «АСЭКСПЕРТ», следует, что: итоговая величина рыночной стоимости ущерба, причиненного в результате пожара строению бани с предбанником, общей площадью 27,3 кв.м, расположенного по вышеуказанному адресу, по состоянию на дату оценки составляет: 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей. Итоговая величина рыночной стоимости ущерба, причиненного в результате пожара части ограждения (забора), протяженностью 100 м, расположенного по вышеуказанному адресу, по состоянию на дату оценки составляет 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей.

Общая сумма ущерба составляет 1040000 руб. Поскольку, спорные объекты недвижимости находятся в общей долевой собственности истцов, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым, то: 1040000 руб. : 2 = 520 000 руб. - размер ущерба для каждого истца.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что виновные действия ответчика повлекли причинение материального ущерба истцам, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8400 в пользу каждого из истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░. ░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. (░░░░░░░ ….) ░ ░░░░░░ ░. (░░░░░░░ …) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 520000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8400 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. (░░░░░░░ ….) ░ ░░░░░░ ░. (░░░░░░░ ….) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 520000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8400 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.