Решение по делу № 2-665/2017 ~ М-530/2017 от 23.03.2017

Дело № 2-665/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище 25 мая 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мелкумян Л.С.,

с участием представителя ответчика ООО «Эльдорадо» по доверенности – Бударина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыкова И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Рыкова И.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о взыскании неустойки, штрафа.

В судебное заседание истец Рыков И.В. и его представитель по доверенности - Родмир Г.Г., по вторичному вызову не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, уважительность причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела, либо о рассмотрение дела в их отсутствие не поступало.

Так дело к слушанию назначалось на 25 апреля 2017 года и на 25 мая 2017 года.

Извещения о времени и месте судебного разбирательства дела судом направлялись по адресам, указанным в исковом заявлении, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Представитель ответчика ООО «Эльдорадо» по доверенности – Бударин А.В. в судебном заседании не возражал против оставления заявления Рыкова И.В. без рассмотрения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

В силу ст. 118 ГПК РФ, судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата, считаются доставленными.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку вышеуказанное гражданское дело назначалось к слушанию неоднократно, истец Рыков И.В. и его представитель по доверенности - Родмир Г.Г. о дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще, в судебное заседание повторно не явились, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки, или наличия препятствий к извещению суда о причине неявки в судебное заседание, не предоставили, суд, считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рыкова И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о взыскании неустойки, штрафа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения после устранения препятствий, послуживших основанием для применения положений ст. 222 ГПК РФ.

При оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст. 223 ГПК РФ).

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Судья: Е.И. Скоробогатова