Решение по делу № 1-3/2023 (1-71/2022;) от 28.02.2022

Дело №1-3/2023

УИД 52RS0047-01-2022-000350-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семенов Нижегородская область                                                                                                                            21 февраля 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Максименко Е.А.,

при помощнике судьи Комаровой Е.В., секретарей судебного заседания Дундуковой Е.Ф., Кочетковой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителей Семеновского городского прокурора Нижегородской области Борсукова Л.А., Жукова Д.И. помощников Семеновского городского прокурора Нижегородской области Карповой А.С., Шабалина А.А.,

представителя потерпевшего Потехина С.А.,

подсудимого Нестеров А.В.,

защитника подсудимого Нестеров А.В. – адвоката Красильниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Семенов, пл.Ленина, д.1) материалы уголовного дела в отношении

Нестеров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей: ФИО15 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящего на воинском учете, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нестеров А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

    В соответствии со статьей 5 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ (в редакции от 24.04.2020) использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе.

    В соответствии со статьей 1 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ одним из основных принципов лесного законодательства и иных регулирующих лесные отношения нормативных правовых актов являются: устойчивое управление лесами, сохранение биологического разнообразия лесов, повышение их потенциала; обеспечение многоцелевого, рационального, непрерывного, не истощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах; сохранение лесов, в том числе посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения; использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.

    Правовое регулирование деятельности в сфере лесных отношений осуществляется в соответствии со следующими нормативными актами:

    - Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ;

    - Правила заготовки древесины, утвержденные Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», действующие до 01.01.2021;

    - Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 января 2015 года № 17 «Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме» действующего до 01.01.2021;

    Так, в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации установлено:

    - часть 1 статьи 16 настоящего Кодекса регламентирует, что рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу);

    - часть 3 статьи 16 настоящего Кодекса регламентирует, что порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами;

    - пункт 1 части 1 статьи 25 настоящего Кодекса определяет одним из видов использования лесов – заготовку древесины;

     - часть 1 статьи 26 настоящего Кодекса определяет, что лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов;

    - часть 2 статьи 26 настоящего Кодекса определяет, что ежегодно лесная декларация подается в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 настоящего Кодекса, непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг, лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду;

    - часть 1 статьи 29 настоящего Кодекса определяет, что заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины;

    - часть 4 ст. 29 настоящего Кодекса определяет, что запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), а также с нарушением возрастов рубок;

    - часть 8 статьи 29 настоящего Кодекса определяет, что граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом;

    - часть 1 статьи 49 настоящего Кодекса определяет, что отчет об использовании лесов представляется гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 настоящего Кодекса, непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг;

    - часть 2 статьи 49 настоящего Кодекса определяет, что в отчете об использовании лесов содержится информация об объеме заготовленной древесины и иных лесных ресурсов, о видовом (породном) и сортиментном составе древесины и другая информация;

    - часть 1 статьи 50.1 настоящего Кодекса регламентирует, что древесина, полученная при использовании лесов, подлежит учету до ее вывоза из лесов;

    10.06.2020 между арендатором лесного участка ООО «Шервуд» и ИП Нестеров А.В. заключен договор подряда № от 10.06.2020 на выполнение работ по рубке лесных насаждений и их трелёвке, в лесосеке № выдела № квартала № Семеновского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области. При этом Нестеров А.В. в соответствии с п. 2.1.1 договора подряда обязан был выполнить работу с надлежащим качеством в соответствии с лесной декларацией, материалами отвода, Правилами пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением правительства РФ от 30.06.2007 № 417, Правилами санитарной безопасности в лесах, утвержденными Постановлением правительства РФ от 29.06.2007 № 414 и иными действующими нормативными документами. При этом, перед началом заготовки Нестеров А.В. была передана технологическая карта, в которой был указан общий объем древесины 778 куб.м. по породному составу, разрешенный к рубке, в том числе объем древесины породы ель 27 куб.м. (с учетом допустимой погрешности 3,24 куб.м., 27+3,24+30,24 куб.м.) разрешенный к рубке, а также схема разработки данной лесосеки.

    Одновременно с этим, 10.06.2020 между ООО «Шервуд» и ООО «Волга-Лес», единственным учредителем которого является Нестеров А.В., заключен договор поставки древесины №, согласно которому ООО «Шервуд» обязуется передать, а ООО «Волга-Лес» принять и оплатить древесину в сортиментах общим объемом 778 м3, находящуюся в <адрес> лесничестве, а именно в квартале № выдел №, которую по договору оказания транспортных услуг по перевозке древесины № от 03.01.2020, заключенного между ООО «Волга-Лес» и ИП Нестеров А.В., последний был обязан перевезти.

    После чего, в период с 10.06.2020 по 19.10.2020, более точная дата и время не установлены, Нестеров А.В. осуществлял заготовку древесины по договору подряда в лесосеке № выдела № квартала № Семеновского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области, расположенной в 2-х километрах от <адрес>, с привлечением нанятой им для заготовки древесины бригады, в неустановленном составе. В вышеуказанный период времени у Нестеров А.В. возник преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений породы ель в особо крупном размере свыше объема, предусмотренного указанным договором, расположенных в вышеуказанной лесосеке.

    Осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в период с 10.06.2020 по 19.10.2020, более точная дата и время не установлены, Нестеров А.В., достоверно зная об объеме древесины, подлежащей заготовке в соответствии с заключенным договором, в нарушение норм Лесного Кодекса Российской Федерации, Правил заготовки древесины, а также Приказа Министерства природных ресурсов, в соответствии с которыми заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими правилами, лесным планом субъекта РФ, проектом освоения лесов и лесной декларацией, ввёл в заблуждение относительно имеющейся разрешительной документации на рубку и заготовку лесных насаждений неустановленных лиц, точное количество не установлено, привлеченных им на договорной основе для осуществления заготовки древесины в лесосеке № выдела №, квартал № Семеновского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области, за вознаграждение, умолчав при этом о своих преступных намерениях.

    В период с 10.06.2020 по 19.10.2020, более точные дата и время не установлены, реализуя свой преступный умысел, находясь в лесосеке № выдела №, квартал № Семеновского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области, Нестеров А.В.., а также неустановленные лица, привлеченные для осуществления рубки и заготовки древесины, введённые в заблуждение Нестеров А.В. и не осведомлённые о преступных намерениях последнего, предполагая, что их действия являются правомерными, по указанию Нестеров А.В., выступающего в тот момент в качестве их работодателя, используя принадлежащие Нестеров А.В. бензопилы марки «<данные изъяты>», в неустановленном количестве и неустановленных моделей, осуществили спил деревьев, то есть произвели отделение стволов от корней деревьев породы ель, общим объёмом 36,96 куб.м. (деловой дровяной древесины), что на 6,72 куб.м. превысило разрешенный к рубке объем древесины породы ель, предусмотренный лесной декларацией.

    После чего, в период с 10.06.2020 по 19.10.2020, более точные время и дата не установлены, в достижении своего преступного умысла, Нестеров А.В., а также неустановленные лица, привлеченные для осуществления заготовки древесины, при помощи вышеуказанных бензопил, отделили от вышеуказанных спиленных деревьев их вершины и ветви, а также разделили деревья на части, которые при помощи трактора «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, вывезли на погрузочную площадку, расположенную на лесной просеке, находящейся возле вышеуказанного выдела № квартала № Семеновского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области.

    Таким образом, Нестеров А.В., произвел незаконную рубку лесных насаждений, а именно отделение стволов от корней деревьев породы ель, общим объёмом 6,72 куб.м., расположенных в лесосеке № выдела № квартала № Семеновского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», сумма материального ущерба, причиненного Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области, составила 87787 (восемьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей, что является крупным размером.

Подсудимый Нестеров А.В. в судебном заседании пояснил, что вину в инкриминируемом ему деянии не признал и показал, что ему не понятна суть предъявленного обвинения. В делянке № выдела № квартале № не превысил разрешенный объем заготавливаемой древесины, лес был заготовлен в соответственно с выданной ему декларацией. Все требования, прописанные в документах, он придерживался и ничего не нарушал. С ООО «Шервуд» он заключил договор на рубку лесных насаждений и их трелевку на лесном участке в <адрес>, согласно декларации и технологическим картам на лесном участке, расположенном в № квартале № выделе делянке №, площадью 3.2 га. Обязательства по данному договору им были полностью выполнены, претензий по работе, по очистке делянки не было. Он сдал обратно делянку сотрудникам ООО «Шервуд» Перед началом работ ООО «Шервуд» выдал ему технологическую карту, лесную декларацию он видел, но ее не перечитывал. Кроме технологической карты ему больше ничего не давали. Расчеты он не видел, видел общий объем древесины и по породам. Перед началом работ он и представитель ООО «Шервуд» выезжали на делянку и осмотрели ее. На делянке было много ветровала от природных явлений. Ему четко было сказано, вот делянка и вот кубатура. После рубки они должны были убрать «завалы», которые образовались от упавших деревьев. Количество «ветровальных деревьев» назвать не может. Также на делянке он видел пни, он понимал, что возможно эти пни от столбов, расположенных на границе делянки. Древесины от пней на делянке не было. После заготовки древесины он очистил лесосеку для дальнейшей посадки, убрал весь мусор, поломанные деревья и пни, чтобы смог пройти трактор. Вид рубки в делянке был разрешен сплошной. Всю заготовку древесины он производил сам, без чьей либо помощи, пилил деревья, с помощью трактора трелевал деревья. Перед рубкой он сам лично измерял деревья его диаметр и высоту, чтобы вести учет сколько он заготовил древесины в том числе и по породному составу. Отчеты о заготовленной древесины он подавал в ООО «Шервуд» еженедельно. Представителя ООО «Шервуд» проверял его работу, также приезжали представителя Семеновского участкового лесничества, претензий к нему не было. В его обязанности пересчитывать объем заготовленный древесины не входило, однако Нестеров А.В. утверждает, что превышения заготовленной древесины у него не было, как в прочем и меньшего объема заготовленный древесины он не обнаружил иначе бы он сообщил. За выполненный объем заготовленной древесины ООО «Шервуд» выплатило ему денежные средства. В случае превышения объемов заготовленной древесины он сообщил бы об этом в ООО «Шервуд» и приостановил работы. Незаконно заготовленную древесину тем более ель не так легко реализовать, при перевозке древесины в случае отсутствия документов на древесину, автомобиль могут поставить на штраф стоянку и выписать штраф. Далее организация без договора на лес не может купить древесину. Дерево породы ель можно реализовать только на бумажном комбинате в <адрес>. Цена дерева породы ель копейки, прибыль нулевая можно даже уйти в минус. Делянка № в выделе № в № квартале располагается на болотистой местности, соответственно ель произрастающая там практически вся гнилая. Цена ели 1000 рублей за куб.м, заготовка ели от 700 до 1000 рублей за куб.м. Это затраты для ее заготовки. Она тянет в минус. Нестеров А.В. было невыгодно ее заготавливать. Считает, что подсчет ущерба, производимый на делянке в ходе осмотра места происшествия, был произведен с нарушением, считает, что могли посчитать пни, которые были взяты для визирных столбов. Коммерческий интерес для разработки данной делянке у него имелся по деревья породы «береза», это было выгодно для ООО «Волга-Лес» чтобы потом данную породу переработать на фанерном заводе. Заготовленная Ель также была реализована на бумажный комбинат в <адрес>. Считает, что первый и второй расчет произведенный главным государственным инспектором отдела федерального государственного лесного надзора и контроля за учетом древесины Департамента лесного хозяйства по ПФО ФИО9 является ошибочным, измерение пней при осмотре места происшествия было проведено с нарушением, кроме того сотрудники полиции вообще не должны были измерять пни. Каждую породу с делянки вывозил отдельно на Сортиментовозе. Заготовкой леса он занимается длительное время, за все время заготовки никогда переруба заготовленной древесины не было, всю работу он всегда выполняет качественно. Вырубкой древесины на делянке он занимался сам, привлекал к работе других людей только при очитке лесосеки, это были разовые люди. Лес заготавливался с помощью бензопилы «<данные изъяты>». Объем заготовленной древесины он складировал на площадке вся древесина была заточкована, информация была на кольцах заготовленной древесины. ООО «Шервуд» принимал лес 3 раза, при приемке делянке, после заготовки и после того, когда продавали в ООО «Волга Лес». Всю точковку ООО Шервуд видел и мог посмотреть и посчитать. Также они могли все перемерить, если не доверяли.

Период разработки № делянки № выдела № квартала конец лета начало осени 2020 года. Дату заключения подряда по вырубке № делянки в № выделе № квартала не помнит.

Из оглашенных показаний подсудимого Нестеров А.В., которые он давал в ходе предварительного следствия на основании ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т.3 л.д.6-12) следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается заготовкой леса по договорам подряда у разных арендаторов <адрес>, производит заготовку леса для их нужд. Данной деятельностью занимается около 5 лет, но более точно он сказать не может, в настоящее время данной деятельностью он не занимается около 1-1,5 года, так как в настоящее время у него ни с кем договоров не заключено. Как он помнит, последний раз он пилил в делянке квартала № Семеновского участкового лесничества, выдел №, но более точно он сказать не может, возможно то, что после еще он выполнял рубку в другой делянке, но более точно он сказать не может, т.к. не помнит, но в настоящее время он данную деятельность не ведет. Он имеет среднее профессиональное образование, по профессии тракторист, какого–либо образования в сфере лесозаготовок он не имеет. Юридический адрес по предпринимательской деятельности у него является адрес его регистрации, т.е. <адрес>, каких-либо офисов на территории <адрес> у него нет. Но у него в собственности имеется два сортиментовоза марки «<данные изъяты>», техника (а именно трактор, лесовозы, а также инструмент) у него находится в гараже, который расположен по адресу: <адрес>, данный гараж находится в его собственности. 10 июня 2020 года, он заключил договор подряда с ООО «Шервуд», директором которого является ФИО14, а именно осуществить рубку лесных насаждений и трелевку на лесном участке в <адрес>, а именно в квартале № выдел №. Согласно договора подряда, рубка осуществлялась согласно технологической карте. Договор подписывался в конторе ООО Шервуд, после подписания договора ему была выдана технологическая карта, но кем именно была выдана технологическая карта он в настоящее время не помнит, не может сказать, но кем-то из числа работников «Шервуда». Никакие другие документы ему от ООО «Шервуд» не передавались, только технологическая карта и схема разработки лесосеки к ней. После подписания договора он с кем-то из числа работников ООО «Шервуд», но с кем именно, он в настоящее время не помнит, выехали на место, а именно: в квартал № выдел № Семеновского участкового лесничества, для того чтобы работник ООО «Шервуд» ему показал границы делянки. В данной делянке была сплошная рубка, в общем объеме 778 куб.м, по породному составу: сосна 19 куб.м., ели 27 куб.м., береза 514 куб.м., осина 71 куб.м., липа 147 куб.м. Работников официально устроенных у него нет, заготовкой леса он занимался сам, но нанимал «разово» людей, которые хотели подработать. Анкетные данные данных людей, он в настоящее время не помнит, они работали у него по устной договоренности. Оплата с работниками производилась по факту, сколько дней отработал столько и получил, но более точно он сейчас сказать не может, т.к. на тот момент у него не было определенных людей для осуществления рубки в данной делянке и он нанимал людей калымить, и некоторые работали несколько дней, после чего не выходили на работу, он с ними рассчитывался за наличный расчет. Осуществлял спил древесины, принадлежащими ему пилами марки «<данные изъяты>». После спила деревьев, на тракторе осуществлялось штабелирование на отведенной площадке в делянке, где он осуществлял деятельность. Во время лесозаготовки на вышеуказанной делянке, срубленный лес с площадки не вывозился, он складировался общим объемом на площадке и только после сдачи делянки 19.10.2020 хлысты деревьев, им на принадлежащих ему сортиментвозах был для ООО «Волга Лес» вывезены, т.к. с ООО «Шервуд» у ООО «Волга Лес», учредителем которого он является, были куплены по договору поставки. Согласно товарной накладной № от 19.10.2020 древесина в объеме 778 куб.м., на сумму 640600 рублей, была поставлена в ООО «Волга Лес». По мере осуществления рубки, примерно 1 раз в неделю, в какой именно день недели он не помнит, ему по средству телефонной связи звонил кто-то из работников ООО «Шервуд», но кто именно он в настоящее время не помнит, для того чтобы узнать сколько им спилено древесины по договору подряда. Он отвечал по телефону какой объем вырублен, каких-либо отчетов он в ООО «Шервуд» не предоставлял, отчитывался только по телефону. Как производился пересчет работниками ООО «Шервуд», ему не известно. По договору подряда в соответствии с технологической картой был определен объем древесины, который он должен был вырубить на данной делянке, и возможно кто-то из числа работников ООО «Шервуд» обязанные в соответствии с п. 2.4.2. договора подряда № от 10.06.2020, приезжали и без его участия, на площадке, на которую он осуществлял штабелирование спиленной древесины, пересчитали, отсортировали, а так же могли и увезти какой-либо объем уже спиленной древесины, но он это только предполагает, так как ему никто из числа работников ООО «Шервуд» об этом не говорил, претензий к нему ООО «Шервуд» не предъявлял. Работа им была выполнена в соответствии с договором и в срок. Им так же по договору подряда была произведена очистка делянки от порубочных остатков, после чего он по средством телефонной связи связался с ООО «Шервуд», но с кем именно он в настоящее время не помнит и сообщил о том, что им рубка закончена. В соответствии с п. 1.4 договора подряда № от 10.06.2020 его ответственность за сохранность лесных насаждений на лесосеке и древесины на погрузочной площадке, входил только период с даты подписания договора, т.е. с 10.06.2020 по дату приемки заготовленной древесины, т.е. по 19.10.2020, какого-либо акта возврата делянки по договору не требовалось. Соответственно возврат делянки сторонами был осуществлен 19.10.2020. После окончания рубки на данной делянке, согласно договору подряда, ему были оплачены работы, в сумме 77800 рублей, оплата проводилась по безналичному расчету, т.е. переводом на его расчетный счет, указанный в договоре. Оплата ему была проведена ООО «Шервуд» 19.10.2020. Поясняет, что у ООО «Шервуд» был заключен договор с ООО «Волга Лес», № от 10.06.2020, учредителем которого он является, на поставку древесины именно с данной делянки, в общем объеме 778 куб.м, по породному составу: сосна 19 куб.м., ели 27 куб.м., береза 514 куб.м., осина 71 куб.м., липа 147 куб.м., вся древесина была в хлыстах. ООО «Волга Лес получила от ООО «Шервуд»» именно тот объем и породный состав, которые указаны в договоре. По договору поставки между ООО «Шервуд» и ООО «Волга Лес» вывоз древесины осуществлялся ООО «Волга Лес», для чего ООО «Волга Лес» нанимала его лесовозы для транспортировки. Поясняет, что он в процессе рубки не допускал переруба, им в процессе рубки велся учет объема по породному составу срубленной древесины и по его данным переруба не было. Древесина породы - ель была заготовлена в объеме 27 куб.м. 16 куб м. древесины породы ель какой-либо особой ценности не представляет, поскольку делянка расположена в болотистой местности и в основном заготавливаемая древесина породы ель была гнилой. Какого-либо умысла на причинения какого-либо вреда у него не было. Так же поясняет, что купленная древесина ООО «Волга Лес» была после покупки занесена в ЛЕС ИГАИС именно той кубомассой, в которой была получена, превышения никакого не было. Он полностью освободил делянку 19.10.2020, после этого на делянку он не возвращался. Работы по заготовке древесины после 19.10.2020 на данной делянке он не производил. Кто проводил работы на данной делянке в период с 19.10.2020 по 13.07.2021 ему не известно.

Свои показания Нестеров А.В. подтвердил частично, при даче показаний он не говорил, что нанимал людей для заготовки древесины, почему так записал следователь сказать не может, также хочет добавить, что пила «<данные изъяты>» у него была одна, других пил у него не было. Протокол допроса читал, замечаний к протоколу допроса не делал. Считает, что данные показания он не видел, в связи с чем не внес в протокол допроса замечания. После произведенного ФИО9 перерасчета он признает себя виновным в причинении ущерба на сумму 87787 рублей. Допускает, что при расчистке делянки им были убраны ветровальные деревья и данные деревья не были посчитаны в общий объем. Однако никакого корыстного мотива у него было, поскольку прибыть от спиленных ветровальных деревьев породы ель он не получил. В содеянном раскаивается.

Несмотря на показания подсудимого Нестеров А.В. его вина подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего Потехина С.А., который в судебном заседании пояснил, что в 2020 году лесной участок находился в аренде ООО «Шервуд» произведена незаконная рубка. Делянка была спилена, потом принята, после чего на данной делянке была организована проверка совместно с сотрудниками Департамента, Семеновского участкого лесничества и сотрудниками полиции. В ходе проверки была установлена незаконная рубка. Был превышен объем срублейнных деревьев по породно, а не общему обему закготовленной друвесины, размер причиненного ущерба составляет около 200000 рублей. При заготовке леса, в случае обнаружении расхождения заготовленного объема древесины с декларацией, следовало об этом сообщить в Лесничество или арендаторам.

Осенью 2020 года о перерубе ООО «Шервуд» в Лесничество не сообщал. После окончания работ на делянке ООО «Шервуд» сдал делянку Семеновскому участковому лесничеству, замечаний при сдаче делянки не было.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Потехина С.А. на основании ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что он работает заместителем руководителя Семеновского районного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области с 20.03.2019.

По факту незаконной рубки в квартале № выдела № Семеновского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области ему известно, что 13.07.2021 с целью проведения проверки был осуществлен выезд на вышеуказанный лесной участок совместно с главным государственным инспектором отдела федерального государственного лесного надзора и контроля за учетом древесины Департамента лесного хозяйства по ПФО, представителей Семеновского районного лесничества и сотрудников полиции. В ходе перечета было установлено, что общий объем заготовленной древесины в квартале № выделе № (сплошная рубка, 2020 год, площадь – 3,2 га.) – 764,57 куб. метров древесины, из них: сосна сырорастущая – 12,74 куб. метров древесины; береза сырорастущая – 515,16 куб. метров древесины; береза сухостойная – 2,82 куб. метров древесины; осина сырорастущая – 56,49 куб. метров древесины; липа сырорастущая – 130,67 куб. метров древесины; ель сырорастущая – 46,69 куб. метров древесины.

В результате сравнения фактически заготовленных объемов с лесной декларацией № от 02.06.2020 установлено, что задекларированный объем породы ель составляет 27 куб. м., фактически заготовленный объем составляет 46,69 куб. м., соответственно общий объем заготовленной древесины породы ель превышает задекларированный объем на 16,45 куб. м. с учетом погрешности 3,24 куб.м. разрешённой к рубке.

После чего главным государственным инспектором отдела федерального государственного лесного надзора и контроля за учетом древесины Департамента лесного хозяйства по ПФО был произведен расчет вреда (ущерба), причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.

С 2008 года делянка в квартале № выдела № Семеновского участкового лесничества находится в аренде ООО «Шервуд», директором которого является ФИО14 Кто осуществлял спил на данном участке, ему не известно. Выдел № квартала № Семеновского участкового лесничества арендатором был задекларирован в 2020 году ООО «Шервуд». После рубки на данном участке (делянке) в 2021 году специалистом Семеновского районного лесничества и представителем ООО «Шервуд», но кем именно он не помнит, был проведен осмотр, данный участок был проверен, после чего составлен акт. При осмотре каких-либо нарушений при рубке данной делянки не было выявлено. После считается, что делянка лесничеством принята. 13.07.2021 совместно с сотрудниками полиции, представителями Семеновского районного лесничества, а так же представителем ПФО был произведен совместный перечет пней в делянке выдела № квартала № Семеновского участкового лесничества, на площади 3,2 га., после перечета обнаружена пересортица по ели, в количестве 16,45 м3. Квартал № выдел № Семеновского участкового лесничества относится к категории эксплуатационных лесов. 02.08.2021 была составлена справка по результатам участия представителя согласно которой выявлено, что в квартале № выдела № Семеновского участкового лесничества фактически вырубленный объем по ели составил 16,45 м3, что не соответствует заявленной лесной декларации ООО «Шервуд». На основании чего был произведен расчет размера ущерба, причиненного лесному хозяйству, на основании которого сумма ущерба составляет 214895 рублей. /том 1 л.д. 119-121, 128-136/

Данные показания представитель потерпевшего Потехин С.А. подтвердил в полном объеме, уточнив, что по истечении времени он забыл некоторые обстоятельства произошедшего. В июне 2021 года, когда ООО «Шервуд» передавал делянку, они предоставляли сведения о заготовленном объеме древесины, данный объем соответствовал разрешенному объему заготовленной древесины. Просит удовлетворить заявленный гражданский иск в сумме 214895 рублей;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9, который пояснил, что на основании запроса начальника полиции ГУ МВД России по Нижегородской области о проведении проверки от 24.06.2021 №, он в присутствии оперуполномоченного НЭБ и ПК ОМВД России по Семеновскому городскому округу ГУ МВД России по Нижегородской области старший лейтенанта полиции – ФИО13, представителей Семеновского районного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области, принял участие в качестве специалиста при проведении ГУ МВД России по Нижегородской области выездной проверки в Семеновском районном лесничестве Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области. 13.07.2021 был осуществлен выезд на лесной участок квартала № выдела № Семеновского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области.

На момент проведения осмотра из представленных ему материалов установлено, что вышеуказанный лесной участок расположен на арендованной территории, а именно на основании договора аренды лесного участка от 21.11.2008 №, лесопользователем вышеуказанного участка является ООО «Шервуд», в целях заготовки древесины. Рубка осуществлена на основании поданной ООО «Шервуд» лесной декларации от 02.06.2020 г. № (рубка 2020 года). Форма рубки – сплошная рубка. Площадь лесосеки – 3,2 га. Вид рубки: рубка спелых и перестойных лесных насаждений, хозяйство – мягколиственное. На основании таксационного описания квартал № выдел № Семеновского участкового лесничества относится к категории эксплуатационные леса.

В ходе проведения натурного обследования при помощи навигатора <данные изъяты> установлено, что площадь вырубленной древесины в квартале № выделе № Семеновского участкового лесничества составляет – 3,2 га., что не превышает задекларированной площади. Для определения объема вырубленной древесины в квартале № выделе № Семеновского участкового лесничества сотрудниками полиции и сотрудниками Семеновского районного лесничества был произведен сплошной перечет каждого пня на всей площади лесного участка, по породе и диаметру, для измерения пней использовалась рулетка. При производстве перечета им были в перечетную ведомость занесены данные. После осмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором впоследствии все участники осмотра расписались. На момент осмотра рубки за пределами границ, т.е. за визирами лесосеки, выявлено не было. В проверяемой делянке присутствовала следующая древесина: береза, ель, сосна, осина, липа.

В ходе перечета установлено, что общий объем заготовленной древесины в квартале № выделе № (сплошная рубка, 2020 год, площадь – 3,2 га.) – 764,57 куб. метров древесины, из них: сосна сырорастущая – 12,74 куб. метров древесины; береза сырорастущая – 515,16 куб. метров древесины; береза сухостойная – 2,82 куб. метров древесины; осина сырорастущая – 56,49 куб. метров древесины; липа сырорастущая – 130,67 куб. метров древесины; ель сырорастущая – 46,69 куб. метров древесины.

В результате сравнения фактически заготовленных объемов с лесной декларацией № от 02.06.2020 установлено, что задекларированный объем породы ель составляет 27 куб. м., фактически заготовленный объем составляет 46,69 куб. м., соответственно общий объем заготовленной древесины породы ель превышает задекларированный объем на 16,45 куб. м. с учетом погрешности 3,24 куб.м. разрешённой к рубке, в соответствии с п. 26 приказа Минприроды России от 13.09.2016 N 474 (с 01.01.2021 приказ Минприроды России от 01.12.2020 № 993) «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» - погрешность измерения объема древесины при таксации признается удовлетворительной, если его отклонение от объема заготовленной на лесосеке древесины не превышает: 10 процентов по общему объему и 12 процентов по отдельным породам, общий объем, разрешённый к рубке: 27+3,24=30,24 куб.м., т.е. объем незаконно заготовленной древесины составил 46,69 – 30,24=16,45 куб.м. Таким образом, был выявлен объем незаконно заготовленной древесины породы ель сырорастущая, который составил – 16,45 куб. метров древесины. По остальным породам расхождений с деклараций выявлено не было.

На основании пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу). То есть, незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки. Таким образом, 16,45 куб.м. деревьев породы «ель» были спилены не законно, т.к. был превышен разрешенный объем рубки.

После чего им был произведен расчет вреда (ущерба), причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.

Расчет вреда (ущерба), причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, производился в соответствии с:

- Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 г. № 1730 (ред. от 18.12.2020) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее – Постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730).

В соответствии с п. 1 приложения № к Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 размер вреда при незаконной рубке деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более - составляют 50-кратную стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно п. 4 приложения № Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 - при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров. Для пород деревьев, по которым отсутствуют ставки платы за единицу объема древесины, применяются ставки платы, установленные для пород (видов) деревьев, у которых совпадают морфологический, физиолого-биохимический, генетико-репродуктивный, географический критерии уникальности.

Согласно п. 5 приложения № к Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

- Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 г. № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» установлен повышающий коэффициент на 2020 год – 2,62.

В соответствии с распределением лесов Российской Федерации по лесотаксовым районам, лесничествам и лесопаркам все лесничества Нижегородской области относятся к Нижегородскому лесотаксовому району. Таким образом, ставки платы за единицу объема древесины составляют:

Ель: - деловая древесина средней категории крупности – 261,27 руб. (99,72 х 2,62). Объем незаконно заготовленной древесины породы ель сырорастущая составил – 16,45 куб. м. древесины. Расчет вреда, составил: 16,45х261,27х50 = 214 895 рублей.

Для определения объема заготовленной древесины были предоставлены: лесная декларация № от 02 июня 2021 года и таксационное описание. Характеристика лесных насаждений и договор аренды, предоставили в электроном виде и проект освоения по этим кварталам. В соответствии с декларацией объем заготовленной древесины предусматривался 778 куб.м. В ходе перечета установлено, что общий объем заготовленной древесины в квартале № выделе № (сплошная рубка, 2020 год, площадь – 3,2 га.) – 764,57 куб. метров древесины, из них: сосна сырорастущая – 12,74 куб. метров древесины; береза сырорастущая – 515,16 куб. метров древесины; береза сухостойная – 2,82 куб. метров древесины; осина сырорастущая – 56,49 куб. метров древесины; липа сырорастущая – 130,67 куб. метров древесины; ель сырорастущая – 46,69 куб. метров древесины.

К ликвидной древесине относится деловая древесина. По пеньку можно определить деловая древесина или неликвидная (сухая или гнилая). Неликвидные пни (сухие и гнилые) при перечете пней в ходе осмотра места происшествия не учитывались как деловая древесина, они учитывались как отходы. После чего им был посчитан ущерб, общему объему заготовленной древесины не было превышений. При подсчете ущерба он учитывал позицию Верховного суда, выраженной в пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования». На основании перечетной ведомости им был рассчитан объем по превышению заготовленного объема по породно. Учитывалась погрешность по каждой породе + - 12% по каждой породе, по общему объему + - 10 %. По общему объему превышения не было, однако по дереву порода ель было превышение. Согласно декларации была проведена сплошная рубка леса, вырубленный лес относился к категории эксплуатационные леса. На основании эксплуатационного описания. С помощью Постановления Правительства от 29.12.2018 № 1730 был произведен расчет ущерба по ели сырорастущей. Перечет пней в ходе осмотра места происшествия проходил следующим образом, участвующие лица разбились по парам лесник и сотрудник полиции, сам он шел по середине и точковал деревья, каждый из сотрудников лесничества по очередно сообщал ему сведения по пням размер пня на уровне 130 см и породу, данные сведения он заносил в перечетную ведомость, сам он каждый пень не осматривал, в осмотре участвовали лесники, которые являются должностными лицами, они и определяли размер пня и его породу, а сотрудники полиции ставили метки на осмотренных днях. Размер пня измерялся два раза перпендикулярно, определяли среднее значение с учетом высоты 130 см. Если возниками случае, когда значение размера пня были не точные можно было определить размер пня в большую сторону, данный пень учитывался объемом в меньшую сторону. Замер пня определялся в коре. При сплошном перечете деревьев они могли какие-то пеньки не учесть.

Поскольку при отводе делянке, использовался ленточный перечет деревьев, в этой связи, когда они пересчитывали деревья сплошным перечетом они учитывали погрешность объема по каждой породе 12%, общий объем 10%. Сплошной перечет деревьев при подсчете ущерба проводился строго с учетом данный приведенных в Постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 №. Расчет проводился с использованием правил таксации, с помощью переводочных таблиц Центральных и Южных регионов 1986 года №, данные таблицы расписаны по областям, расчет производился по <адрес>, номер таблицы не помнит. Для определения разряда высот также использовалось таксационное описание. В таксационном описании были сделаны записи от руки, приведенные данные от руки являются более достоверными. При расчете ущерба он использовал их, внесение записей от руки допускается в таксационных описания и не противоречит закону. Когда были сделаны записи от руки в таксационном описании сказать не может, поскольку не знает. Ель была отнесена к 1 разряду высот. Разряд высот влияет на объем заготовленной древесины, но не существенно. При заготовке древесины заготовитель должен руководствовать лесной декларацией, приложением карты схемы с отводом, технологической картой лесосеки. Ущерб определяется по диаметру пня 12 см, однако сначала при своих подсчетах он определил объем заготовленной древесины, в который были включены пни с диаметром 10 см, после чего им был посчитан ущерб, другой методики подсчета нет. Пень замерялся с двух сторон, поскольку пни неровные, бралось среднее значение размера (диаметра) пня в меньшую сторону.

Далее свидетель ФИО9 пояснил, что из прокуратуры Семеновского городского округа поступил запрос о перерасчете суммы ущерба с учетом отходов. При подсчете им были использовано таксационное описание, лесная декларация. Бралась деловая древесина средней категории крупности в соответствии с Постановление Правительства РФ от 22.05.2017 №310 « О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставка платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности». Установлена ставка платы на единицу объема всех лесных насаждений. Согласно п.4 приложения №4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года 1730, при исчислении стоимости древесины, разделения ее на деловую и дровяную не производится. Применяется ставка платы деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 км. В этой связи, после того когда он нашел разницу по объему ели 12 куб.м, была применена средняя категория крупности по ели. В этой связи и взята ставка средняя по Постановлению №1730. Р Разряд высот он также брал из таксационного описания, поскольку иной информации ему не предоставляли.

По произведенным им трем расчетам может пояснить следующее. На основании запроса начальника полиции по проведению проверки от 24.06.2021 года он как государственный инспектор принял участие в качестве специалиста. Был осуществлен выезд на лесной участок. В 103 квартале выдел 9 делянки 1 был проведен сплошной перечет пней по всей площади участка с должностными лицами лесничества. Также правоохранительные органы проводили участие, и краской отмечали пни. Были предоставлены документы: таксационное описание, лесная декларация. Мной как должностным лицом был проведен расчет объема фактически заготовленной древесины. По породе ель получилось превышение по декларации и был рассчитан объем ущерба от незаконной рубки. Это по первой справке.

По второй справке по запросу зам.прокурора Семеновской городской прокуратуры запрос поступил о том, чтобы произвести перерасчет по каждой породе деревьев и установлению переруба. Необходимо было произвести расчет без учета отходов. Он подготовил справку 05.12.2022 года. В случае обнаружения незаконной рубки на лесосеке без документов, то ущерб рассчитывается на основании Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 учитывается весь объем древесины и по 1 разряду высот. Нет разделения по ликвидной и не ликвидной древесине. Берется диаметр дерева на высоте 1,3 м. от шейки корня. Были применены правила таксации, утвержденные Министерством. Замеряли объем фактически срубленной древесины и делали разницу заготовленной и задекларированной древесины. Переруб был по ели. По приказу Минприроды России определятся качественные и количественные насаждения для определения стоимости. По отходам ставка платы не устанавливается. Отходы не принимаются в расчет. Поэтому из объема ущерба их убрали. Они не составляют материальной ценности. Затем с учетом погрешности 10% и 12 %. сделали разницу и получили объем незаконной рубки. К отходам относятся сучки, ветки, труха.

По произведенному им третьему расчету на адвокатский запрос может пояснить, что ему были предоставлены дополнительные документы: Акт несоответствия от 21.04.2020 года, акт осмотра лесного участка выдела 9 кварта 103 и перечетная ведомость ООО Шервуд. По факту их просмотра, разряд высот был определен 2. Была использована таблица для установления разряда высот приказ Гослесхоза СССР от 23.12.1986 года №258. Кроме того, в ходе рассмотрения документов, в элементе леса отсутствует порода ель, указан 2 бонитет. Сделан вывод о том что в квартале 103 выдел 9 Семеновского лесничества для породы ель 2 разряд высот. В связи с этим объем фактической древесины был посчитан по 2 разряду высот и выявлен был объем незаконной рубки 6,72 куб.м. по ели. Был рассчитан ущерб – 87787 рублей с учетом 2 разряда высот по дополнительным документам.

По Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 есть методика расчета приложение №4, в которой указано, что при незаконной рубке Объем уничтоженных, срубленных деревьев определяется путем сплошного перечета по породам. Для определения объема уничтоженного и срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 от шейки корня. Объем уничтоженных срубленных деревьев определяется по сортиментным таблицам по 1 разряду высот. В случае отсутствия в сортиментных таблицах разряда высот, используется сортиментная таблица применяемая в субъекте РФ. Постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 оно применяется при незаконной рубке. Если выехали на место и увидели повреждение и незаконную рубку, то берется сразу же Постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730, сто касается нашего случая, мы не знали о незаконной рубке, был только превышен объем заготовленной деловой древесины. Был применен пункт 4 приложения №4 данного Постановления Согласно п. 4 приложения № 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 - при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров. Для пород деревьев, по которым отсутствуют ставки платы за единицу объема древесины, применяются ставки платы, установленные для пород (видов) деревьев, у которых совпадают морфологический, физиолого-биохимический, генетико-репродуктивный, географический критерии уникальности. Согласно п. 5 приложения № 4 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. Было применено Постановление от 11.11.2017 года №1363 о коэффициентах ставки платы. Кроме того было применено Постановление РФ 25.05.2017 года №310 о ставках платы. Лес был применен к Нижегородской области и размер ущерба определен. Если будет определено, что незаконная рубка была осуществлена без разрешительных документов, то при расчете ущерба необходимо применять Постановление №1730 и считать ущерб по 1 разряду высот без разделения на дрова и отходы.

В случае предоставления ему необходимых документов, с первого раза с учетом имеющегося акта несоответствия таксационному описанию, акта осмотра лесосеки, расчет ущерба был бы посчитан сразу, полиция и прокуратура не предоставила ему необходимые документы;

- показаниями свидетеля ФИО14 допрошенного в судебном заседании (с участием адвоката Князева И.А.), который в судебном заседании пояснил, что он является директором ООО «Шервуд», ему известно, что в № квартале № выделе была установлена незаконная рубка по породному составу – дереву породы «ель», в 2020 году по договору подряда в квартале № выделе № Нестеров А.В. была предоставлена делянка для вырубки древесины. Вместе с Нестеров А.В. на данную делянку выезжали представители ООО «Шервуд», которые показывали границы делянки. В его подчинении находятся два заместителя ФИО19 и ФИО12.

ФИО12 занимается отводом делянок, а ФИО19 лесозаготовительными работами. Основные документы, которое дают право на рубку подаются в Семеновское лесничество – лесная декларация. Там указываются сроки, с какого момента ООО Шервуд разрешается заготовка и до какого момента. Заготовка древесины указывается по каждой породе. Контроль за осуществлением вырубки древесины определяется согласно отчету ИЛ-1 отчет по заготовке. Каждый заготовитель должен давать данные по тому, сколько он заготовил в ООО Шервуд. В нашем случае данные отправлялись ФИО2. После вырубки все данные направляются в <адрес>. Визуальный осмотр делянки № выдела № квартала № также осуществлялся мастером леса ФИО1, на тот момент он был его заместителем. Проверка после рубки леса Нестеров А.В. не может сказать осуществлялась или нет, сам он не проверял, возможно проверяли ФИО12 или ФИО19. Вместе с заключённым договором Нестеров А.В. была передана на руки копия технологической карты, в которой указан объём древесины подлежащей заготовке, породный состав, а также схема разработки лесосеки. После этого сотрудники ООО Шервуд совместно с Нестеров А.В. выехали на лесной участок, а именно в № квартал № выдел Семеновского участкового лесничества Семеновского районного лесничества, где были осмотрены границы делянки, в которой Нестеров А.В. непосредственно должен был осуществлять рубку деревьев. Перед направлением декларации в Семеновское лесничество был проведен ленточный перечет деревьев. В случае продажи древесины на момент ее заготовки, собственник древесины может ее вывозить как весь объем заготовленной древесины, так и по частям. Заготовленную древесину перевозит только ее собственник, договоров на перевозку им не составлялся. Таким образом объем заготовленной древесины может быть вывезен в процессе заготовки, поэтому объем заготовленной древесины ООО «Шервуд» и не считает. В момент работы Нестеров А.В. по заготовке древесины в других делянках, которые не относились к Нестеров А.В. переруба выявлено не было. Факты хищения вырубленного леса также не установлены. Нестеров А.В. о перерубе леса по породному составу в ООО «Шервуд» не сообщал. В случае выявление переруба, данную информацию необходимо сообщить в лесничество. Объем четко расписан в карте, и превышать его ни по породе, ни по составу, подрядчик не имеет право.

Перед подачей декларации на вырубку древесины в № делянке № выдела № квартала документы готовил работающий на тот момент мастер ФИО1, кто подавал документ в лесничество сказать не может. Перед подачей декларации составлялся акт несоответствия лесосеки, поскольку имеющийся лес на делянке не соответствовал таксационному описанию. Составленный акт несоответствия был направлен в лесничество, лесничество данный акт проверило и направило в Министерство лесного хозяйства. В данном акте подписи ставит как арендатор, так и представители лесничества. Ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку, составлялась ФИО1, который непосредственно выезжал на делянку. Ведомость составляется для определения общего объема. Разряд высот также учитывается. Материально-денежная оценка леса составлялась на тот момент ФИО1. Границы 1 делянки также определял ФИО1. Границы делянки определяются столбами то есть, поворотными точками, каждое изменение градуса фиксируется столбом, это ограничивает контур делянки. По границы делянки деревья помечаются краской, на деревьях ставят метки. Данные деревья пилить нельзя. Визирные столбы деревянные, они вкапываются в землю. Кто Нестеров А.В. передавал делянку он не знает. Самого Нестеров А.В. он знает давно, он человек ответственный, нареканий в работе у него никогда не было. Нестеров А.В. не говорили, что заготовленный объем может превышать задекларированный объем. После произведенных Нестеров А.В. работ, делянка была очищена, вспахана и посажаны новые саженцы. Делянка у Нестеров А.В. была принята. По превышению объема задекларированной древесины более 778 куб.м может пояснить, что при ленточном перечете могут быть погрешности и попасть в 778 куб.м иногда не получается, лес не одинаковый, однако человек ведущий заготовку леса должен контролировать объем леса по технологической карте. Перед лесничеством они отчитались, что объем древесины был заготовлен 778 куб.м. по общей кубатуре. О том, что по делянке № выдел № квартала № имеется переруб он узнал недавно от Нестеров А.В. Как считается разряд высот не может сказать, вопрос к лесникам, на № выделе наиболее высокие деревья, это породы береза, у которой 1 разряд высот. Были ли если с разрядом высот 1, он сказать не может. По характеристикам лесных насаждений в делянке № выдела № квартала № может пояснить следующее 7 берез, это 70% лесных насаждений от 100% всего леса, 2 липы – 20 % лесных насаждений липы, плюс сосна и ель, эти породы не дотягивают до 10%, их обязаны указать, так как они есть, но со знаком плюс.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что с 2018 года, точную дату он назвать не может, он является одним из учредителей и директором ООО «Шервуд». ООО «Шервуд» является арендатором лесных участков, осуществляет лесозаготовительные работы и в последующем продажу леса, лесопилением. Численность сотрудников ООО «Шервуд» по штату составляет около 15 человек, у него имеется 2 заместителя: ФИО12 и ФИО11 Юридический адрес офиса ООО «Шервуд» расположен в <адрес>, а по адресу: <адрес> расположено как бы обособленное подразделение ООО «Шервуд». Он приезжает в ООО «Шервуд» примерно 2-3 раза в неделю, проверить деятельность организации, проверить и подписать необходимые документы и т.д., в остальные дни он постоянно на связи с заместителями, которые все вопросы по деятельности организации согласуют непосредственно с ним. Любые решения по деятельности организации также принимаются после согласования с ним. Заместители в его отсутствие осуществляют роль руководителей ООО «Шервуд», но он всегда на связи с заместителями и все возникающие вопросы по роду деятельности ООО «Шервуд», решаются по согласованию с ним. ФИО12 осуществляет отвод делянок на арендуемой организацией территории, взаимодействует с лесничеством по поводу отвода делянок, и работой при оформлении деклараций перед началом заготовки древесины, осуществляет контроль за соблюдением правил лесозаготовки субподрядчиками, а также осуществляет планирование лесозаготовительных работ на арендованных нашей организацией участках. ФИО11 занимается в основном лесовосстановительными работами в лесных массивах, делянках после того, как на данных участках уже произведены лесозаготовительные работы. Кроме того, как ФИО12, так и ФИО11, осуществляют контроль за соблюдением правил лесозаготовки лесозаготовительными бригадами, планирование лесозаготовительных работ на арендованных их организацией участках. Кроме того, в ООО «Шервуд» составляются графики патрулирования, согласно которым, ФИО12, ФИО11 и другие работники, а именно матера леса ФИО10, осуществляют патрулирования и контроль арендованных лесных участков. Патрулирование производится по маршрутам патрулирования лесов, с целью предотвращения, выявления и пресечения нарушений требований лесного законодательства гражданами, а также в целях недопущения нарушения пожарной безопасности в особенности около населенных пунктов, граничащих с лесными участками. При патрулировании сотрудник ООО «Шервуд» не проверяет у лесозаготовителей, которые работают на арендованных их организацией участках по договорам подряда, их лесозаготовительную деятельность, на месте могут проверятся только границы, а именно то, чтобы подрядчик не вышел за границы отведённой делянки, объем и породный состав срубленной древесины не проверяется, т.к. ответственность за эти данные полностью лежит на заготовителе.

ООО «Шервуд» является арендатором лесных участков на территории Семеновского участкового лесничества Семеновского районного лесничества и на территории Лобачевского участкового лесничества Семеновского районного лесничества, осуществляет лесозаготовительные работы и в последующем продажу леса, лесопилением. ООО «Шервуд» осуществляет лесозаготовку по договорам подряда, для чего нанимает различные фирмы для заготовки леса по договорам подряда. Сотрудника, закреплённого именно по работе с подрядными организациями нет, т.е. подрядчик может обратиться к любому из заместителей и изъявить желание заключить с ООО «Шервуд» договор подряда, после этого ему об этом сообщается и по его решению заключается данный договор, с тем или иным подрядчиком. После составляется договор подряда на основании декларации, после чего договор ему передается на подпись. После подписания, он передает подписанный им договор в ООО «Шервуд» либо заместителям, т.е. ФИО12, ФИО11, либо помощнику ФИО2 После чего со стороны подрядчика договор может быть подписан в любое удобное ему время. Договор со стороны подрядчика может быть подписан, непосредственно когда он находится в <адрес>, а также в присутствии его заместителей, после чего в обязательном порядке один экземпляр договора вместе с технологической картой и схемой передается подрядчику, при этом подрядчик в технологической карте расписывается в том, что подрядчику была предоставлена данная карта. Копия технологической карты должна всегда передаваться заготовителям, так как без данных документов запрещено производить заготовку древесины в лесосеке. Так 10.06.2020 между ООО «Шервуд» в его лице и ИП «Нестеров А.В.» в лице Нестеров А.В., был заключён договор подряда № от 10.06.2021 на выполнение работ по рубке лесных насаждений и их трелёвке в № квартале № выдела Семеновского участкового лесничества Семеновского районного лесничества. Согласно данного договора Нестеров А.В. был обязан осуществить работу по вырубке леса в квартале № выдел № Семеновского участкового лесничества Семеновского районного лесничества. Вместе с заключённым договором Нестеров А.В. была передана на руки копия технологической карты, в которой указан объём древесины подлежащей заготовке, породный состав, а также схема разработки лесосеки. После этого с Нестеров А.В. выехали на лесной участок, а именно в № квартал № выдел Семеновского участкового лесничества Семеновского районного лесничества, где были осмотрены границы делянки, в которой Нестеров А.В. непосредственно должен был осуществлять рубку деревьев. Кто именно выезжал с Нестеров А.В. он не знает, так как прошло много времени, а также потому что в ООО «Шервуд» большое количество заключенных договоров с подрядными организациями. В дальнейшем организацией всей работы по заготовке древесины в квартале № выдел № Семеновского участкового лесничества, дальнейшей реализацией и переработкой занимался Нестеров А.В. Согласно административного регламента лесного законодательства производя заготовку древесины Нестеров А.В. должен был производить осуществление рубки лесных насаждений в границах отведённой делянки, согласно технологической карте лесосечных работ, а также не допускать переруба лесных насаждений и не допускать рубки деревьев, которые не подлежат рубке, вести учет заготовленной древесины.

Согласно лесной декларации № от 02 июня 2020 года и технологической карты лесосечных работ следовало, что Нестеров А.В. мог производить работы по заготовке древесины в Семеновском участковом лесничестве Семеновского районного лесничеств Нижегородской области в лесном массиве в квартале № выделе №, площадью 3,2 Га в количестве 778 куб.м. в виде рубки лесных спелых и перестойных насаждений с 15.06.2020 по 14.06.2021. Рубке подлежала следующая древесина: сосна общим объемом 19 куб.м., ель общим объемом 27 куб.м., берёза общим объёмом 514 куб.м., осина общим объёмом 71 куб.м., липа общим объемом 147 куб.м., другие породы рубке не подлежали и их рубить категорически было запрещено. В момент производства рубки заготовитель должен согласно технологической карте лесосечных работ, рубить только тот объем, который задекларирован, для того чтобы исключить переруб заготовитель, т.е. Нестеров А.В., должен вести учет по объему и породному составу, в случаях когда заготовитель видит, что объем рубки превышает объема задекларированного он должен в обязательном порядке остановить рубку и сообщить об этом в ООО «Шервуд». От Нестеров А.В. данной информации в ООО «Шервуд» не поступало. Если бы Нестеров А.В. сообщил бы в ООО «Шервуд» о том, что при рубке превышен объем по ели, то в этом случае кто-либо из числа сотрудников ООО «Шервуд», выехали бы на место, после чего составили акт не соответствия лесной декларации для согласования ее в <адрес>. Кроме этого, Нестеров А.В. должен сообщать в ООО «Шервуд» об объеме заготовленной древесины, примерную площадь на которой была произведена заготовка древесины. В                 ООО «Шервуд» его помощником, а именно ФИО2 каждую пятницу месяца обзваниваются лесозаготовители, которые работают на арендованных организацией лесных участках, в том числе и Нестеров А.В., для того чтобы собрать сведения об объемах по породам срубленных за неделю, после чего ФИО2 эти данные заносятся в отчет ИЛ-1, который отправляется в <адрес> для отчета. Данные заносятся с нарастающим итогом.

От сотрудников ОМВД России по Семеновскому г.о. ему стало известно, что бригада рабочих Нестеров А.В., которые осуществляли заготовку древесины в квартале № выделе № Семеновского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Нижегородской области, превысили объём задекларированных деревьев, а именно задекларированный объем породы ель в корневом запасе составляет 27 куб.м., а фактически заготовленный объем в корневом запасе составляет 46,69 куб.м., соответственно общий объем заготовленной древесины породы ель превышает задекларированный объем на 16,45 куб. м. с учетом погрешности 3,24 куб.м. разрешённой к рубке. Кто дал разрешение на превышение объема древесины породы ель, ему не известно, он такого разрешения не давал. Он лично знаком с Нестеров А.В., но каких-либо дружеских, либо неприязненных отношений с Нестеров А.В. он не поддерживает, знает Нестеров А.В. как предпринимателя, который осуществляет так же лесозаготовительную деятельность (т.1 л.д.146-148, 242-249).

Данные показания свидетель ФИО14 подтвердил в полном объеме, уточнив, что по истечении времени он забыл некоторые обстоятельства произошедшего.

Показаниями свидетеля ФИО12, которые он давал в судебном заседании о том, что он является заместителем директора ООО «Шервуд» по лесохозяйственной части. Об обстоятельствах дела может пояснить, что Нестеров А.В. была предоставлена часть выдела № в № квартале, данный выдел был проверен и были выявлены несоответствия, ранее данный лес числился как хвойный, а потом перешел в состав лиственных. Перед составлением декларации ему были предоставлены сведения ленточного перечета он сравнил их с местом и выявил несоответствие, после чего был составлен акт несоответствия и направлен в <адрес>, после устранения всех неточностей, была составлена декларация и направлена в лесничество на утверждение. Инженер ООО «Шервуд» ФИО17 составляет декларацию, материально-денежную оценку и готовил материал ленточного перечета, она считает деревья на участке и по обсчитанным деревьям переводит общий объем по всему выделу, составляет графическую часть. К самой декларации при ее направлении в лесничество прикладывается графическая часть, сведения кубатуры, сведения, где находится делянка и соседние делянки, указываются столбы, привязка, координаты столбов, сам участок и привязка топографическая. После подачи декларации лесничество проводит проверку документов, выезжают на место делянки и проверяют все ли совпадает. В мае 2020 года при отводе делянки в лес ездил он, ФИО1 из ООО Шервуд, ФИО10, участковый лесничий ФИО5. На делянке по квартальным столбам сделали промер делянки, размер делянка был 3 с копейками га. Лесничество попросило составить технологическую карту, была необходима информация по вывозке древесины и способе технологической заготовки. Более вопросов у лесничества к нему не было, документы были направлены в Лесничество через 10 дней была получена утверждена декларация на этом его работа была закончена. Данная делянка была посчитала ленточным перечетом, было заложено 3 ленты, при перечете была использована мерная вилка (определяет объем дерева), высокометр (определяет высоту деревьев) при ленточном перечете было выбрано 3,4 модельных деревьев средней высоты. В дальнейшем по установленным данным определяют кубатуру выдела. Диаметр срубленного дерева определяется по пню, для расчета берутся замеры на уровне 130 см, высоту срубленного дерева определить нельзя. Есть таблица хода роста. Характеристику леса можно определить по таксационному описанию и объем древесины, там указывается высота, возраст леса, вся характеристика для отвода делянки, % соотношение деревьев, запас, подрос, состояние деревьев, класс товарности, ликвидная древесина или не ликвидная. Итоговый показатель определяет объем на участке. По Нижегородской области есть три класса товарности все зависит от процентного соотношения деловой и дровяной древесины. Учету подлежит деловая и дровяная древесина, не учитываются валежники, сломанная древесина, не представляющая материальной ценности. О том, что Нестеров А.В. превысил задекларированный объем древесины он узнал в ОБЭПе. При заготовке древесины арендатор производит контроль, заготовленной древесины, это происходит раз в две недели, объем заготовленной древесины должен соответствовать технологической карте. После вырубки деревьев ее проверяют не нарушены ли границы участка, проведены ли работы по уборке и очистке делянки (уборка сучков, зависших деревьев). Делянку, где работал Нестеров А.В. принимал ФИО11 При заготовке древесины Лесозаготовитель может контролировать объем заготовленной древесины сам. Ведомость перечета деревьев назначенных в рубку на делянке № выдела № квартала № составлял ФИО10, ФИО1, Горин. Ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку, составляется после ленточного перечета. Таксационное описание должно соответствовать ведомости. Пометки от руки в таксационное описание могут вноситься, но это делается уже после утверждения органом власти. Внесение пометок от руки регламентируется 194 Приказом. Все изменения вносятся по актам. Пометки от руки вносятся в трех экземплярах. В лесничестве свой экземпляр. Они все идентичные. Если на делянке есть единичные породы деревьев, то они в таксационном описании указываются как дерево под знаком плюс в соответствии с Приказом 174. Там четко говорится, что количество деревья от 5 до 10, указываются со знаком плюс. Объем древесины со знаком плюс можно определить только исходя из перечета. Если данные по древесине со знаком плюс не содержится в таксационном описании, то должны пользоваться расчетной ведомостью. Данные, указанные в ведомости перечета, должны совпадать с декларацией и технологической картой. При наличии сведений по диаметру дерева и его высоте, производиться материально денежная оценка лесосеки. Разряд высот модельных деревьев определяется по породному составу, учитывается высота, диаметр, возраст. Для определения разряда высот используется Сортиментная таблица 1.4 Постановления Правительства от 1996 года. Ошибки в ведомости перечета деревьев назначенных в рубку при исчислении размера высот быть не может. В ходе заготовки древесины на № делянке № выдела квартала № не выезжал, контролировал все ФИО11 если на делянке имеется сломанные деревья, они также могут относиться к ликвидной древесине, однако если сломанное дерево менее 1,3 метра, то данное дерево как лес не учитывается. Данный пенек высотой 130 см также подлежит уборке, чтобы вспахать делянку. В документе материально-денежная оценка указываются не пни, а сами деревья на основании ведомости перечета. Неликвидной древесиной можно признать бурелом, сучки, пни, валежник. Больная древесина также может быть учтена как ликвидная древесина, это все индивидуально если древесина поедена короедом, но стоит на корне, то это ликвидная древесина, она может пойти на дрова. Пень ели выглядит по-разному, пень у дерева ель обычно больше ствола. Кубатуру по пням можно определить, но это будет приблизительный в допустимую погрешность по кубатуре в виде 10% можно убраться в том числе и по ели в виде погрешности 12%. Раньше у Нестеров А.В. перерубов не было;

- показаниями свидетеля ФИО11, которые он давал в судебном заседании о том, что он работает в ООО «Шервуд» заместителем директора с сентября 2018 года. В его обязанности входит контроль за рубкой и лесовосстановительные работы. В аренде ООО «Шервуд» находится 47 га леса, данная организация занимаемся заготовкой древесины. Объем леса определяется сплошным или ленточным перечетом. Нестеров А.В. является заготовителем леса. Контроль за заготовителем леса осуществляется каждую неделю, либо заготовитель сам звонил, либо работники ООО «Шервуд». Овсянникова обзванивает и получает сведения. Сведения, полученные от заготовителей, передаются в лесничество. После произведенной рубки производиться осмотр лесосеки. Декларация по заготовке в № делянке № выдела № квартала была подана летом 2020 года. Превышать объем задекларированной древесины лесозаготовители не могут, если есть превышение, заготовитель должен сообщить об этом арендатору. Сплошной перечет – все деревья перечитываются мерными линейками, а ленточный перечет, закладывается площадь и перечитывается каждое дерево, далее установленные данные переводятся на всю площадь делянки. Вырубленные деревья считаются по пням. Отводами делянок занимается ФИО12, ФИО10, Воронин, после чего установленные данные при отводе делянки передаются Чистяковой Ирине и она обсчитывает делянку и предоставляет данные на проверку. Далее составляется декларация для подачи в лесничество. Деревья менее 8 см. в диаметре, не учитываются и считаются отходами. Древесина пораженная гнилью, жуком, сломленная может быть учтена как ликвидная. Сломленное дерево также может быть учтено, если слом не ниже 130 см. Декларация по № делянке № выдела № квартала была составлена ФИО17, на основании данных предоставленных ФИО12. Чистяковой предоставляются следующие сведения: порода, диаметр и разряд высот, данные по модельным деревьям. Также ФИО17 делает материально-денежную оценку делянки, составляет декларацию, указывает расположение делянки, после чего документы направляются ФИО12 на проверку. ФИО12 проверяет, если все нормально, документы направляются в лесничество. По делянке № выдела № квартала № может пояснить, что по данной делянке был составлен акт несоответствия, данная делянка была по таксационному описанию по хвойным породам, а в натуре она была по лиственным. Он ФИО1 и представитель лесничества до отвода делянки выезжали на место закладывали снова ленты, делали перечет и вносили изменения в таксационное описание. Также перечет делали при отводе. На делянке была и неликвидная древесина сухостой, гниль и сломы, по породному составу преобладала береза, также была сосна, ель, осина. Ель была во втором ярусе. В 1 ярусе была береза и осина. Разряд высот определялся по трем модельных деревьям замерялся высокометром высота и определялся диаметр. Затем по полученным данные по модельным деревьям по сортиментным таблицам определяли разряд высот. Диаметр ели с округление до 1 см высота 12, 14, 16, 21 относиться ко второму разряду высот. Указание в ведомости на 1 разряд высот с такими данными является ошибкой. ФИО17 могла допустить ошибку. Расчет объема леса производиться с помощью программы МДОД Материально-денежная оценка древесины. По данной программе учитывает ликвидная и неликвидная древесина. Неправильный расчет по разряду высот влияет на кубатуру. В данный момент на № делянке № выдела № квартала растет молодой лес. Нестеров А.В. как заготовителя может охарактеризовать с положительной стороны. Определить кубатуру Ели по пню невозможно, так как расчет определяется на уровне 130 см, пень дерева породы ель больше чем на уровне 130 см, поскольку корневая система у елки поверхностная, на пне один диаметр, а на уровне 130 см другой. Единичные деревья имеющиеся на делянке в таксационном описании указываются, но со знаком плюс, при перечете они также считаются и заносятся в ведомость перечета, не учитываются только деревья которые имеют диаметр менее 8 см. Ленты при перечете закладываются по краям делянки и в середине всего их 3. При заготовке леса по данным, которые он им предоставлял завышения допустимого объема кубатуры не было. После лесозаготовки он принимал у Нестеров А.В. делянку, никаких замечаний к нему не было. Сам Нестеров А.В. при заготовке также должен определять объем заготовленной древесины. Погрешность при ленточном перечете бывает, но как правило данная погрешность укладывается в допустимую 10%. Более точный перечет сплошной.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 на основании ч.3 ст.281 ПК РФ, следует, что в ООО «Шервуд» он работает с сентября 2018 года в должности заместителя директора. ООО «Шервуд» осуществляет полный комплекс работ по охране, защите и воспроизводству лесов, а также использованию лесного участка, в соответствии со ст.12 ЛК РФ. В его обязанности входит контроль за производственной базой предприятия, лесохохзяйственные мероприятия по лесовосстановлению, рубкам, ухода за лесами. ООО «Шервуд» арендует лесной участок, расположенный на территории <адрес> и <адрес>. Лесные насаждения (деревья), которые растут на выделенной делянке менее                   3 гектар, считаются сплошным пересчетом, то есть каждое дерево, а если делянка свыше 3 гектар, то деревья, растущие на данной делянке, считаются ленточным пересчетом, то есть например: в выделенной делянке 3,2 гектара отмеряется определенная площадь, например 10 соток, на которой считается количество растущих на ней деревьев, и данное количество деревьев умножается на оставшуюся площадь делянки, и получается примерное количество деревьев, которые в кубометрах заносятся в лесную декларацию. Именно это количество деревьев и должно быть спилено. В ООО «Шервуд» отводами делянок занимается заместитель директора ФИО12 и мастер леса ФИО10 Они делают пересчет деревьев на отведенной делянке, потом данные по отводу делянки ФИО12 передает ФИО17 (инженер лесного хозяйства), которая на основе этих данных формирует лесную декларацию. Потом лесную декларацию высылает ФИО12 для проверки, после его проверки декларация распечатывается, и подписывается ФИО14, при его отсутствии в 2020 году, подписывал он, а с 2021 года подписывает ФИО12 Потом лесная декларация отправляется в <адрес>. После утверждения лесной декларации (после получения положительного ответа) в лесничестве, приступают к заготовке с той даты, которая указана в лесной декларации. Заготовку леса, то есть рубку леса, ООО «Шервуд» не проводит, а заключает договор подряда с заготовителями. Одним из заготовителей является ИП Нестеров А.В., с которым заключались договоры на подряд более 3-х раз, но точно сколько именно, он не знает. Нестеров А.В. он знает, но лично с Нестеров А.В. не знаком. Ранее никаких проблем с данным ИП у                                       ООО «Шервуд» не было. По 103 кварталу 9 выделу площадью 3,2 га заготовленную в 2020 году Семеновского участкового лесничества Семеновского районного лесничества поясняет, что в соответствии с проектом освоения лесов ООО «Шервуд» произвело отвод данной делянки собственными силами специалистами ООО «Шервуд». Отвод делянки происходил в весенний период 2020 года. На основании данных специалистов были предоставлены данные, перечетные ведомости деревьев, подписанные специалистом, для составления лесной декларации, на основании которых и была оформлена данная декларация. Делянка общей площадью 3,2 га предназначалась под сплошную рубку всех деревьев, расположенных в границе делянки. После чего Семеновское районное лесничество разрешило рубку делянки с 15 июня 2020 года по 14 июня 2021 года. Между арендатором и заготовителем был составлен договор подряда на выполнение работ по рубке лесных насаждений и их трелёвке. Организационными вопросами по заготовке древесины занимался Нестеров А.В.    Очисткой делянки так же занимался Нестеров А.В. Нестеров А.В. при заготовке древесины в вышеуказанной делянки спилил все деревья, не выходя за визиры. По заготовленной древесине, заготовитель информирует ООО «Шервуд» еженедельно. В основном заготовители дают данные по заготовленной древесине в процентном соотношении. Например, в конце недели подрядчик звонит или ему, или специалисту по отчетам и устно сообщает, что заготовил древесину на 30 процентов. И так в конце каждой недели. При несоответствии данных по декларации, то есть при превышении или недостатка кубатуры по каким-то породам деревьев, заготовитель также должен информировать ООО «Шервуд». Нестеров А.В. должен был это знать. При заготовке древесины Нестеров А.В. получил технологическую карту, в которой указано порода и объем заготавливаемой древесины. По поводу пересчета поясняет, что замер каждого дерева производится на расстоянии примерно 1 метр 30 см от почвы. Именно на такой высоте дерево измеряется по диаметру и если диаметр меньше 8 см., то такое дерево в учет не берется, и считается "подростом". Однако, если взять диаметр дерева, которое было менее 8 см. на расстоянии 1 метра 30 см., то замер на пне может быть гораздо больше и дерево могло попасть в учет превышения спиленных деревьев. Сотрудник ООО «Шервуд», который измеряет диаметр дерева на вышеуказанной высоте, не отменяет линейкой ровно 1 метр 30 см., а измеряет дерево примерно на такой высоте, равняясь на уровень груди, что может составлять и 1 метр 40 см. Измерение получается субъективно, и фактически хорошее дерево он мог занести в порубочные остатки и не внести в лесную декларацию. Деревья, объемом менее 8 см., являются отходами, при заготовке такие деревья складываются в валы и сжигаются вне пожароопасного периода при очистке делянки (т.1 л.д.153-157).

Данные показания свидетель ФИО11 подтвердил в полном объеме, уточнив, что по истечении времени он забыл некоторые обстоятельства произошедшего. Предоставленный в Семеновское участковое лесничество, расчет кубатуры деревьев, назначенных в рубку, верный. В расчете объема заготовленной древесины лесничество нарушений не установило;

- показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании пояснил, что работает в ОУР ОМВД России по Семеновскому городскому округу оперуполномоченным. Летом в июле 2021 года, он совместно с ФИО6, ФИО13, ФИО8, а также с представителем Семеновского участкового лесничества и представителем из Департамента лесничества выезжали на делянку для ее проверки по факту незаконной рубки, квартал и выдел он не помнит, в <адрес> за <адрес>, после переезда. Сотрудники лесничества на делянке замеряли границы и визиры, в данной части нарушений не установлено. Потом стали замерять пни, помечали пни, определяли породу, диаметр пней. Каждый пень замерял представитель лесничества. По результатам замеров было определено, что какая-то порода была с перерубом. При подсчете пней составлялись документы ФИО13 составлял протокол осмотра делянки. Какой был установлен ущерб он не помнит. Перечет деревьев велся следующим образом, на листочке записывалось количество пней, их диаметр и порода. Участок, на котором они делали перечет им показал представитель лесничества. Сам он пни не считал. Как определялись границы делянки он не знает. На данную делянку они выехали для оперативной поддержки и пресечения противоправных действий. Подробности осмотра делянки он не помнит, поскольку в 2021 году они объехали около 10 делянок. Как определялась порода дерева, он не знает, диаметр пня мерили рулеткой, замеряли ли высоту деревьев сказать не может. Сколько пней было на делянке не знает, в перечете пней не участвовал. Инициатор проверки был ФИО13 он оперуполномоченный ОБЭП.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 на основании ч.3 ст.281 УПК Ф, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Семеновскому городскому округу с апреля 2021 года. 13.07.2021 в утреннее время, он совместно с оперуполномоченным НЭБ и ПК ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО13, старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО6, полицейским водителем отделения ПППС ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО8, а также представителями Семеновского районного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области, а именно: главного специалиста Семеновского участкового лесничества ФИО4, специалиста Семеновского участкового лесничества ФИО5, главного специалиста Лобачевского участкового лесничества ФИО18, а также с участием главного государственного инспектора отдела федерального государственного лесного надзора и контроля за учетом древесины Департамента лесного хозяйства по ПФО ФИО9, принял участие при проведении выездной проверки в Семеновском районном лесничестве Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области, а именно, был осуществлен выезд на лесной участок квартала № выдела № Семеновского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области. В ходе проведения натурного обследования при помощи навигатора <данные изъяты> было установлено, что площадь вырубленной древесины в квартале № выделе № Семеновского участкового лесничества составляет – 3,2 га. После чего для определения объема вырубленной древесины в квартале № выделе № Семеновского участкового лесничества был произведен сплошной перечет каждого пня на всей площади лесного участка, по породе и диаметру, для измерения пней использовалась рулетка. При пересчете лесосеки, сотрудниками Министерства лесного хозяйства Нижегородской области производилось измерение пней и определялся породный состав деревьев, полученные сведения заносились главным специалистом ФИО9 в перечетные ведомости (листы). Так же в ходе осмотра места происшествия эти данные заносились в протокол осмотра места происшествия, в котором впоследствии все расписывались. На момент осмотра рубки за пределами границ т.е. за визирами лесосеки, выявлено не было. В проверяемой делянке присутствовала следующая древесина: береза, ель, сосна, осина, липа.

Позже ему стало известно, что при перечете в вышеуказанной делянке был выявлен объем незаконно заготовленной древесины породы ель сырорастущая, который составил – 16,45 куб. метров древесины. Ему также известно, что в ОМВД России по Семеновскому городскому округу была предоставлена справка главного государственного инспектора отдела федерального государственного лесного надзора и контроля за учетом древесины Департамента лесного хозяйства по ПФО ФИО9 в соответствие с которой расчет вреда причиненного Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской     области, выявленного в ходе проверки 13.07.2021 незаконной рубке, составил - 214 895 рублей (т.1 л.д.174-177).

Данные показания свидетель ФИО7 подтвердил в полном объеме, уточнив, что по истечении времени он забыл некоторые обстоятельства произошедшего. О том, что на делянке росли определенные породы деревьев, узнал из документов, которые составлялись на месте осмотра места происшествия;

- показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании пояснил, что он работает в ОМВД России по Нижегородской области г.о.Семеновский, полицейским отделения ППС, водителем. Летом 2021 года он ФИО7, ФИО6, ФИО13 с лесниками выезжали осматривать делянку, они были приглашены для осуществления порядка. Осмотренная делянка была выпилена, деревьев на ней не было. Все на делянке было 4 сотрудника полиции и 3-4 сотрудника лесничества. На делянке считали пеньки. Кто определял, что именно данную делянку надо осматривать сказать не может. Сам процесс осмотра делянки он не помнит, прошло много времени. В этот период времени они проверяли много делянок.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 на основании ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности полицейского (водителя) отделения ППСП ОМВД России по Семеновскому городскому округу с 01 июня 2021 года. 13.07.2021 в утреннее время, он совместно с оперуполномоченным НЭБ и ПК ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО13, старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО6, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО7, а также представителями Семеновского районного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области, а именно: главного специалиста Семеновского участкового лесничества ФИО4, специалиста Семеновского участкового лесничества ФИО5, главного специалиста Лобачевского участкового лесничества ФИО18, а также с участием главного государственного инспектора отдела федерального государственного лесного надзора и контроля за учетом древесины Департамента лесного хозяйства по ПФО ФИО9, принял участие при проведении выездной проверки в Семеновском районном лесничестве Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области, а именно, был осуществлен выезд на лесной участок квартала № выдела № Семеновского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области. В ходе проведения натурного обследования при помощи навигатора Garmin-62s было установлено, что площадь вырубленной древесины в квартале № выделе № Семеновского участкового лесничества составляет – 3,2 га. После чего для определения объема вырубленной древесины в квартале № выделе № Семеновского участкового лесничества нами был произведен сплошной перечет каждого пня на всей площади лесного участка, по породе и диаметру, для измерения пней использовалась рулетка. При пересчете лесосеки, сотрудниками Министерства лесного хозяйства Нижегородской области производилось измерение пней и определялся породный состав деревьев, полученные сведения заносились главным специалистом ФИО9 в перечетные ведомости (листы). Так же в ходе осмотра места происшествия эти данные заносились в протокол осмотра места происшествия, в котором впоследствии все расписывались. На момент осмотра рубки за пределами границ т.е. за визирами лесосеки, выявлено не было. В проверяемой делянке присутствовала следующая древесина: береза, ель, сосна, осина, липа. Позже ему стало известно, что при перечете в вышеуказанной делянке был выявлен объем незаконно заготовленной древесины породы ель сырорастущая, который составил – 16,45 куб. метров древесины. Ему также известно, что в ОМВД России по Семеновскому городскому округу была предоставлена справка главного государственного инспектора отдела федерального государственного лесного надзора и контроля за учетом древесины Департамента лесного хозяйства по ПФО ФИО9 в соответствие с которой расчет вреда причиненного Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области, выявленного в ходе проверки 13.07.2021 незаконной рубке, составил - 214 895 рублей (т.1 л.д.178-181).

Данные показания свидетель ФИО8 подтвердил в полном объеме, уточнив, что по истечении времени он забыл некоторые обстоятельства произошедшего;

- показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании пояснил, что работает ведущим специалистом помощником участкового лесничего Семеновского участкового лесничества Семеновского районного лесничества с 21 сентября 2015 года. Примерно в апреле-мае 2020 года было необходимо сделать перечет делянки в квартале 103. Он, ФИО4 и ФИО18 приехали в полицию, нам сказали, что они едут в 103 квартал по анонимному обращению. Приехали на место, он и оперативный сотрудник полиции обошли площадь пока другие считали пни, сотрудник полиции сфотографировал территорию, записали площадь делянки, затем они пошли помогать делать перечет пней. При выезде на осмотр делянки у них были чертеж, и схема делянки на чертеже были указаны Румбы – поворотные градусы, по которым определяют площадь и границы самой делянки. Делянка была определена как лиственная, на ней произрастали деревья породы береза, ель, осина. Делянка подлежала полной вырубке, без сохранения подроста. На момент осмотра делянка была убрана. Перечет пней происходил следующим образом сотрудники полиции совместно с сотрудниками лесничества делали перечет, данные сообщали представителю департамента ФИО9, полученные данные вносились в ведомость, диаметр и породу дерева. Породу дерева определяли он ФИО4 и ФИО18. Пень породы ель можно спутать с пнем березы. Пни учитывались диаметром от 8 см. Ликвидное или неликвидное было дерево по пню можно определить по отсутствию коры на пне. Неликвидные пни не учитывались при перечете и ведомость не заносились. На соседней делянке слева лес уже был вырублен, а справа был лес. Высота соседнего леса не измерялась. Какой высоты была елка на осматриваемой делянке сказать не может. Объем, который указан в декларации должен соответствовать проекту освоения лесов. Лес на данной делянке заготавливал арендатор ООО «Шервуд», куда и когда была направлена срубленная древесина сказать не может. О том, что на делянке имеются нарушения он узнал после перечета и был предоставлен расчет.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 на основании ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что с 21.09.2015 по настоящее время работает в должности ведущего специалиста - помощника участкового лесничего Семеновского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области. В его обязанности входит: контроль за соблюдением лесного законодательства, в том числе он принимает участие в рассмотрении лесных деклараций и отчетов граждан и юридических лиц об использовании лесов на предмет их соответствия проектам освоения лесов и т.п., в соответствии с его должностной инструкцией. Когда в Семеновское районное лесничество от арендатора поступает лесная декларация, декларацию может предоставить или руководитель т.е. сам арендатор, либо его законный представитель по доверенности. Поясняет что декларацию № от 02.06.2020 в квартале № выдела № Семеновского участкового лесничества подавалась в Семеновское районное лесничество заместителем директора ООО «Шервуд» ФИО11, т.к. декларация подписывается именно подающим декларацию в лесничество. Декларация представляет собой пакет документов, а именно: лесная декларация и четыре приложения к ней – приложением № - объем использования лесов для заготовки древесины и живицы, приложение № - объем использованиям лесов в целях не связанных с использованием лесов и живицы, приложение № - общая схема расположения мест проведения работ при использовании лесов, приложение № - схема размещения лесосеки, объем лесной инфраструктуры. После приемки документов лесничеством принимается решение или согласовывается декларация, либо по каким-либо причинам в приемке лесной декларации отказывается. Лесная декларация проверяется руководителем Семеновского районного лесничества с участием специалиста на каком именно лесном участке находится данная декларируемая лесосека, и т.к. он является ведущим специалистом Семеновского участкового лесничества Семеновского районного лесничества, то с его участием проверяются декларации по Семеновскому участковому лесничеству. Декларация проверяется на соответствие с проектом освоения лесов. Пакет документов ООО «Шервуд» полностью соответствовал предъявленным требованиям и проекту освоения лесов арендатора. По усмотрению специалиста возможен выезд на декларируемую делянку, но это не обязательно, только если возникают какие-либо вопросы. Он выезжал в квартал № выдел № Семеновского участкового лесничества, т.к. на тот момент в данном квартале было много «зарубов», и он решил проверить правильность выставления границ данной делянки. Он выехал на место, но дату выезда он сказать не может т.к. не помнит, совместно с заместителем директора ООО «Шервуд» ФИО12 и мастером леса ООО «Шервуд» ФИО10, на месте им были проверены румбы – границы отвода лесосеки, объем и породный состав отвода не проверяется на месте, т.к. это не входит в обязанности. Проверяется отвод на основании поданной лесной декларации, а именно по приложению № (схемы размещения лесосеки). В компетенцию сотрудников Семеновского районного лесничества не входит контроль за лесозаготовительными работами на арендованных участках, данный контроль осуществляется сотрудниками арендаторов. В данной делянке имелись сухостойные деревья, которые при подсчете считаются как дровяные, также имелись сломленные деревья, (старые буреломные и ветровальные) сухостойные съеденные короедом, свеже-сломленных деревьев в данной лесосеке он не видел. Поясняет, что сухостой называют «умершие» деревья, ветровальное это дерево, вырванное с корнем из земли, бурелом — это сломленное дерево, при буреломе обычно отламывается верхушка дерева. После выезда в данную делянку и проверки румбов им своему руководителю было доложено, что отвод произведен в соответствии с лесной декларацией, после чего лесная декларация руководителем Семеновского районного лесничества была согласована. Кто осуществлял заготовку в квартале № выдела № Семеновского участкового лесничества ему не известно, лично он на вышеуказанную делянку после согласования декларации не выезжал. Арендаторами лесных участков на которых ведется рубка на территории Семеновского районного лесничества до 10 числа каждый месяц в Семеновское районное лесничество предоставляется отчет формы «1ИЛ», данные которых уполномоченным сотрудником Семеновского районного лесничества заносятся в систему «Лес ЕГАИС», полноту и достоверность которых удостоверяют руководители (арендаторы). 14.05.2021 в ООО «Шервуд» было направлено извещение о том, что будет произведен осмотр задекларированной лесосеки в квартале № выдела № площадью 3,2 Га., Семеновского участкового лесничества, т.к. срок декларации подходил к завершению. 02.06.2021 им совместно с представителем ООО «Шервуд» ФИО11 был осуществлен выезд в квартал № выдел № Семеновского участкового лесничества, по результатам осмотра никаких нарушений со стороны арендатора выявлено не было. Осмотр лесосеки производился на основании приложения №4 Приказа Минприроды № 367 от 27.07.2016. Кроме этого, поясняет, что перед выездом на лесосеку, а именно перед ее приемкой, им были проверены отчеты «1ИЛ» по объему заготовленной древесины и декларация, расхождений между отчетом и декларацией не было, поэтому не было оснований проверять на месте объем заготовленной древесины, поэтому им проверялось на месте границы рубки, соблюдение пожарной и санаторной безопасности, правила заготовки древесины. После был составлен акт осмотра лесосеки, который был передан руководству Семёновского районного лесничества (т.2 л.д.147-151).

Данные показания свидетель ФИО5 подтвердил в полном объеме, уточнив, что по истечении времени он забыл некоторые обстоятельства произошедшего.

В ходе очной ставки, проведенной 28 мая 2021 года между ФИО5 и Нестеров А.В. свидетель ФИО5 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, а именно то, что он выезжал в делянку № квартал № выдел № Семеновского участкового лесничества, перед тем как лесная декларация была согласована Семеновским районным лесничеством, для проверки отвода лесосеки. На месте им были проверены румбы – границы отвода лесосеки, объем и породный состав отвода на месте не проверяется, т.к. это не входит в его обязанности, эти данные проверяются арендаторами. В данной делянке имелись сырорастущие деревья, сухостойные деревья, также имелись сломленные деревья, (старые буреломные и ветровальные), так же присутствовали деревья сухостойные сломленные породы ель съеденные короедом. Так же пояснил, что сухостоем называют погибшие деревья стоящие на корню, такие деревья считаются не живыми, ветровальное это дерево вырванное с корнем из земли или сломленные, бурелом это сломленное дерево, которое может образоваться от бури снегопада, при буреломе обычно отламывается по стволу дерева, может переломиться как вершиной так и на середине, смотря от чего оно было сломлено. Сломленные деревья приблизительно на расстоянии от 2-х метров и более. Сухостойные деревья при подсчете считаются как дровяные, ветровальные и бурелом не являются ликвидной древесины и в перечете не учитываются. Кроме этого на вопрос защитника Красильниковой С.И.: «когда при осуществлении лесозаготовительных работ заготовитель видит, что у него кубатура выбрана, может ли быть оставлена такая древесина?» ФИО5 ответил, что лесозаготовитель осуществляет рубку согласно технологической карты по пасекам, если лесозаготовитель видит, что выбрана кубатура, лесозаготовитель должен оставить данные деревья, т.е. такая древесина оставляется. После чего в лесничество подается измененная лесная декларация, после подачи которой она утверждается руководителем Семеновского районного лесничества, после согласования с измененной кубатурой лесозаготовитель может продолжить рубку (т.1 л.д.195-198);

- показаниями свидетеля ФИО3, которая в судебном заседании показала, что работает генеральным директором ООО «Волга Лес». По обстоятельствам заготовки и вывозки древесины Нестеров А.В. может пояснить, что в июне 2020 года у Нестеров А.В. был заключен договор с ООО «Шервуд» на покупку леса. Условия договора были выполнены в полном объеме. Сколько было заготовлено древесины сказать не может, породу древесины подлежащей вывозке с делянки сказать не может. Лес с делянки вывозился осенью 2020 года по породам, объем заготовленной древесины совпадал с указанные объемом в договоре. На практике незадекларированную древесину вывести нельзя. Дерево породы ель не относится к ценным породам, в случае надлежащего оформления документов, Нестеров А.В. мог вывезти древесину.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 на основании ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что она является генеральным директором ООО «Волга Лес» с 01.02.2016, единственным учредителем данной организации является с 07.2019 Нестеров А.В.. Ей известно, что Нестеров А.В. так же является индивидуальным предпринимателем, у ООО «Волга Лес» с ИП Нестеров А.В. заключен договор на грузоперевозки древесины, какую-именно еще вдет деятельность Нестеров А.В. в качестве индивидуального предпринимателя ей не известно. ООО «Волга Лес» занимается лесозаготовкой, для этого у                                ООО «Волга-Лес» в аренде находятся кварталы площадью примерно 3500 га., но более точно она сказать не может, расположенные в Бараниховском участковом лесничестве Семеновского районного лесничества Министерства лесного хозяйства Нижегородской области, но более точно она сказать кварталы не может. Деятельность ООО «Волга-Лес» осуществляет по договорам подряда, для этого нанимаются различные другие фирмы для заготовки леса. Кроме этого ООО «Волга-Лес» закупает древесину у сторонних организаций, которые также занимаются заготовкой древесины, в том числе у ООО «Волга-Лес» был заключен договор поставки № от 10.06.2020 с ООО «Шервуд», на поставку древесины (копию договора поставки № прилагается к допросу) согласно договору поставки ООО «Шервуд» должен был поставить в ООО «Волга Лес» древесину из № квартала выдел № Семеновского участкового лесничества, а именно: хлысты сосновые объемом 19 куб.м., хлысты еловые объемом 27 куб.м., хлысты березовые объемом 514 куб.м., хлысты осиновые объемом 71 куб.м., хлысты липовые объемом 147 куб.м. После того как у ООО «Шервуд» была заготовлена древесина, представитель вышеуказанной организации связывается с ООО «Волга-Лес» и говорит, что древесина готова к транспортировке, после чего, т.к. договор на грузоперевозку у ООО «Волга-Лес» оформлен с ИП Нестеров А.В., она сказала Нестеров А.В., что можно ехать и забирать древесину. После этого Нестеров А.В. она сообщала какое количество и адрес покупателя, т.к. на тот момент у них негде было складировать древесину, и поэтому из леса древесину сразу же развозили по покупателям, с которыми на тот момент были заключены договора. Она лично на площадку не выезжала, т.к. это не входит в ее обязанности. Кто осуществлял сортировку и погрузку с площадки леса, ей не известно, при осуществлении сортировки и погрузки по договору поставки должен был кто-то из сотрудников ООО «Шервуд», но об их присутствии ей не известно. После того, как древесина по договору поставки № от 10.06.2020 выбрали, она связалась с ООО «Шервуд» и сообщила об этом, после чего ООО «Шервуд» была предоставлена товарная накладная, копию которой она также прилагаю к допросу, из которой следует, что весь объем по договору вывезен. Оплата по договору осуществлялась по безналичному расчету, на расчетный счет ООО «Шервуд» по 100% предоплате, т.е. за древесину была оплата когда был подписан договор поставки. Кроме этого, поясняет, что из договора поставки и товарной накладной следует, что вывоз древесины происходил до 19.10.2020, т.е. 19.10.2020 древесина нами была получена. Поясняет, что ООО «Волга Лес» получила по договору поставки от ООО «Шервуд» только заявленную в договоре древесину, мог ли больше вывезти из делянки Нестеров А.В., ей об этом ничего не известно (т.2 л.д.98-101).

Данные показания свидетель ФИО3 подтвердила в полном объеме, уточнив, что по истечении времени она забыла некоторые обстоятельства произошедшего. Вырубленная Нестеров А.В. древесина направлялась на фанерный завод, а ель на бумажный завод в <адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что ранее он работал в ООО «Шервуд» инженером лесного хозяйства уволился в 2020 году. Отвод делянки № выдела № квартала № был осуществлен в апреле 2020 года на основании проекта освоения лесов. При отводе использовалась мерная вилка, высокометр, буссоль, рулетка. Перечет деревьев происходил в соответствии с правилами, были составлены переучётные ведомости, в документах должно быть указаны число его подпись и подписи присутствующих лиц. Вместе с ним так же присутствовали ФИО12, ФИО10. Вся документация была передана руководству ООО «Шервуд» - ФИО19. На данной делянке преобладала порода мягколиственная. Работал он около 15 лет. При отводе делянки он делал ленточный перечет и заполнял документы. Деревья с объемом менее 8 см не учитывались. На данной делянке высокими были деревья породы береза, а самые низкие деревья породы ель. Была составлена переучетная ведомость. Перечет деревьев был верный, он пересчитывал несколько раз. По пню нельзя определить объем заготовленной древесины породы ель, поскольку размер пня отличается от ствола, объем пня можно определить только на высоте 130 см. Без специального образования радиус и породу по пню определить нельзя. В перечет деревьев берется только ликвидная древесина.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 на основании ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что в период с 01.10.2018 по 06.07.2020 он работал в ООО «Шервуд», генеральным директором которого является ФИО14, в должности инженера лесного хозяйства. В его обязанности входило: организация выполнения работ по всем видам лесопользования, контроль за качеством отвода лесосеки и ведение документации, осуществление контроля за рациональным использованием лесных ресурсов и соблюдением правил рубки отпуска леса на корню, осуществление контроля за соблюдением требований законодательства по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов, правил и норм охраны труда и пожарной безопасности на работах по лесопользованию. ООО «Шервуд» осуществляет полный комплекс работ по охране, защите и воспроизводству лесов, а также использованию лесного участка, в соответствии со ст.12 ЛК РФ. ООО «Шервуд», согласно проекту освоения лесов, арендует лесной участок, расположенный на территории Семеновского участкового лесничества и Лобачевского участкового лесничества Семеновского районного лесничества. По № кварталу № выделу Семеновского участкового лесничества Семеновского районного лесничества площадью 3,2 га., заготовленную в 2020 году поясняет, что в соответствии с проектом освоении лесов ООО «Шервуд» произвело отвод данной делянки собственными силами, в его лице и мастера леса ФИО10 Отвод делянки происходил в весенний период 2020 года.     При отводе делянки использовалась буссоль, мерная лента, мерная вилка и данные с планшета. При отводе делянки он сплошной перечёт деревьев не производил, так как площадь данной лесосеки более 3-х гектар, а производил ленточный перечёт деревьев на 2-х пробных площадях по граничным визирам лесосеки, то есть ограничив пробную площадь длинной 447 метров шириной                   10 метров, общей площадью 0,45 Га, длиной 380 метров шириной 10 метров, общей площадью 0,38 Га. Общая площадь перечетов составила 0,82 Га., что составило 25,5% от общей площади. Затем был произведен перечет количественных и качественных показателей на данных пробных площадях. После отведения лесосеки всю документацию он передал ФИО12, который на основании данных, предоставленных им ФИО12 произвел подсчёт общего объёма древесины на выбранном участке, при помощи компьютерной программы Абрис Плюс материально-денежной оценки лесосеки и вносил изменения в лесной реестр. После внесения изменений в лесной реестр, ООО Шервуд была подана лесная декларация, но какие и когда далее составлялись документы, по отведенной им делянке в квартале 103 выдела 9 Семеновского участкового лесничества, ему не известно. Кто из сотрудников ООО «Шервуд» передавал пакет документов по декларации в квартале № выдела № Семеновского участкового лесничества в Семеновское районное лесничество, ему также не известно. Так же ему не известно, с кем                              ООО «Шервуд» заключал договор по заготовке древесины в квартале № выдел № Семеновского участкового лесничества, что либо по факту незаконной рубки пояснить ничего не может. Так как через некоторое время, после отведения делянки в вышеуказанном квартале он уволился из ООО «Шервуд» (т.1 л.д.185-188);

Данные показания свидетель ФИО1 подтвердил в полном объеме, уточнив, что по истечении времени он забыл некоторые обстоятельства произошедшего.

- показаниями свидетеля ФИО2, которые она давала в судебном заседании о том, что она работает в ООО «Шервуд» инспектором по кадрам. В 2020 году между ООО «Шервуд» и Нестеров А.В. был заключен договор о заготовке древесины, после составления всех необходимых документов Нестеров А.В. была выдана технологическая карта по заготовке леса. При заготовке древесины Нестеров А.В. каждую неделю сообщал в ООО «Шервуд» сведения о заготовленной древесине. На момент предоставления Нестеров А.В. сведений в ООО «Шервуд» переруба по заготовленной древесине у Нестеров А.В. не было.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 на основании ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что она с декабря 2018 по настоящее время работает в ООО «Шервуд», в должности инспектор по кадрам. Директором ООО «Шервуд» является ФИО14. Юридический адрес офиса ООО «Шервуд» расположен в <адрес>, а по адресу: <адрес> расположено как бы обособленное подразделение ООО «Шервуд». У ФИО14 имеется два заместителя, а именно ФИО12 и ФИО11 В отсутствии руководителя – ФИО14 заместители директора осуществляют роль руководителей ООО «Шервуд», но ФИО14 всегда на связи с заместителями, а также с ней и все возникающие вопросы по роду деятельности ООО «Шервуд» решаются по согласованию с ФИО14 ФИО12 осуществляет отвод делянок на арендуемой организацией территории, взаимодействует с лесничеством по поводу отвода делянок, и работой при оформлении деклараций перед началом заготовки древесины, осуществляет контроль за соблюдением правил лесозаготовки субподрядчиками, а также осуществляет планирование лесозаготовительных работ на арендованных организацией участках. ФИО11 занимается в основном лесовосстановительными работами в лесных массивах, делянках, после того, как на данных участках уже произведены лесозаготовительные работы. Кроме того, как ФИО12, так и ФИО11, осуществляют контроль за соблюдением правил лесозаготовки лесозаготовительными бригадами, планирование лесозаготовительных работ на арендованных нашей организацией участках. Кроме того, в ООО «Шервуд» составляются графики патрулирования, согласно которым, ФИО12, ФИО11 и другие работники, а именно матера леса ФИО10, осуществляют патрулирования и контроль арендованных лесных участков. Патрулирование производится по маршрутам патрулирования лесов, с целью предотвращения, выявления и пресечения нарушений требований лесного законодательства гражданами, а также в целях недопущения нарушения пожарной безопасности в особенности около населенных пунктов, граничащих с лесными участками. Но как и в каком порядке осуществляется патрулирование, ей не известно. ООО «Шервуд» является арендатором лесных участков на территории Семеновского участкового лесничества Семеновского районного лесничества и на территории Лобачевского участкового лесничества Семеновского районного лесничества, осуществляет лесозаготовительные работы и в последующем продажу леса, лесопилением, но поясняет, что в ООО «Шервуд» нет как таковой бригады для осуществления лесозаготовок, организация осуществляет лесозаготовку по договорам подряда, для этого нанимаются различные другие фирмы для заготовки леса. Сотрудника закреплённого именно по работе с подрядными организациями в ООО «Шервуд» нет, как происходит процедура заключения договоров ей не известно, но поясняет, что примерно 2-3 раза в неделю ФИО14 приезжает в <адрес>, проверить деятельность организации, а так же подписывает необходимые документы. При этом ФИО14 привозит с собой договоры подряда для того, чтобы их подписать с подрядчиками. В этот день, а именно когда приезжает ФИО14 приезжают подрядчики, они подписывают договоры, после чего подрядчикам на руки вместе с экземпляром договора передаются технологическая карта со схемой, после чего подрядчики имеют право начинать работу. Поясняет, что она также по согласованию с ФИО14, в его отсутствие может выдать технологическую карту той или иной лесосеки, т.к. вся документация храниться у нее в кабинете и без нее в данный кабинет зайти никто не может. Экземпляры договоров ООО «Шервуд» ФИО14 после подписания увозит в <адрес>, где договоры и хранятся. В настоящее время она не может вспомнить, как именно выдавались документы Нестеров А.В., не исключает того, что данные документы Нестеров А.В. могла передать она, но документы также могли передать Нестеров А.В. как ФИО12, ФИО11, а также ФИО14 Поясняет, что копия технологической карты ООО «Шервуд» всегда передается заготовителям при подписании договора, так как без данных документов запрещено производить заготовку древесины в лесосеке, кроме этого при получении технологической карты подрядчик расписывается в их экземпляре о получении. О том, что между ООО «Шервуд» и ИП «Нестеров А.В.» был заключён договор подряда на выполнение работ по рубке лесных насаждений и их трелёвке в № квартале № выдела Семеновского участкового лесничества <адрес> лесничества, она пояснить ничего не может, так как у ООО «Шервуд» много с кем заключены договора и у организации много делянок в разработке, она не запоминает данную информацию. После подписания договоров подряда, она составляет список, именно тех подрядчиков которые в данное время ведут лесозаготовительные работы на арендуемых ООО «Шервуд» делянок, для того, чтобы контролировать их деятельность в части объема выполненной работы по договору. В ее обязанности входит сбор информации от подрядчиков об объемах срубленной древесины, для этого она каждую пятницу месяца обзванивает каждого из подрядчиков, для того, чтобы выяснить сколько на данный момент спилено древесины, после чего она эти данные заносит в отчет по использованию лесов с нарастающим итогом. Данный отчет установленной формы, раньше данный отчет подавался в <адрес> 1 раз в месяц на бумажном носителе, в настоящее время данный отчет подается 1 раз в месяц через портал Госуслуги. Когда она обзванивает подрядчиков, ей сообщают в процентном соотношении объем вырубленной древесины, например 20%, 50%, каких-либо сведений по породному составу она не спрашивает, т.к. в отчет по породному составу она также заносит в процентном соотношении. Ни от кого из подрядчиков, а так же и от Нестеров А.В. ей сведений о том, что в разрабатываемой делянке имеется переруб, либо пересортица по породному составу, ей за всю ее трудовую деятельность в ООО «Шервуд», не поступало. Если бы такая информация ей бы поступила от подрядчиков, она незамедлительно сообщила бы об этом своему руководителю, а именно ФИО14, но такой информации ей никто не предоставлял. От сотрудников ОМВД России по Семеновскому г.о. ей стало известно, что бригада рабочих Нестеров А.В., которые осуществляли заготовку древесины в квартале № выделе № Семеновского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Нижегородской области, превысили объём задекларированных деревьев, общий объем заготовленной древесины породы ель превышает задекларированный объем на 16,45 куб.м. с учетом погрешности разрешённой к рубке. Кто им дал разрешение на превышение объёма древесины породы ель, ей не известно, но никто из сотрудников ООО «Шервуд» им такого разрешения не давал. Она лично не знакома с Нестеров А.В., каких-либо дружеских, либо неприязненных отношений к Нестеров А.В. не имеет, знает его как предпринимателя, который осуществляет лесозаготовительную деятельность (т.1 л.д.230-235).

Данные показания свидетель ФИО2 подтвердила в полном объеме, уточнив, что по истечении времени она забыла некоторые обстоятельства произошедшего;

- показаниями свидетеля ФИО6, которые он давал в судебном заседании о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного НЭБ и ПК ОМВД России по Семеновскому городскому округу. 13 июля 2021 года он участвовал в осмотре лесного участка совместно с ФИО8, ФИО7 и представителями лесничества ФИО18, также был представитель Департамента лесного хозяйства и еще один лесник, была определена граница лесного участка, лесники стали считать пни, при измерении пней использовались рулетки. После проведения осмотра участка было установлено, что имеется переруб делянки на 16 куб.м. Выехать на делянку дало распоряжение руководство. Сколько было лесников на делянке не помнит, сотрудников полиции было около трех четырех человек. На данной делянке они осуществляли оперативное сопровождение, на делянке был посчитан каждый пень, пни считали сотрудники лесничества. Замер пня делался с двух сторон. Ведомость перечета пней вел представитель Департамента лесного хозяйства он и заносил данные, которые ему говорили лесники. Пни мерили полосами, полосы определяли визуально. О том, что представители лесничества могут сообщить представителю Департаменту ложные сведения у него сомнений не возникало, замеры происходили на его глазах. Маршрут и расположение делянки определял лесник.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 на основании ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Семеновскому городскому округу с апреля 2021 года. 13.07.2021 в утреннее время, он совместно с оперуполномоченным НЭБ и ПК ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО13, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО7, полицейским водителем отделения ПППС ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО8, а также представителями Семеновского районного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области, а именно: главного специалиста Семеновского участкового лесничества ФИО4, специалиста Семеновского участкового лесничества ФИО5, главного специалиста Лобачевского участкового лесничества ФИО18, а также с участием главного государственного инспектора отдела федерального государственного лесного надзора и контроля за учетом древесины Департамента лесного хозяйства по ПФО ФИО9, принял участие при проведении выездной проверки в Семеновском районном лесничестве Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области, а именно, был осуществлен выезд на лесной участок квартала № выдела № Семеновского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области. В ходе проведения натурного обследования при помощи навигатора Garmin-62s было установлено, что площадь вырубленной древесины в квартале № выделе № Семеновского участкового лесничества составляет – 3,2 га. После чего для определения объема вырубленной древесины в квартале № выделе № Семеновского участкового лесничества был произведен сплошной перечет каждого пня на всей площади лесного участка, по породе и диаметру, для измерения пней использовалась рулетка. При пересчете лесосеки, сотрудниками Министерства лесного хозяйства Нижегородской области производилось измерение пней и определялся породный состав деревьев, полученные сведения заносились главным специалистом ФИО9 в перечетные ведомости (листы). Так же в ходе осмотра места происшествия эти данные заносились в протокол осмотра места происшествия, в котором впоследствии все расписывались. На момент осмотра рубки за пределами границ т.е. за визирами лесосеки, выявлено не было. В проверяемой делянке присутствовала следующая древесина: береза, ель, сосна, осина, липа.

Позже ему стало известно, что при перечете в вышеуказанной делянке был выявлен объем незаконно заготовленной древесины породы ель сырорастущая, который составил – 16,45 куб. метров древесины. Ему также известно, что в ОМВД России по Семеновскому городскому округу была предоставлена справка главного государственного инспектора отдела федерального государственного лесного надзора и контроля за учетом древесины Департамента лесного хозяйства по ПФО ФИО9 в соответствие с которой расчет вреда причиненного Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской     области, выявленного в ходе проверки 13.07.2021 незаконной рубке, составил - 214 895 рублей (т.1 л.д.170-173).

Данные показания свидетель ФИО6 подтвердил в полном объеме, уточнив, что по истечении времени он забыл некоторые обстоятельства произошедшего;

- показаниями свидетеля ФИО10, которые он давал в судебном заседании о том, что он работает в ООО «Шервуд» мастером леса. В его должностные обязанности входит проведение лесозаготовительных работ.

По № кварталу № выделу Семеновского участкового лесничества Семеновского районного лесничества, площадью 3,2 га., заготовленную в 2020 году поясняет следующее: в соответствии с проектом освоения лесов ООО «Шервуд» произвело отвод данной делянки собственными силами в лице него и инженера лесного хозяйства ФИО1, который в настоящее время не работает в                     ООО «Шервуд» с 2020 года. Отвод делянки происходил в весенний период 2020 года, но снег еще в лесу был. При отводе делянки использовалась буссоль, мерная лента, мерная вилка и данные с планшета. При отводе делянки производился ленточный перечёт. После чего на основании перечета был произведен подсчёт общего объёма древесины на выбранном участке, на делянке был смешенный лес береза, липа, осина, ель. После отведения лесосеки и перечете объема вся документация была передана, но кем был произведен расчет ему не известно, данные расчеты производил либо ФИО1, либо ФИО12 После чего был собран пакет документов, и они вместе с декларацией были переданы в <адрес>, кем были переданы ему не известно, их мог подать любой из сотрудников ООО «Шервуд». В момент согласования лесной декларации он, инженер ФИО1 и ведущий специалист Семеновского участкового лесничества ФИО5, выехали на осмотр отведенной лесосеки в квартале № выдел №, общей площадью 3,2 Га Семеновского участкового лесничества. Пакет документов полностью соответствовал предъявленным требованиям и проекту освоения лесов арендатора. При перечете деревья с диаметром менее 8 см не учитывались в общий объем древесины. Когда отводили делянку они устанавливали квартальные столбы, на них указывается обозначения квартал выдел, вид рубки год рубки. Сколько было квартальных столбов не помнит. Ленточный перечет дает приблизительный объем древесины, но с учетом допустимых погрешностей объем заготовленной древесины совпадает, в случае переруба древесины, заготовитель должен о нем сообщить в ООО Щервуд для составления акта несоответствия, далее этот вопрос регулируется с лесничеством. Ему известно, что на делянке, которую они отводили в № выделе № квартале был переруб, в чем -то было превышение или в пересортице, или в кубатуре. При отводе лесосеки в границах визирах они выпиливают деревья и роняют их в сторону лесосеки деревья пилятся до 16 см диаметра, после 16 см в диаметре деревья сохраняются, упавшие деревья и деревья, сохраненные в визирах, подлежат учету при заготовке древесины. Кто мерил высоту модельных деревьев при перечете не помнит. Подсчет объема древесины был сделан правильно, без ошибок.Кто именно передавал Нестеров А.В. документы ему не известно, но наверное кото-то из руководителей. В дальнейшем организацией всей работы по заготовке древесины в квартале № выдел № Семеновского участкового лесничества, её дальнейшей реализацией переработкой занимался Нестеров А.В. Лично он с Нестеров А.В. не знаком, знает его только как человека занимающегося заготовкой леса, каких-либо отношений с Нестеров А.В. он не поддерживает.

Показаниями свидетеля ФИО13, который в судебном заседании сообщил, что работает оперуполномоченным НЭБ и ПК ОМВД России по Семеновскому городскому округу. 13.07.2021 в утреннее время, он совместно с сотрудниками полиции ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также представителями Семеновского районного лесничества ФИО4, ФИО5, ФИО18, а также представителем Департамента лесного хозяйства по ПФО ФИО9, приняли участие при проведении выездной проверки на лесной участок квартала № выдела № Семеновского участкового лесничества Семеновского районного лесничества.

В ходе проведения натурного обследования при помощи навигатора <данные изъяты> было установлено, что площадь вырубленной древесины в квартале № выделе № Семеновского участкового лесничества составляет – 3,2 га. После чего для определения объема вырубленной древесины в квартале № выделе № Семеновского участкового лесничества был произведен сплошной перечет каждого пня на всей площади лесного участка, по породе и диаметру, для измерения пней использовалась рулетка. При пересчете лесосеки, сотрудниками Министерства лесного хозяйства Нижегородской области производилось измерение пней и определялся породный состав деревьев, полученные сведения заносились главным специалистом ФИО9 в перечетную ведомость (листы). Так же в ходе осмотра места происшествия эти данные заносились в протокол осмотра места происшествия, в котором впоследствии все расписывались. На момент осмотра рубки за пределами границ т.е. за визирами лесосеки, выявлено не было. Сотрудниками лесничества была предоставлена лесная декларация. При перечете в вышеуказанной делянке был выявлен объем незаконно заготовленной древесины породы ель сырорастущая, ущерб составил более 250000 рублей. В ОМВД России по Семеновскому городскому округу главным государственным инспектором по ПФО ФИО9 была предоставлена справка, о расчете ущерба, выявленного в ходе проверки 13.07.2021. Сами пни сотрудники полиции не мерили, пни замеряли сотрудники лесничества и сообщали данные ФИО9, диаметр дерева и породу. При замере пней использовали рулетку линейку. Пни были не гнилые, измерялось ли расстояние от земли до пня не помнит. Сам он составлял рапорт и протокол осмотра места происшествия. Сотрудники полиции принимали участие в осмотре лесосеки с целью обеспечения правопорядка. Осматриваемый участок был вспахан на нем были посажены саженцы. Информация о незаконной рубки поступила от оперативников;

- показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании показал, что работает в Семеновском районном лесничестве Министерства лесного хозяйства – главным специалистом с 17.01.2017. В его должностные обязанности входит контроль за работой арендаторов, патрулирование лесных участков, в том числе, охрана лесов от незаконных рубок, пожаров, и т.д., проверка лесных деклараций, а именно соответствует ли лесная декларация проекту освоения лесов. После спила делянки проверяет площадь делянки, очистку и завизированную рубку. После проверки делянки составляется акт освидетельствования места рубки.

- По кварталу № и выделу № какие работы проводил. С 2008 года делянка в квартале № выдела № Семеновского участкового лесничества, находится в аренде ООО «Шервуд», директором которого является ФИО14 последний раз работы на делянке производил Нестеров А.В. 13.07.2021 он совместно с сотрудниками полиции в том числе ФИО13 все сотрудников полиции было около 4 человек, представителями Семеновского районного лесничества, его, ФИО5 и ФИО18, а так же представителя ПФО был произведен совместный перечет пней в делянке № выдела № квартала № Семеновского участкового лесничества, на площади 3,2 га. Был проведен сплошной перечет, замер производился одновременно несколькими лесничими, которые шли по одной полосе. Размер пней и породу определяли сотрудники лесничества, полученные данные сообщались представителю из ПФО, данные заносились в пересчетную ведомость, высоту деревьев не замеряли. Пень замерялся с двух сторон, определялось среднее значение и только потом данные сообщались представителю ПФО. Замер шел от корня, затем значение переводились на 130 см.

На делянке были деревья породы сосна, береза, осина липа и ель, но в основном на делянке преобладала береза и сосна. Сухие пни на делянке также были, их считали, но не все, если были сомнения, но их было немного 10-15 штук, в основном это была елка. Породу определяли по коре и по кольцам. Если пень был неликвидным, то о нем представителю из ПФО не сообщали. До рубки леса на делянке он был около 10 раз по работе. Ель на данной делянке была во втором ярусе ниже березы. Береза была высотой на глаз 25-26 метров и относилась к 1 категории высот. В процентном соотношении 7 единиц к 10 была береза, 2-3 единиц к 10 осины, 1 единица к 10 сосны, а елка была просто +, не вошла в единицу. После перечета работником ПФО обнаружена пересортица по ели в количестве 16,45 м3. Квартал № выдел № Семеновского участкового лесничества относится к категории эксплуатационных лесов. Перед подачей декларации он совместно с ФИО11 выезжал на данную делянку в марте 2020 год, но точно не помнит, в лесу лежал снег. По результатам обхода делянки № выдела № квартала № был выписан акт несоответствия. Считает, что ущерб по заготовке древесины на данной делянке отсутствует, поскольку общий объем заготовленной древесины не превышен. При отводе делянке на ней были сухие деревья и деревья со сломанными вершинами, но они не учитывались при подсчете кубатуры в рубку. После заготовки делянка была проверена лесничеством, каких-либо нарушений установлено не было. В случае переруба составляется акт несоответствия. Сам заготовитель должен следить за объемами заготовленной древесины в том числе и по породам. Визирные столбы спиливаются из делянки, и они учитываются в общий объем кубатуры.

После предоставления свидетелю протокола осмотра места происшествия в ч.1 л.д. 46-56 может пояснить, что на фотографии на л.д.55 в т.1 имеется столб с обозначением 103-9 ЛКС- 21 2-3.2., данные записи на столбе обозначают, что в № квартале, № выделе лесные культуры сосны время посадки 21 год. Делянка 2 и площадь 3,2 га. Столб делянки переписывается по каждому виду хозяйственных работ. В 2020 году была сплошная рубка. В 2021 году ее посадили, и делянка стала 2 на посадку лесных культур. Осмотра места происшествия проходил именно на № делянке в № выделе № квартале, на момент осмотра надпись на столбе указывает, что это делянка посажена в 2021 году. Границы делянки и ее площадь не меняется. В № выделе квартале № 3-4 делянки. После обозрения в т.1 л.д.86 таксационного описания свидетель пояснил, что в таксационное описание были внесены изменения от руки на основании акт несоответствия, те данные, которые были напечатаны утратили свою силу. Надо смотреть на уточненные данные, сделанные от руки. Если по ели не внесены данные от руки по диаметру значит дерево идет плюсом, то есть порода дерева менее 1 единицы в расчет не берется, ель со знаком плюс входит в элемент леса, по данным перечета данных на нее нет. При отводе участка дерево породы ель была во 2 и 3 разряде высот. При осмотре места происшествия границы делянки он не проверял.

Помимо показаний допрошенных свидетелей вина Нестеров А.В. подтверждается протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, иными документами:

- рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по Семеновскому городскому округу Юрьева К.О. от 13.07.2021 в ОМВД России по Семеновскому городскому округу, о том, что в квартале № выдел № Семеновского участкового лесничества Семеновского районного лесничества был обнаружен факт незаконной рубки деревьев (т.1 л.д.41);

- заявлением руководителя Семеновского районного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области Шкотова М.В., от 16.08.2021 в ОМВД России по Семеновскому городскому округу, с просьбой провести расследование по факту незаконной рубке леса (пересортицы) породы ель в количестве 16,45 куб.м. в квартале № выдела № Семеновского районного Семеновского участкового лесничества, согласно расчета произведенного главного государственного инспектора отдела федерального государственного лесного надзора и контроля за учетом древесины Департамента лесного хозяйства по ПФО ФИО9 указанного в справке «по результатам участия представителя Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу в качестве специалиста при проведении ГУ МВД России по Нижегородской области выездной проверки в Семеновском районном лесничестве Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области» от 02.08.2021 (т.1 л.д.44);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2021, с приложением фототаблицы, с участием главного государственного инспектора отдела федерального государственного лесного надзора и контроля за учетом древесины Департамента лесного хозяйства по ПФО ФИО9, оперуполномоченного НЭБ и ПК ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО13, старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО6, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО7, представителей Семеновского районного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области, а именно: главного специалиста Семеновского участкового лесничества ФИО4, специалиста Семеновского участкового лесничества ФИО5, главного специалиста Лобачевского участкового лесничества ФИО18, согласно которому была осмотрена делянка № квартала № выдела № Семеновского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области. В ходе осмотра был произведен сплошной перечет пней спиленной древесины, с замерами диаметра каждого пня (т.1 л.д.46-56);

- справкой по результатам участия представителя Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу в качестве специалиста при проведении ГУ МВД России по Нижегородской области выездной проверки в Семеновском районном лесничестве Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области от 02.08.2021, согласно которой общий объем заготовленной древесины в квартале № выделе № (сплошная рубка, 2020 год, площадь – 3,2 га.) – 764,57 куб. метров древесины, из них: сосна сырорастущая – 12,74 куб. метров древесины; береза сырорастущая – 515,16 куб. метров древесины; береза сухостойная – 2,82 куб. метров древесины; осина сырорастущая – 56,49 куб. метров древесины; липа сырорастущая – 130,67 куб. метров древесины; ель сырорастущая – 46,69 куб. метров древесины. Общий объем заготовленной древесины породы ель – 46,69 куб. метров древесины превышает задекларированный объем – 27 куб. метров древесины на 16,45 куб. метров древесины (27х0,12(погрешность) = 3,24 куб. метров древесины разрешено к рубке, в пределах погрешности; общий объем, разрешённый к рубке: 27+3,24=30,24 куб. метров древесины. Объем незаконно заготовленной древесины 46,69 – 30,24=16,45 куб. метров древесины.). Расчет вреда, составил: 16,45х261,27х50 = 214 895 рублей (т.1 л.д.58-64);

- справкой расчета размера вреда, причиненного лесным насаждениям в квартале № выдела № Семеновского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира от 5 декабря 2022 года, согласно которой общий объем заготовленной древесины (деловая и дровяная) в квартале № выделе № (сплошная рубка, 2020 год, площадь – 3,2 га.) – 659,61 куб.метров древесины, из них: сосна сырорастущая – 11,15 куб. метров древесины (деловая- 10,87 куб.метров древесины, дровяная – 0,28 куб.метров древесины); береза сырорастущая – 447,94 куб. метров древесины (деловая – 375.5 куб.метров древесины, дровяная 72,44 куб.метров древесины); береза сухостойная – 2,55 куб. метров древесины(дровяная – 2,55 куб. метров древесины); осина сырорастущая – 50,04 куб. метров древесины (деловая – 38,21 куб. метров древесины, дровяная – 11,83 куб.метров древесины); липа сырорастущая – 105,69 куб. метров древесины (деловая – 91,16 куб. метров древесины, дровяная – 14,53 куб.метров древесины); ель сырорастущая – 42,24 куб. метров древесины ( деловая 41.99 куб.метров древесины, дровяная – 0,Ю25 куб. метров древесины). Общий объем заготовленной древесины породы ель – 42,24 куб. метров древесины превышает задекларированный объем – 27 куб. метров древесины на 12 куб. метров древесины (27х0,12(погрешность) = 3,24 куб. метров древесины разрешено к рубке, в пределах погрешности; общий объем, разрешённый к рубке: 27+3,24=30,24 куб. метров древесины. Объем незаконно заготовленной древесины 42,24 – 30,24=12 куб. метров древесины.). Расчет вреда, составил: 12х261,27х50 = 156762 рубля (т.5 л.д.76-84);

- расчетом заготовленной древесины породы ель в квартале № выделе № Семеновского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области12 декабря 2022 года, согласно которому: Согласно представленных дополнительных документов адвокатом Красильниковой С.И., а имеенно: ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку по кварталу № выдела №, делянки №, год лесосеки 2020, акт № несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию от 21 апреля 2020 года, акт осмотра лесного участка квартала № выдела № делянка № от 28 апреля 2020 года определен разряд высот для породы ель.

В ведомости перечета деревьев, назначенных в рубку по кварталу № выдела №, данные по диаметру и высоте модельных деревьев соответствуют 2 разряду высот (модельные деревья: 1)диаметр – 12см, высота 14м, разряд высот – 2; 2) диаметр – 16см., высота 18м., разряд высот – 2; 3) диаметр – 20 см, высота- 21м, разряд высот- 2). Для определения разряда высот была использована таблица для установления разряда высот древостоев ели, утвержденная приказом Гослесхоза СССР от 23 декабря 1986 года №258.

В акте осмотра лесного участка квартала № выдела № делянки № от 28 апреля 2020 года в элементе леса порода ель отсутствует, бонитет – 2.Таким образом, можно сделать вывод что в квартале № выделе № Семеновского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области для породы ель соответствует 2 разряд высот.

Общий объем заготовленной древесины породы ель в квартале № выделе № (деловая и дровяная 36,96 куб. метров древесины).

Общий объем заготовленной древесины породы ель – 36,96 куб. метров древесины превышает задекларированный объем – 27 куб. метров древесины на 6,72 куб. метров древесины (27х0,12(погрешность) = 3,24 куб. метров древесины разрешено к рубке, в пределах погрешности; общий объем, разрешённый к рубке: 27+3,24=30,24 куб. метров древесины. Объем незаконно заготовленной древесины 36,96 – 30,24=6,72 куб. метров древесины). Расчет вреда, составил: 6,72х261,27х50 = 87 787 рублей (т.5 л.д.110-114);

- протоколом осмотра предметов, документов от 17.01.2022, согласно которому были осмотрены копии лесной декларации № от 02.06.2020 с приложениями, согласно которой в Семеновском участковом лесничестве, лесной квартал №, лесотаксационный выдел №, лесосека №, площадью лесосеки (делянка, выдела и др.) – 3,2 га, предусмотрена сплошная рубка, вид рубки – РСПН, хозяйство – мягколиственные (береза), вырубаемая древесная порода – сосна, ель, береза, осина, липа, ед.измерения – м3, объем заготовки с породной разбивкой– ликвидная древесина и отходы, а именно: сосна 19/3, ель 27/3, береза 514/76, осина 71/14, липа 147/22; копия договора подряда на выполнение работ по рубке лесных насаждений и их трелевке № от 10.06.2020 согласно которому между ООО «Шервуд» и ИП Нестеров А.В. 10.06.2020 был заключен договор подряда № на выполнение работ по рубке лесных насаждений и их трелевки, в соответствии с которым ИП Нестеров А.В. был обязан произвести работу, включающую в себя: рубку лесных насаждений и их трелевку на лесном участке в Семеновском участковом лесничестве, согласно декларациям и технологическим картам на соответствующий лесной участок, расположенный в: квартале 103, выдел 9, делянке 1, площадь делянки 3,2 Га -V=7–8 куб.м., итого: 778 куб.м., а также очистку мест рубки от порубочных остатков в соответствии с технологической картой и требованиями действующего законодательства, полученные по запросу от ООО «Шервуд» (т.2 л.д.85-95);

- договором № от 10 июня 2020 года заключенный между ООО Шервуд» и ООО «Волга-Лес» о поставке древесины по в сортиментах, находящуюся в Семеновском участковом лесничестве, а именно в квартале №, выдел №, делянке № площадью делянки 3.2га: хлысты сосновые 19куб.м, хлысты еловые 27куб.м, хлысты березовые 514 куб.м, хлысты осиновые 71куб.м, хлысты липовые 147 куб.м (т.2 л.д.107-108, л.д.109,110)

- протоколом выемки с приложением фототаблицы от 06.12.2021, с участием свидетеля Нестеров А.В. согласно которому у Нестеров А.В. изъяты: сортиментовоз с ГМ оборудованный УВЭОС.ICCID № мощностью 220,6 кВт/300 л.с. с государственным регистрационным знаком № (тип №) и сортиментовоз с установленным гмп. с государственным регистрационным знаком № (тип №) – которыми Нестеров А.В. осуществлял вывоз древесины из делянки № квартала № выдела № Семеновского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области. В ходе выемки иных предметов, имеющих значение для уголовного дела, в том числе и бензопил, не обнаружено (т.2 л.д.201-211);

- протоколом осмотра предметов, документов от 20.12.2021, согласно которому были осмотрены сортиментовоз с ГМ оборудованный УВЭОС.ICCID № мощностью 220,6 кВт/300 л.с. с государственным регистрационным знаком № (тип №) и сортиментовоз с установленным гмп. с государственным регистрационным знаком № (тип №), изъятые 06.12.2021 в ходе выемки у Нестеров А.В. (т.2 л.д.214-222);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: сортиментовозом с ГМ оборудованным УВЭОС.ICCID № мощностью 220,6 кВт/300 л.с. с государственным регистрационным знаком № (тип №) и сортиментовозом с установленным гмп. с государственным регистрационным знаком № (тип №) (т.2 л.д.223,224);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательства: копией лесной декларации № от 02.06.2020 с приложениями, копией договора подряда на выполнение работ по рубке лесных насаждений и их трелевке № от 10.06.2020 (т.2 л.д.96,97).

- протоколом выемки с приложением фототаблицы от 24 января 2022 года с участием Нестеров А.В., согласно которому у Нестеров А.В. изъята бензопила марки «<данные изъяты>» оранжевого цвета с цепью (т.2 л.д.239-242);

- протоколом осмотра предметов от 25 января 2022 года, согласно которому осмотрена бензопила марки «<данные изъяты>», изъятой в ходе выемки у Нестеров А.В. 24 января 2022 года (т.2 л.д.243-246).

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства: бензопилы марки «<данные изъяты>» оранжевого цвета с цепью (т.2 л.д.247).

В ходе судебного следствия судом были исследованы доказательства, представленные стороной защиты:

- ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку в Семеновском районном лесничестве Нижегородской области в № квартале № делянке № выдела, год лесосеки 2020, на площади 3,20га (т.1 л.д.106);

- материально денежная оценка делянки № выдела №, квартала № Семеновского районного лесничества Нижегородской области на площади 3,20 га, с указание характеристики делянки, пород деревьев, объема древесины (т.1 л.д.66);

- технологическая карта лесосечных работ на делянке № выдела № квартала № площадью 3,20га (т.1 л.д.68-71);

- письмо департамента лесного хозяйства Нижегородской области ГБУ НО «ГОСЛЕСРЕЕСТР от 29 апреля 2020 года руководителю Семеновского районного лесничества о внесении изменений в государственный лесной реестр, на основании натурного обследования № от 23 апреля 2020 года (акта осмотра участка, чертеж лесного участка (т.1 л.д.89);

- платежные поручения № от 8 июля 2020 года по договору поставки № от 10 июня 2020 года за лесодревесину ООО «Волга-лес» (т.1 л.д.104);

- платежные поручения № от 16 июля 2020 года по договору поставки № от 10 июня 2020 года за лесодревесину ООО «Волга-лес» (т.1 л.д.105);

- договор поставки древесины № от 10 июня 2020 года заключенный между ООО «Шервуд» и ООО «Волга-Лес» (т.1 л.д.100-101);

- отчет об использовании лесов ООО «Шервуд» перед Департаментом лесного хозяйства Нижегородской области Семеновского районного лесничетва (т.1 л.д.81-83);

- акт осмотра лесосеки № в квартале №, выдела № от 2 июня 2021 года проведенный представителем Семеновского участкового лесничества Нижегородской области ФИО5 с участием заместителя директора ООО «Шервуд» ФИО11 (т.1 л.д.87-88);

- акт осмотра лесного участка от 28 апреля 2020 года осмотр проведен главным специалистом Семеновского участкового лесничества ФИО4, Заместителем директора ООО «Шервуд» ФИО11, инженером лесного хозяйства ООО «Шервуд» ФИО1 Проведен натурный осмотр лесного участка, в целях приведения данных государственного лесного реестра в соответствии с фактическим состоянием лесного участка и внесения изменений в документированную информацию государственного лесного реестра о количественных, качественных и экономических характеристиках лесных насаждений в том числе в № квартале № выдела (т.1 л.д.94-97);

- акт № от 28 апреля 2020 года несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию (т.1 л.д.90-91);

- договор аренды лесного участка № от 21 ноября 2008 года заключенный между Деартаментом лесного комплекса Нижегородской области и ООО «Бересклет» (ООО Шервуд» (т.1 л.д.37-53);

- товарная накладная ООО «Волга-Лес» № от 19 октября 2020 года на хлысты сосны, ели, березы, осины (т.1 л.д.109-110);

- уведомление Департамента лесного хозяйства Нижегородской области Семеновского районного лесничества от 8 июня 2020 года №, направленное арендатору участка ООО «Шервуд» о тм, что предоставленная декларация № от 2 июня 2020 года квартал №, выдела № (СПР) Семеновского участкового лесничества соответствует проекту освоения лесов (т.1 л.д.72);

- должностная инструкция заместителя директора по лесному хозяйству ООО «Шервуд» (ФИО1, ФИО19, ФИО10 (т.1 л.д.66-70);

- должностной регламент ФИО5 от 23 декабря 2020 года, утвержденный приказом департамента лесного хозяйства Нижегородской области (т.1 л.д.163-176);

- рапорт оперуполномоченного НЭБ и ПК Отдела МВД России по Семеновскому городскому округу ФИО13 о том, что установить лиц, производивших работы по рубке лесосеки № выдела № квартала № совместно с Нестеров А.В. не предоставилось возможным (т.2 л.д.228);

- акт № от 19 октября 2020 года о выполненных работах ИП «Нестеров А.В.» (т.3 л.д.15);

- заключение специалиста Оболенского А.Н. № от 9 сентября 2022 года согласно выводам которого определить объем вырубленной древесины Лесного участка квартала №, выдела № Семеновского участкового Лесничества Семеновского районного лесничества Министерства Лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области по предоставленным сведениям документам невозможно. Объем вырубленной древесины лесного участка квартала № выдела № Семеновского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области соответствует сведениям лесной декларации. Определение объема вырубленной древесины лесного участка по пням с пересчетом на высоту 1,3 метра не учитывает индивидуальные особенности древостоя, роме того, не является способом таксации. Определение вида древостоя по спилу достоверно невозможно, определение возможно исключительно при проведении работ непосредственно при заготовке древесины, а не спустя год после ее завершения. Ущерб не может считаться причиненным, если отсутствуют достоверные данные о нанесении ущерба (т.4 л.д.220-244).

- заключение специалиста Мариничева Е.А. от 8 июня 2022 года, согласно выводам которого в ходе проверки места рубки точное местоположение вырубок определяется с применением геодезических инструментов, либо навигационных приборов с привязкой к квартальным просе5кам, таксационным визирам или другим постоянным ориентирам. Описание границ мест учета пней по результатам промеров линий, а также румбов линий а также румбов линий при геодезической сьемке, либо географических координат угловых точек при использовании навигационных приборов, оформляется при полевых записях, в виде полевого абриса (чертежа лесосеки, схемы лесосеки) с приложением таблицы экспликации, либо таблицы каталога географических координат угловых точек.

Из представленных документов установить точное место, где проходил осмотр территории однозначно невозможно. Предоставленные сведения об использовании навигатора не позволяют соотнести данные изменений с местоположением делянки № в выделе № квартала № Семеновского участкового лесничества Семеновского районного лесничества. На приложенных к протоколу фотоматериалах, 7а фотографии с названием «Фото№ Квартальный столб», изображен деляночный столб, у которого на щеке в третьей строке надписи указана делянка №.

При измерении диаметра пня дерева необходимо использовать мерную вилку. В исключительных случаях мерную вилку можно заменить специальной рулеткой для измерения окружности ствола.

При определении диаметра пня дерева породы ель, требуемый инструментарий не использовался.

При определении объема вырубленной древесины по обнаруженным пням породы «ель» необходимо проводить визуальное описание состояния пня, в том числе учитывать наличие или отсутствие коры, состояние древесины при установлении состояния дерева к моменту рубки, место расположения среза относительно шейки корня.

В представленных документах не имеется описание обнаруженных пней деревьев породы «ель». Не имеется фотографического подтверждения состояния пней. Неверное описание состояния пней может влиять на установление выхода ликвидной древесины в вырубленном запасе.

Пень срубленного дерева для наиболее точного определения по нему вырубленного объема должен соответствовать критериям «Стандартного» пня.

Объем вырубленной древесины породы ель по обнаруженным пням определяется после установления положения места рубки, выполнения перечета пней и обмера деревьев для определения разряда высот. Для расчета объема древесины на территории Нижегородской области используются «Сортиментные таблицы для лесов центральных и южных районов Европейской части РСФСР», утвержденные приказом Гослесхоза ССР от 23 декабря 1986 г.№258.

При проведении осмотра места происшествия 13 июля 2021 года при осмотре пней обнаруженных деревьев устанавливалось состояние дерева до его отделения от корня. В протоколе осмотра месте происшествия от 13 июля 2021 года приведены сведения о древесной порозе измеренных пней, выделены из общего массива три пня сухостойных деревьев березы. Однако не отмечено к какой конкретно категории (свежий сухостой», либо «Старый сухостой») относятся данные деревья.

Согласно представленной ведомости перечета деревьев, назначенных в рубку, на делянке № выдела № квартала № разряд высот модельных деревьев породы «ель» указан -1, породы «сосна» указан – 2.

Разряд высот деревьев породы «ель», произраставших на делянке № выдела № квартала №, можно установить теми же методами, что и при отводе лесосек, и выполняется в ходе натурного определения качественных характеристик лесного участка.

При неправильном применении разряда высот при исчислении объема вырубленной древесины расчет будет ошибочным. Выявленный расчетный общий объем вырубленной древесины к общему объему задекларированной древесины на делянке № выдел № квартала № составляется в целом по всем породам 85,33%.

Расчет размера вреда при незаконной рубке сухостойных деревьев, присвоении (хищении) древесины буреломных, ветровальных деревьев отличается от расчета размера вреда при незаконной рубке сыро растущих деревьев. Для этих деревьев расчет вреда ведется по стоимости сухостойной, буреломной и ветровальной древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, без применения кратности.

При выполнении стоимости оценки лесных насаждений участков в том числе при исчислении размера вреда при незаконной рубке, деревьев учитываются попородно, независимо от отнесения пород к одному и тому же классу ботанической классификации. Согласно положениям п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №21 от 8 октября 2012 г. «О применении судами законодательства на рушения в области охраны окружающей среды и природопользования», незаконной является рубка лесных насаждений, осуществленная с нарушением породного состава.

В Справке по результатам участия представителя Департамента лесного хозяйства по приволжскому федеральному округу в качестве специалиста при проведении ГУ МВД России по Нижегородской области выездной проверки в Семеновском районном лесничестве Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области от 2 августа 2021 года не приведено достаточных данных для утверждения точности расчета объема вырубленной древесины.

Определенный размер по древесине породы «ель», указанный в Справке по результатам участия представителя Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу в качестве специалиста при проведении ГУ МВД России по Нижегородской области выездной проверки в Семеновском районном лесничестве Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области от 2 августа 2021 года, является ошибочным (т.5 л.д.4-36);

- заключение специалиста от 13 декабря 2022 года, согласно выводам которого объем заготовленной ликвидной древесины породы ель в квартале 103, выдела 9 Семеновского районного лесничества при использовании предоставленных документов: Ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку по кварталу 103, выдела 9, делянки 1, год лесосеки 2020; акт №7несоответствия данных государственного лесного реестра натурного обследованию от 21 апреля 2020 года; акт осмотра лесного участка квартала 103, выдела 9, делянки 1 от 28 апреля 2020 года, составил по 2 разряду высот – 26,818 ку.м.

Размер превышения рассчитанного вырубленного ликвидного объема над задекларированным объемом составляет 6,578 куб.м

Выполнить пересчет объема превышения по породе Ель (6,578 куб.м) на первый разряд высот по предоставленным документам (Ведомости перечета деревьев, назначенных в рубку и Ведомости материально-денежной оценки) не представляется возможным(т.5 л.д.91-101).

Суд относится критически к заключениям вышеуказанных специалистов и не принимает их во внимание по следующим основаниям.

В соответствии со ст.58 УПК РФ специалист – это лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Вызов специалиста и порядок его участия в следственных и иных процессуальных действиях, судебных заседаниях определяются статьями 168 и 270 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что привлечение вышеуказанных лиц в качестве специалистов по уголовному делу произведено с нарушением установленного уголовно-процессуальным законом порядка.

Давая заключения вышеуказанным специалистам, не были разъяснены их права и ответственность, они не были предупреждены об уголовной ответственности в порядке, установленном уголовно-процессуальным кодексом.

Допрошенный в судебном заседании специалист Оболенский А.Н. по ходатайству стороны защиты в судебном заседании пояснил, что им было дано заключение на предмет заготовления древесины по представленным адвокатом материалам об обстоятельствах дела и поставленным перед ним вопросам. Для установления объема древесины на делянке необходимо уточнять по таксационному материалу. По пням установить объем заготовленной древесины невозможно, считает, что данная практика установления объема заготовленной древесины порочна, но, к сожалению, ее используют. Определить породу деревьев и объем заготовленной древесины по пню невозможно. За два сезона после заготовки древесины, под атмосферными осадками, древесина темнеет. Годовые кольца не видны, все разрушено. Есть таблица по классификации среза по видам. Ее можно применить, но только при наличии свежих спилов на пнях. Исходя из представленных ему для дачи заключения фотографий, спилы на делянке сделаны на 20 см от земли и определить по ним породу деревьев невозможно на таком расстоянии кора у деревьев одинаковая. По законодательству объем древесины считается на уровне ствола 1,3 метра. Когда дерево спилили непосредственно в самом низу, то определить диаметр ствола на высоте 1, 3 метра не реально. Полагает, что из тех данных, которые ему были представлены дерево породы ель на делянке произрастала в небольшом количестве, при перечете деревьев объем дерева породы ель был завышен, могли перепутать пни и посчитать как ель, также полагает, что в общий объем заготовленной древесины могли посчитать пни от визирных столбов.

Поскольку при отводе делянке использовался метод ленточного перечета правильно было при подсчете ущерба использовать тот же метод, а не сплошной перечет. У ленточного и сплошного перечета имеются погрешности, которые также нужно учитывать при подсчете древесины.

Разряд высот также влияет на объем заготовленной древесины. Разряд высот модельных деревьев указан в таксационном описании. После предоставления в т.1 л.д.94 акта осмотра лесов специалист пояснил, что в данном документе ель указана как единичное дерево и исходя из диаметра можно сказать, что ель относится к второму разряду высот, а не как указано в справке Департамента лесного хозяйства.

Указывает, что ущерба по породному составу ели не возникло, так как имеется недоруб по сосне. В первоначальных сведениях дерево породы Сосна было одно количество, а потом оно уменьшилось, из этого следует, что подсчет деревьев был неверным, в таксации написано, что сосна, а при сплошном перечете посчитали деревья как ель. В данном случае пни перепутали и посчитали как ель. По данным, изложенным в справке осмотра представителя Департамента ущерб посчитан в том числе по деревьям породы ель до 42 в диаметре, однако с учетом, того, что ель при составлении таксационного описания была 10 лет назад была в виде подроста и на момент рубки значилась как единичные деревья, дерево породы ель не могло быть в диаметре от 34 до 42, поскольку к декларации указан небольшой диаметр ели, и за данный период ель не могла вырасти до подобных объемов, с учетом особенностей роста данного дерева. При этом для определения диаметра пня необходимы специальные инструменты мерная вилка, штангенциркуль, рулеткой тоже можно измерить диаметр пня, есть и другие способы, однако измерения должны проводиться на уровне 1,3 м иначе если замеры пня делать на уровне 5 см от земли данные о диаметре пня будут приблизительными. Сплошной перечет проводиться одной полосой с маркировкой посчитанных деревьев, если считать в несколько полос подсчет может быть неверным. Используемый при осмотре места происшествия прибор «Гарнин» не мог быть применен, поскольку этот прибор не средство измерения площади делянки, данный прибор не способен определить площадь с точностью до 2,5 метра в соответствии с Приказом 0393. Прибор «Гарнин» дает 5-10 метров разницу в площади. До 2022 года делянки определялись по квартальным столбам на квартальном столбе указывается квартал, 9 выдел, год освоения и площадь делянки. При этом на фото приложенному к протоколу осмотра месту происшествия зафиксирован столб с пометкой о второй делянке, а не первой. Сам на место происшествия он не выезжал, замеры пней их диаметр, определения породы деревьев, замер площади осмотренное делянки не делал.

Допрошенный в судебном заседании специалист Мариничев Е.А. пояснил, что является заведующим кафедры «Лесоводство и лесозащита» федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия», стаж работы 21 год, с 2013 года занимаюсь экспертизой. Подтвердил, что он делал заключения специалиста по представленным адвокатом материалам об обстоятельствах дела и поставленным перед ним вопросам. В обоснование своих выводам о том, что справка по результатам участия представителя Департамента от 02.08.2021 года является недостоверной он ссылается на то, что при измерении диаметров пней при осмотре места происшествия не понятно какой инструментарий использовали для измерения параметров пней и установления объема древесины и место положения лесосеки. При этом при определении площади лесосеки использовался навигатор, который должен определять не только площадь лесосеки но и ее координаты, при этом на фото к осмотру места происшествия указан столб с указание, что это не 1 делянка, а 2. Замер пней деревьев осуществлялся рулеткой, а не мерной вилкой по верхнему срезу пня, то есть надлежащий интрументарий при определении диаметра пня отсутствовал. В случае замера диаметра пней по верхнему срезу всегда получаем искаженный диаметр. Если пень срезан ниже корневой шейки, то невозможно верно считать диаметр. Для того, чтобы установить фактический объем нужно измерить дерево не на верхнем срезе, а на высоте стандартного пня 1,3 м от корневой шейки. В случае измерения пней, срезанных ниже корневой шейки, диаметр рассчитывается на высоте стандартного пня на основе математического моделирования, если измерять диаметр пня ниже корневой шейки можно завысить кубатуру, а в случае замера выше корневой шей кубатуру можно занизить. При исчислении диаметра пня, надо измерять диаметр ствола в нижней его части, а не диаметр корней. Перечет деревьев определяется четырьмя способами сплошной метод, ленточный, круговой и радиусный. По таксационному описанию нельзя определить разряд высот. Разряд высот можно определить по натурному обследованию по модельным деревьям. Согласно 155 Приказа от 15 июня 1993 года в пределах выдела, делянки или лесосеки в целом для каждой составляющей породы измеряют высоты растущих деревьев (с помощью высокометра) – по трем модельных дерева в трех средних ступенях толщины. Если участие породы в составе не превышает трех единиц, то обмеряют пять деревьев этой породы из одной средней ступени толщины. Среднюю ступень толщины определяет средний диаметр деревьев по каждой породе. Разряд высот меряют на растущих деревьях при таксации лесосек. Проверочные работы ведутся тем же методом. Если было ленточным методом сделан обмер делянки, то и проверять делянку надлежит тем же методом. Для определения площади делянки было необходимо установить координаты, однако в протоколе осмотра делянки их нет. Указывает, что при перечете пней могла быть допущена ошибка при определении породы деревьев, поскольку порода дерева определяется не только по коре, но и по самому спилу. Объем, заготовленный древесины указан в декларации, у заготовителя должны быть документы – технологическая карта. Установлена ежемесячна плата и в проекте освоения лесов указаны конкретные объемы. Негде не регламентировано, что учету в общий объем подлежат пни от вырубленных деревьев в створах визиров и используемых для визирных столбов, зачастую на визирные столбы вырубается древесина менее 8 см в диаметре. После предоставления специалисту в т.1 ст.106 ведомость перечета деревьев он пояснил, что для определения разряда высот предоставлено не достаточно данных по модельным деревьям, их должно быть минимум 9, таким образом определить разряд высот по тому количеству деревьев, которые указаны в ведомости перечета деревьев невозможно. Разряд высот также влияет на кубатуру. Им было дано заключение, что дерево породы «ель» в делянке 1 выдела 9 квартала 103 согласно представленным ему данным имела третий разряд высот. В его заключении на стр.24 указано, что исполнителем справки был допущен ошибочный подход к расчету размера вреда от незаконной рубки. Он заключается в следующем, когда исполнитель делал справку, то фактически вычисленный объем в справке сравнил с ликвидным. Общий объем больше ликвидного и поэтому имеется превышение. Специалист в своих подсчетах должен был рассчитать не общий объем, а ликвидный и не ликвидный объем древесины. В протоколе осмотра места происшествия ч.1 л.д.46-56 указаны диаметры пней, при этом объем величины пня отсутствует, объем величины пня указывается вмиллиметрах. На фото приложенных к протоколу осмотра зафиксированы пни, видно, что пни срезаны ниже корневой шейки. Превышение объема заготовленной древесины допускается 10 и 12 %. Сам лесосеку он не осматривал, декларация предоставленная лесничеством является достоверной и он ее не оспаривает. Средний диаметр срубленного дерева рулеткой определить можно, если это измерение сделано в стандартном уровне от шейки корня. После предоставления на обозрения в т.1 л.д.58-64 справки по расчету ущерба специалист пояснил, что представитель Департамента должен был указать не общий объем заготовленный древесины на ст.62, а ликвидной и неликвидной, он пренебрег данным фактом и сравнил общий объем с ликвидным запасом. В результате превышение на 16,45 куб. в нем имеется неликвидная древесина. Размер ее можно посчитать. По тексту он пишет, что сравнивает с 27. Он сразу должен был вычислить не ликвидную древесину и число будет здесь меньше. Неликвидная древесина это ветки, сучья, вершинки. Исполнитель справки объема ущерба использовал сортиментно-товарные таблицы для лесов Центральных и Южных районов Европейской части РСФСР, утвержденный приказом Госслесхоза СССР от 23.12.1986 года №258. При использовании данного документа, из сортиментных таблиц выбирается общий запас, если нет разделения по категориям технической годности. Произошло завышение кубатуры.

    Также им было дано заключение от 13 декабря 2022 года после исследования справки представителя Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу в качестве специалиста от 5 декабря 2022 года. В своей справке специалист указал, что для определения разряда высот он взял таксационое описание, однако таксационное описание было изменено и в него были внесены изменения на основании акта несоответствия. В таксационное описание внесены поправки от руки и данных по диаметру и высоте по породе ель нет от руки. В таксационном описании ель внесена, но указаны старые цифры относящиеся к породе осина. В справке специалистом разряд высот 1 по ели указан ошибочно. Если взять таблицу по разряду высот, то по породе ель получается 2 разряд высот. В старом таксационном описании имеются поправки от руки, однако пометка от руки напротив ели не выполнена, указанные ранее цифры относятся к породе осина. Данные породы деревьев в корне отличаются друг от друга имеют разные характеристики роста и параметры. Данные осины нельзя применить к данным по ели. Есть отступления от правил при расчете ущерба, используется стоимость по древесным породам. Ель и осину нельзя сравнить. При этом выполнить пересчет объема превышения по породе Ель на первый разряд высот по представленным документам не представилось возможным, поскольку дерево породы ель имел второй разряд высот. Если считать по 2 разряду высот и применить туже методику, что и специалист лесного хозяйства, то ущерб получается 6,578 куб.м.

Оценивая представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого из них, и достаточность совокупности собранных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Суд относится критически к показаниям специалистов Оболенского А.Н. и Мариничева Е.А., поскольку судом установлено, что свои заключения и показания в суде, подтверждающие выводы, изложенные в этих заключениях, указанные специалисты давали на основании обстоятельств, известных им только со стороны защиты, отвечая на поставленные защитниками вопросы, в связи с чем у суда имеются основания утверждать о субъективности мнения указанных специалистов.

При этом показания специалистов Оболенского А.Н. и Мариничева Е.А. а также другие исследованные письменные материалы дела, представленные стороной защиты, не опровергают выводы суда о виновности Нестеров А.В.

За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания представителя потерпевшего, свидетелей стороны обвинения, в совокупности с письменными доказательствами по делу, а также в совокупности с показаниями самого подсудимого Нестеров А.В. который в судебном заседании вину в совершении незаконной рубки на сумму 87787 рублей признал в полном объеме.

Представленные стороной обвинения указанные выше доказательства, получены без нарушения закона, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, а потому суд берет их в основу приговора.

Переходя к юридической оценке действий Нестеров А.В., суд учитывает, что органами предварительного следствия действия Нестеров А.В. были квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

В ходе судебного заседания в судебных прениях государственный обвинитель исключил из квалификации предъявленного Нестеров А.В. обвинения по ч.3 ст.260 УК РФ квалифицирующий признак "совершенная в особо крупном размере», полагал, что действия Нестеров А.В. подлежат квалификации по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит позицию государственного обвинителя обоснованной и приходит к выводу, что поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что общего объема заготовленной древесины породы ель 36.96 куб. метра превышает задекларированный объекм – 27 куб. метров на 6,72 куб. метров в лесосеке № выдела № квартала № Семеновского участкового лесничества Семеновского районного лесничетва Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области, что причинило Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области, ущерб в крупном размере на общую сумму 87787 рублей.

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, как следует из положений ч.ч.3,4 ст.14 УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, при этом обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Право государственного обвинителя в судебном заседании изменять обвинение в сторону смягчения, в том числе исключать из юридической квалификации деяния признаки преступления, отягчающие наказание, предусмотрено п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ. В силу закона изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятое судом решение в соответствии с позицией государственного обвинения.

Таким образом, квалифицирующий признак незаконной рубки (в особо крупном размере), не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку не подтверждается какими-либо убедительными доказательствами по делу. Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым исключить указанный квалифицирующий признак «в особо крупном размере» и квалифицировать действий Нестеров А.В. по п. «г» ч.2 ст.260 УК Ф.

Действия Нестеров А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

С учетом имеющихся в деле медицинских сведений суд признает Нестеров А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

Вопреки доводам подсудимого Нестеров А.В. и его защитника, оснований для применения к подсудимому положений ст.76.2 УК РФ не имеется, поскольку возмещение причиненного преступлением вреда не является достаточным основанием для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа с учетом характера совершенного им преступления.

Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК Российской Федерации действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Согласно данным о личности подсудимый Нестеров А.В.: ранее не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит; трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно.

Оснований для освобождения Нестеров А.В. от наказания, прекращения уголовного дела и уголовного преследования, предоставления ему отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При определении вида и размера наказания Нестеров А.В. суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни Нестеров А.В. и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Нестеров А.В. обстоятельств, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда (принесение извинений), состояние здоровья Нестеров А.В., а также состояние здоровья его близких (матери инвалида 2 группы), наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих наказание Нестеров А.В. обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Нестеров А.В. преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому Нестеров А.В. судом определяется в виде штрафа, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

Оснований для назначения Нестеров А.В. иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.260 УК РФ, не имеется.

При этом, принимая во внимание при назначении наказания Нестеров А.В., данные о его личности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а именно добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступление, иных действий направленных на заглаживание вреда, наличие на иждивении двух малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, которые признаются судом исключительными, суд полагает возможным при назначении Нестеров А.В. наказания в виде штрафа применить положения ст.64 УК РФ.

Предусмотренные законом основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, Нестеров А.В. судом не назначается.

Мера пресечения подсудимому Нестеров А.В. не избиралась. Однако с учетом данных о личности подсудимого суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении подсудимого Нестеров А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Кроме того, по настоящему уголовному делу в ходе предварительного расследования представителем потерпевшего Потехиным С.А. был заявлен гражданский иск о взыскании с Нестеров А.В. в пользу Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области 214895 рублей в счет погашения причиненного материального ущерба.

Подсудимый Нестеров А.В. в судебном заседании признал исковые требования частично в размере 87787 рублей 00 копеек, с учетом нового расчета причиненного ущерба по заготовке древесины породы ель в № квартале № выделе от 12 декабря 2022 года.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что преступными действиями Нестеров А.В. Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области причинен ущерб на сумму 87787 рублей 00 копеек., подсудимый Нестеров А.В. Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области выплатил денежные средства в размере 87787 рублей, в этой связи суд исковые требования представителя потерпевшего оставляет без удовлетворения.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ арест, наложенный на имущество Нестеров А.В., а именно на:

- железнодорожный тупик с кадастровым номером 52:12:1800326:271;

- здание склада с кадастровым номером 52:12:1800326:296;

- земельный участок с кадастровым номером 52:12:1800326:40, следует сохранить для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.104.1 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 304, 307 – 309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Нестеров А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить Нестеров А.В. наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей.

Нестеров А.В. до вступления приговора суда в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Информация для перечисления суммы штрафа: получатель платежа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Семеновскому городскому округу), ИНН: 5228004675, КПП: 522801001, № счета: 40101810400000010002, Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород, БИК: 042202001, КБК: 18811621010016000140, ОКТМО: 22737000.

В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего Потехина С.А. отказать.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ арест, наложенный на имущество Нестеров А.В.:

- железнодорожный тупик с кадастровым номером №;

- здание склада с кадастровым номером №;

- земельный участок с кадастровым номером № - сохранить для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сортиментовоз с ГМ оборудованным УВЭОС.ICCID № мощностью 220,6 кВт/300 л.с. с государственным регистрационным знаком № (тип №) и сортиментовоз с установленным гмп. с государственным регистрационным знаком № (тип №) – переданный на хранение владельцу Нестеров А.В. – оставить Нестеров А.В. по принадлежности;

- копия лесной декларации № от 02.06.2020 с приложениями, копия договора подряда на выполнение работ по рубке лесных насаждений и их трелевке № от 10.06.2020 – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в течение данного срока с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья       подпись                                                                                                Е.А. Максименко

Копия верна

Судья                                                                                                                   Е.А. Максименко

Дело № 1-3/2023

ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Семенов Нижегородская область                                                                                                21 февраля 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Максименко Е.А.,

при помощнике судьи Комаровой Е.В., секретарей судебного заседания Дундуковой Е.Ф., Кочетковой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителей Семеновского городского прокурора Нижегородской области Борсукова Л.А., Жукова Д.И. помощников Семеновского городского прокурора Нижегородской области Карповой А.С., Шабалина А.А.,

представителя потерпевшего Потехина С.А.,

подсудимого Нестеров А.В.,

защитника подсудимого Нестеров А.В. – адвоката Красильниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Семенов, пл.Ленина, д.1) материалы уголовного дела в отношении

Нестеров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей: ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящего на воинском учете, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

осужденного приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 21 февраля 2023 года за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

судом рассмотрено уголовное дело по обвинению Нестеров А.В. в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере на сумму 87787 рублей.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела судом выявлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении закона, допущенные при производстве предварительного следствия, которые, по мнению суда, в соответствии с ч.4 ст.29 УПК РФ, требуют обращения на них внимания соответствующих организаций и должностных лиц в целях принятия необходимых мер.

Согласно п.4 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением.

В силу п.3,4,5 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает, в том числе, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания.

В этой связи, в силу требований ст.73 и 220 УПК РФ сведения о последствиях преступления, с указанием пункта части и статьи Уголовного кодекса РФ, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, подлежат проверке в судебном заседании.

В Семеновский районный суд Нижегородской области 28 февраля 2022 года для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Нестеров А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере (ущерб 214895 рублей). В основу обвинения была положена справка по результатам участия представителя Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу в качестве специалиста при проведении ГУ МВД России по Нижегородской области выездной проверки в Семеновском районном лесничестве Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области ФИО3 от 02.08.2021, из которой следует, что общий объем незаконно заготовленной древесины породы ель 46,69 куб.метров древесины превышает задекларированный объем 27 куб. метров древесины на 16, 45 куб.метров древесины. Размер ущерба составил 214895 рублей (т.1 л.д.58-64).

Справка была составлена по запросу начальника полиции ГУ МВД России по Нижегородской области Камышева С.Ю.

При этом при составлении справки расчета ущерба для определения разряда высот были использованы таксационное описание Семеновского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской обрасти и таблица для установления разряда высот древостоев.

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу, допроса свидетелей и исследования письменных материалов дела было установлено, что в таксационное описание были внесены изменения от руки, и приведены новые данные в том числе и по деревьям породы ель.

Также установлено, что по запросу врио начальника полиции отдела МВД РФ по Семеновскому городскому округу Масленникова В.В. из Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Семеновское районное лесничество были предоставлены копии документов, в том числе сообщение из Департамента лесного хозяйства Нижегородской области ГБУ НО «ГОСЛЕСРЕЕСТРА» от 29 апреля 2020 года № руководителю Семеновского районного лесничества о внесении изменений в государственный лесной реестр, на основании натурного обследования № от 23 апреля 2020 года (акта осмотра участка, чертеж лесного участка (т.1 л.д.89); - акт № от 28 апреля 2020 года несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию (т.1 л.д.90-91); - акт осмотра лесного участка от 28 апреля 2020 года осмотр проведен главным специалистом Семеновского участкового лесничества ФИО6, Заместителем директора ООО «Шервуд» ФИО4, инженером лесного хозяйства ООО «Шервуд» ФИО5 Проведен натурный осмотр лесного участка, в целях приведения данных государственного лесного реестра в соответствии с фактическим состоянием лесного участка и внесения изменений в документированную информацию государственного лесного реестра о количественных, качественных и экономических характеристиках лесных насаждений в том числе в 103 квартале 9 выдела (т.1 л.д.94-97);

Вместе с тем руководство ГУ МВД России по Нижегородской области, СО отдела полиции МВД по Семеновскому г.о. в том числе следователь Здорова Л.В. в чьем производство находилось уголовное дело по обвинению Нестеров А.В. в Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу предоставили не весь перечень документов, переданных Семеновским районным лесничеством, а лишь их часть.

По ходатайству стороны защиты судебное заседание неоднократно окладывалось для предоставления дополнительных расчетов с учетом документов, которые ранее ФИО3 предоставлены не были. В судебном заседании к материалам уголовного дела был приобщен новый расчетом заготовленной древесины породы ель в квартале 103 выделе 9 Семеновского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области от 12 декабря 2022 года, составленный представителем Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу в качестве специалиста при проведении ГУ МВД России по Нижегородской области выездной проверки в Семеновском районном лесничестве Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области ФИО3 согласно которому: согласно представленных дополнительных документов адвокатом Красильниковой С.И., а именно: ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку по кварталу № выдела №, делянки №, год лесосеки 2020, акт № несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию от 21 апреля 2020 года, акт осмотра лесного участка квартала № выдела № делянка № от 28 апреля 2020 года определен разряд высот для породы ель.

В ведомости перечета деревьев, назначенных в рубку по кварталу № выдела №, данные по диаметру и высоте модельных деревьев соответствуют 2 разряду высот (модельные деревья: 1)диаметр – 12см, высота 14м, разряд высот – 2; 2) диаметр – 16см., высота 18м., разряд высот – 2; 3) диаметр – 20 см, высота- 21м, разряд высот- 2). Для определения разряда высот была использована таблица для установления разряда высот древостоев ели, утвержденная приказом Гослесхоза СССР от 23 декабря 1986 года №.

В акте осмотра лесного участка квартала № выдела № делянки № от 28 апреля 2020 года в элементе леса порода ель отсутствует, бонитет – №.Таким образом, можно сделать вывод что в квартале № выделе № Семеновского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области для породы ель соответствует 2 разряд высот.

Общий объем заготовленной древесины породы ель в квартале № выделе № (деловая и дровяная 36,96 куб. метров древесины).

Общий объем заготовленной древесины породы ель – 36,96 куб. метров древесины превышает задекларированный объем – 27 куб. метров древесины на 6,72 куб. метров древесины (27х0,12(погрешность) = 3,24 куб. метров древесины разрешено к рубке, в пределах погрешности; общий объем, разрешённый к рубке: 27+3,24=30,24 куб. метров древесины. Объем незаконно заготовленной древесины 36,96 – 30,24=6,72 куб. метров древесины). Расчет вреда, составил: 6,72х261,27х50 = 87 787 рублей (т.5 л.д.110-114);

Повторно допрошенный в судебное заседание свидетель ФИО3 пояснил, что в случае предоставления ему первоначально всех документов: акта несоответствия таксационному описанию, акта осмотра лесосеки, расчет ущерба был бы посчитан сразу, однако полиция данные документы ему не предоставила.

Таким образом суд приходит к выводу, что не предоставление руководством ГУ МВД России по Нижегородской области, СО отделом полиции МВД по Семеновскому г.о. в том числе следователем Здоровой Л.В. всех документов полученных из Семеновского районного лесничества привело к невыполнению следователем в полной мере требований ст.ст.73, 220 УПК РФ при расследовании данного уголовного дела и составлении обвинительного заключения.

При наличии указанных нарушений, руководителем следственного органа – начальником СО Отдела МВД России по Семеновскому г.о. Горевой О.Н. по делу согласовано обвинительное заключение, уголовное дело направлено прокурору для его утверждения.

Невыполнение органом предварительного следствия требований уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела в отношении Нестеров А.В. повлекло за собой неверную квалификацию совершенного Нестеров А.В. преступления, отложение судебного заседания и как следствие – не обусловленное необходимостью затягивание судебного разбирательства, стеснение прав всех участников процесса, обусловленное необходимостью их повторной явки в суд не по их вине, а также дополнительные бюджетные расходы на один судодень.

В целях исключения подобных нарушений при проведении предварительного следствия, суд считает необходимым вынести частное постановление и обратить внимание начальника ГУ МВД России по Нижегородской области, начальника начальником СО Отдела МВД России по Семеновскому г.о. Горевой О.Н. на данные обстоятельства и факт нарушения закона, требующий принятия необходимых мер по недопущению таких нарушений в дальнейшем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29 ч.4, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

обратить внимание начальника ГУ МВД России по Нижегородской области и начальником СО Отдела МВД России по Семеновскому г.о. Горевой О.Н. на выявленный факт нарушения закона руководителем и следователями отдела по расследованию преступлений на территории Семеновского г.о. в ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении Нестеров А.В., для принятия необходимых мер реагирования.

О результатах рассмотрения частного постановления сообщить в месячный срок в Семеновский районный суд Нижегородской области.

Данное постановление может быть обжаловано.

Судья        подпись                                                                                              Е.А. Максименко

Копия верна

Судья                                                                                                                    Е.А. Максименко