Решение по делу № 2-92/2020 от 27.12.2019

    Дело №2-92/2020

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Ленск                                                                                                                             «14» января 2020 года

    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

    с участием ответчика Болотина Д.Н.,

    при секретаре Мухиной А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Болотину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения,

    УСТАНОВИЛ:

    АО «Россельхозбанк» обратился в суд к Болотину Д.Н. с исковым заявлением о расторжении кредитного соглашения № 1660161/0136 от 27.04.2016 г. и взыскании суммы задолженности по нему в размере 27 283 руб. 70 коп., возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере 7 018 руб. 00 коп..

    Требование мотивировано тем, что 27 апреля 2016 года между АО «Россельхозбанк» и Болотиным Д.Н. было заключено кредитное соглашение № 1660161/0136 на сумму ___ рублей 00 копеек сроком возврата по 27.04.2020 года с уплатой 28,75 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме. По состоянию на 13.12.2019 г. задолженность по кредитному договору составляет 27 283 руб. 70 коп., в том числе: просроченный основной долг – 22 916 руб. 79 коп. (период 28.04.2016 г. по 13.12.2019 г.); проценты за пользование кредитом– 3 508 руб. 94 коп. (период с 28.04.2016 г. по 13.12.2019 г.), пеня за несвоевременную оплату основного долга– 677 руб. 30 коп. (период с 21.05.2016 г. по 13.12.2019 г.), пеня за несвоевременную оплату процентов– 180 руб. 67 коп. (период с 21.05.2016 г. по 13.12.2019 г.).

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

    Ответчик Болотин Д.Н. иск признал.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

П. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что 27 апреля 2016 года между АО «Россельхозбанк» и Болотиным Д.Н. было заключено кредитное соглашение № 1660161/0136 на сумму ___ рублей 00 копеек сроком возврата по 27.04.2020 года с уплатой 28,75 % годовых.

    В соответствии п. 6 кредитного соглашения № 1660161/0136 погашение суммы кредита и процентов производится ежемесячно дифференцированными платежами, по 20 числам.

    Тем не менее, несмотря на письменные требования истца в адрес ответчика о погашении задолженности по договору займа, обязательства по исполнению условий не выполняются.

    Так, в нарушение принятых обязательств допущено несоблюдение кредитного соглашения в части погашения основного долга и процентов, что является для истца существенным.

    Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность составила 27 283 руб. 70 коп., в том числе: просроченный основной долг – 22 916 руб. 79 коп. (период 28.04.2016 г. по 13.12.2019 г.); проценты за пользование кредитом– 3 508 руб. 94 коп. (период с 28.04.2016 г. по 13.12.2019 г.), пеня за несвоевременную оплату основного долга– 677 руб. 30 коп. (период с 21.05.2016 г. по 13.12.2019 г.), пеня за несвоевременную оплату процентов– 180 руб. 67 коп. (период с 21.05.2016 г. по 13.12.2019 г.).

    Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 018 руб. 00 коп.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» – удовлетворить.

            Расторгнуть кредитное соглашение № 1660161/0136 от 27 апреля 2016 г. заключенный между АО «Россельхозбанк» и Болотиным Д.Н. с 14 декабря 2019 года.

            Взыскать с Болотина Д.Н. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 1660161/0136 в размере 27 283 (двадцать семь тысяч двести восемьдесят три) рубля 70 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 7 018 (семь тысяч восемнадцать) рублей 00 копеек.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Судья                                                                                                                 Н.Г. Аммосов

                       Решение в окончательном виде составлено 14.01.2020 года