Решение от 16.11.2015 по делу № 2-820/2015 от 30.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2015 года                         г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Кобяшевой С.В.,

при секретаре Ефремовой Л.В.,

с участием представителя истца Камаловой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Анисимову С. В. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «ГСК «Югория» обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Анисимова С.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный №, был поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный №, под управлением собственника ФИО1 По данному страховому случаю ООО в рамках прямого возмещения убытков потерпевшей возмещены расходы в размере <данные изъяты> рублей. Истцом с вою очередь возмещены расходы страховой компании потерпевшей в указанном размере, что является убытком ОАО «ГСК «Югория» по данному страховому случаю, поскольку управлявший в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Направленная в адрес ответчика претензия о возмещении ущерба оставлена без ответа.

Представитель истца ОАО «ГСК «Югория» Камалова И.Р. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик Анисимов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По общему правилу, установленному частями 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный № принадлежащего ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный №, принадлежащего ФИО2 и находившегося под управлением Анисимова С.В., нарушившего п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность потерпевшей застрахована по полису обязательного страхования в ООО, выплатившей ФИО1 в порядке прямого возмещению убытков по ОСАГО страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный №, застрахована в ОАО «ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом №, по условиям которого к управлению указанным транспортным средством допущен только собственник автомобиля - ФИО2 Соответственно, ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

В соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО истец возместил страховой компании потерпевшей понесенные расходы в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно статье 14 Закона об ОСАГО, пункту 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила) страховщик имеет право предъявить к причинившему лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Ответчик возражения на иск не представил, в суд не явился.

Поскольку Анисимов С.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом управляя транспортным средством, допустил дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, страховщик приобрел право предъявить регрессное требование к ответчику, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких обстоятельствах иск ОАО «ГСК «Югория» к Анисимову С.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░