Решение по делу № 16-1715/2020 от 14.02.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-1715/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов                                      10 апреля 2020 года

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции                     Н.Н. Подкопаев, рассмотрев жалобу защитника - адвоката Петрова Д.В., действующего в интересах Федотова М.Б., на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Королевского судебного района Московской области от 16 августа 2019 года, вынесенное в отношении Федотова М.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Королевского судебного района Московской области от 16 августа 2019 года, Федотова М.Б. признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 4 августа 2019 года в 09 час. 25 мин. в <адрес> управляла транспортным средством «Ягуар», государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе защитник - адвокат Петров Д.В. просит отменить состоявшееся решение, мотивируя это тем, что данного правонарушения Федотова М.Б. не совершала. Считает, что инспектором ГИБДД порядок привлечения Федотовой М.Б. к административной ответственности нарушен. Утверждает, что от проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения она не отказывалась. Полагает, что у сотрудников ГИБДД отсутствовали законные основания для направления на медицинское освидетельствование, поскольку признаков опьянения у Федотовой М.Б. не было, состояние опьянения при освидетельствовании на месте с помощью технического средства измерения не установлено. Ссылается на то, что о времени и месте рассмотрения дела Федотова М.Б. не была извещена надлежащим образом, поскольку в период рассмотрения дела находилась на лечении.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель Федотова М.Б. 4 августа 2019 года в 09 час. 25 мин. находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у неё поведения, не соответствующего обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 в редакции от 10 сентября 2016 года за № 904 (далее - Правила).

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения              Федотовой М.Б. предложено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых и с применением видеозаписи.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 4 августа 2019 года (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), согласно которому Федотова М.Б. препятствовала проведению освидетельствования, прерывая выдох; видеозаписью, из которой следует, что Федотовой М.Б. разъяснялось, как необходимо осуществлять выдох в прибор, однако она игнорировала данные указания сотрудника, неоднократно прерывала выдох, имитировала его, при этом объективных сведений о том, что она не могла осуществить выдох в прибор в силу физиологических особенностей или беспомощного состояния, в дело не представлено.

Указанные обстоятельства согласуются с данными, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Федотова М.Б. находится в состоянии опьянения, при наличии признака опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) и отказе от прохождения освидетельствования ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От проведения медицинского освидетельствования Федотова М.Б. отказалась.

Учитывая явно выраженную позицию, изложенную в официальном документе (протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения), которая свидетельствовала об отказе от выполнения законного требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Федотовой М.Б. в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения и верно квалифицировал её действия по ч. 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также при отстранении Федотовой М.Б. от управления транспортным средством, допущено не было.

Направление водителя Федотовой М.Б. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч.ч. 1.1, 2 ст.27.12 КоАП РФ и п.п.10, 11 Правил в присутствии двух понятых.

Отстранение от управления транспортным средством произведено после выявления у водителя Федотовой М.Б. признака опьянения в присутствии двух понятых, о чём свидетельствуют находящиеся в материалах дела процессуальные документы. Все существенные моменты, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены.

Вопреки утверждениям Федотовой М.Б. судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.

Судом были созданы необходимые условия для реализации Федотовой М.Б. своих прав.

Как усматривается из материалов дела, о месте и времени рассмотрения дела Федотова М.Б. извещена судебной повесткой, которую получила лично (л.д. 12).

В связи с изложенным мировым судьей обоснованно рассмотрено настоящее дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, при наличии данных о его надлежащем извещении.

Следует также отметить, что Федотова М.Б., зная о том, что в отношении неё возбуждено дело об административном правонарушении, не была лишена возможности обратиться к мировому судье с ходатайством об отложении судебного разбирательства. Однако Федотова М.Б. такой возможностью не воспользовалась.

При назначении Федотовой М.Б. административного наказания мировой судья учёл наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, и с учётом этих данных обоснованно назначил ей наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое является справедливым, так как будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 92 Королевского судебного района Московской области от 16 августа 2019 года, вынесенное в отношении Федотова М.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника - адвоката Петрова Д.В. - без удовлетворения.

Председатель суда                                                              Н.Н. Подкопаев