Решение по делу № 2-4463/2023 от 23.06.2023

Дело №

№

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ перевел на счет ФИО6 № руб. В момент перевода и в настоящее время законные основания для получения ответчиком денежных средств отсутствуют. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере №. Также, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы: по уплате государственной пошлины в сумме № руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме № руб.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебном заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения у лиц, их заключивших, гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, при этом они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд

за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1).

Из искового заявления следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведены переводы денежных средств в размере № руб. на счет ответчика, что подтверждается Отчетом по карте (л.д. 11-12).

Из искового заявления, следует, что в момент перевода и в настоящее время законные основания для получения ответчиком денежных средств отсутствуют.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Каких-либо оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ для не возврата спорных денежных средств, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, согласно представленному Отчету, сумму переводов составляет № руб.

Доказательств размера неосновательного обогащения на заявленный в иске размер в сумме № руб., истцом не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения с учетом ставки рефинансирования Банка России.

Согласно представленному расчету, размер процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № дня), начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере № руб. составил № руб.

Однако, суд не соглашается с представленным расчетом с учетом размера неосновательного обогащения №.) и размер процентов составляет № руб.

Указанная сумма процентов за указанный период подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела истец уплатил государственную пошлину в размере № руб. руб., пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма государственной пошлины 16 352,57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1 № к ФИО2 № о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья                 ФИО5

Секретарь            ФИО4

).

: