Решение по делу № 2а-356/2020 от 09.09.2019

Дело № 2а-356/2020

21RS0025-01-2019-004400-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Гусева Е.В., при секретаре Смирновой Ю.С., рассматривает в открытом судебном заседании административное исковое заявление Халитовой Е.Ю. к УФССП РФ по ЧР, судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП Захарову А.В. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по аресту счета, и взыскании денежных средств,

установил:

Административный истец Халитова Е.Ю. обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по ЧР Захарову А.В., Управлению ФССП по ЧР о признании действий административных ответчиков по аресту расчетного счета и списании денежных средств незаконным, снятии ареста с расчетного счета, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>

Административный истец Халитова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от административного иска к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по ЧР Захарову А.В., Управлению ФССП по ЧР о признании действий административных ответчиков по аресту расчетного счета и списании денежных средств незаконным, снятии ареста с расчетного счета, взыскании денежных средств, содержащее указание на то, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, известны, указав, что денежные средства ей возвращены, арест с расчётного счета судебным приставом-исполнителем снят. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия административного истца.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.В соответствии п. 3 ч. 1. ст. 194 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1 ст. 195 КАС РФ).

Таким образом, имеются основания для принятия отказа административного истца Халитовой Е.Ю. от административного иска к УФССП РФ по ЧР, судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП Захарову А.В. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по аресту счета, и взыскании денежных средств и прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ Халитовой Е.Ю. от административного иска к УФССП РФ по ЧР, судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП Захарову А.В. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по аресту счета, и взыскании денежных средств.

Производство по делу по административному иску Халитовой Е.Ю. к УФССП РФ по ЧР, судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП Захарову А.В. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по аресту счета, и взыскании денежных средств прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Гусев