Решение от 16.04.2024 по делу № 33-18252/2024 от 12.04.2024

77RS0034-02-2022-009652-54

№ 33-18252/2024 (в суде 1-ой инстанции № 2-809/2023)

Судья 1-й инстанции: Старикова Е.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2024 года                                                                                             г. Москва                                                                                                              

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Артемкина Л.И., ознакомившись с гражданским делом по апелляционной жалобе представителя ответчика (истца по встречному иску) Павликова Ю.А. в лице представителя Сухановой О.М. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 07.03.2023,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В силу п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16                  «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

При ознакомлении с материалами гражданского дела установлено, что апелляционная жалоба ответчика (истца по встречному иску) Павликова Ю.А. подписана представителем Сухановой О.М., между тем, в материалах дела в нарушение положений ст. 53, ч. 3 ст. 322 ГПК РФ отсутствуют документы, подтверждающие наличие у Сухановой О.М. полномочий на подписание и подачу апелляционных жалоб от имени Павликова Ю.А., оплату государственной пошлины и представление его интересов в суде апелляционной инстанции.

Как следует из ордера 035544 от 30.01.2023 (т. 1 л.д. 211), он выдан лишь на ведение дела Сухановой О.М. в интересах Павликова Ю.А. в Щербинском районном суде                        г. Москвы, иные документы, удостоверяющие полномочия подписавшего апелляционную жалобу представителя, оформленные в установленном ст. 53 ГПК РФ порядке,                              в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, указанное гражданское дело на основании положений                   ст. 325.1 ГПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», подлежит возврату в Щербинский районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 323, 324, 325 ░░░ ░░.

░░░░░