Решение от 25.08.2022 по делу № 02-2470/2022 от 19.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года                                                                                       адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2470/2022 по исковому заявлению адрес к Мухамедзянову Марату Равильевичу о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец изначально обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая в обоснование своих требований, что истец и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения, местом исполнения договора является помещение по адресу: адрес, собственником которого является ответчик. В связи с нарушением ответчиком условий договора образовалась задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.05.2021 по 31.10.2021 в размере сумма, в связи с несвоевременной и неполной оплатой сумм за потребленную электроэнергию истцом были начислены пени согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере сумма На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате электроэнергии и пени, компенсировать расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнив исковые требования в окончательной редакции, истец указывает, что 11.07.2022 от ответчика поступила оплата в размере сумма, неучтенная в расшифровке задолженности на дату подачи иска. Задолженность за период с 01.05.2021 по 31.10.2021 в размере сумма погашена в полном объеме, заявлений от ответчика на отнесение части платежа на пеню и государственную пошлину не поступало, в связи с чем истец уточняет свои требования и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу пени за период с 11.06.2021 по 11.11.2021 в размере сумма, компенсировать расходы по госпошлине.

В настоящее судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела ходатайств не заявили, о причинах неявки суд не уведомили, своих представителей в суд не направили, каких-либо письменных объяснений по существу исковых требований в суд также не поступало.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 540 ГК РФадрес положений  функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442), п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения  права собственности или права пользования на жилое помещение.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что стороны (истец и ответчик) являются сторонами по договору энергоснабжения, местом исполнения договора является помещение по адресу: адрес, собственником которого является ответчик.

С учетом положений п. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ, ст. 546 ГК РФ договор энергоснабжения с ответчиком является действующим, поскольку уведомления от него о расторжении такого договора истцу не поступало.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований  или возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Представление истцом доказательств и аргументов в пользу своих доводов переносит бремя доказывания обратного на ответчика.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно расшифровке задолженности, представленной истцом к первоначальному иску, за ответчиком числится задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.05.2021 по 31.10.2021 в размере сумма, а также начислены пени согласно п. 14         ст. 155 ЖК РФ в размере сумма

Расчет задолженности и пени, представленный истцом, по существу ответчиком не оспорен, составлен арифметически верно, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Как указывает истец, сумма основного долга погашена ответчиком 11.07.2022, то есть уже после подачи иска и принятия его судом к своему производству, заявлений от ответчика на отнесение части платежа на пеню и государственную пошлину не поступало, в связи с чем истец уточнил исковые требования, оставив требования к ответчику о взыскании пени и компенсации расходов по госпошлине.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу и размеру исковых требований не заявил, доказательств в опровержение вышеизложенных обстоятельств и в подтверждение полного либо частичного погашения оставшейся непогашенной  задолженности суду не представил.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования с учетом уточнений законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по пени в размере сумма, а также в силу ст. 101 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в изначально уплаченном при подаче иска размере сумма, поскольку основную задолженность ответчик погасил уже после предъявления иска и возбуждения дела судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25.08.2022.