Решение по делу № 1-89/2023 от 28.03.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чапаевск Самарской области                                                               10 апреля 2023 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе

Председательствующего судьи             Зеленцовой О.А.,

при помощнике судьи                           Тимеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <Адрес обезличен> ФИО3,

подсудимого ФИО11,

защитника – адвоката Кантеева Р.А., предоставившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <Номер обезличен> по обвинению ФИО12 ФИО13, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<Дата обезличена> в ОД ОМВД России по <Адрес обезличен> возбуждено уголовное дело <Номер обезличен> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и <Дата обезличена> возбуждено уголовное дело <Номер обезличен> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

<Дата обезличена> уголовное дело <Номер обезличен> и уголовное дело <Номер обезличен> соединены в одно производство, с присвоением единого номера <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> Чапаевским городским судом <Адрес обезличен> в отношении подозреваемого Качанова А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 13 суток, то есть по <Дата обезличена> включительно.

     Срок содержания под стражей в отношении подозреваемого Качанова А.С. неоднократно продлевался, последний раз продлен Чапаевским городским судом <Адрес обезличен> <Дата обезличена> на 01 месяц, а всего до 04 месяцев 07 суток, то есть по <Дата обезличена> включительно.

<Дата обезличена> в Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> поступило настоящее уголовное дело для рассмотрения его по существу.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО3 лдатов С. С.А – ФИО3,Нзаявил ходатайство об избрании в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца с момента поступления уголовного дела в суд, ссылаясь на то, что основания, по которым ФИО1 ранее избиралась вышеуказанная мера пресечения, в настоящее время не отпали, оснований для изменения меры пресечения нет.

     В судебном заседании подсудимый Качанов А.С. возражал против избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что у него имеются хронические заболевания, в том числе камень в желчном пузыре, ему требуется медицинская помощь, кроме того, он имеет постоянное место жительства и регистрацию в доме, где проживают родители, скрываться от органов предварительного следствия он не желает.

    Просил суд избрать в отношении него более мягкую меру пресечения, в том числе либо домашний арест, либо подписку о невыезде.

Адвокат ФИО4 поддержал позицию подсудимого Качанова А.С.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему:

        Судом установлено, что органом дознания Качанов А.С. подозревается в совершении ряда преступлений, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, ранее судим, последний раз <Дата обезличена> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, состоит на учете в О МВД России по <Адрес обезличен>, как лицо условно-осужденное, от соседей по адресу проживания систематически поступали жалобы на его поведение и асоциальный образ жизни, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2000 г. с диагнозом: синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, <Дата обезличена> снят с наблюдения у врача-нарколога по личному заявлению.

С учетом установленных по делу обстоятельств, у суда имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, а, осознавая тяжесть преступлений, в совершении которых он подозревается и возможность назначения наказания на длительный срок, может скрыться от органа предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевших и свидетелей, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд принимает во внимание наличие у Качанова А.С. заболеваний, в том числе камня в желчном пузыре.

Вместе с тем каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО16. не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию своего здоровья и страдает заболеваниями, которые входят в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых, утвержденный постановлением Правительства РФ N 3 от <Дата обезличена>, суду не представлено.

        Обстоятельства, учитываемые судом ранее при избрании ФИО17. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не отпали, оснований для отмены либо изменения меры пресечения на более мягкую, не связанную с изоляцией от общества, в том числе домашнего ареста, у суда не имеется.

        Учитывая, что настоящее уголовное дело поступило в суд <Дата обезличена>, по делу необходимо провести судебное следствие, на основании ч. 2 ст. 255 УПК РФ необходимо продлить в отношении подсудимого Качанова А.С. меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 3 (три) месяца со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по <Дата обезличена> включительно.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 255 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

         Избрать в отношении подсудимого ФИО14 ФИО15, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 (три) месяца со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по <Дата обезличена> включительно.

        Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в течение 3 суток со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

        Судья Чапаевского

    городского суда <Адрес обезличен>       подпись                         О.А.Зеленцова

    Копия верна:

    Судья Чапаевского городского

    суда _________ О.А.Зеленцова

    Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в материалах уголовного дела <Номер обезличен>,

    63RS0<Номер обезличен>-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Чапаевск Самарской области                                                             13 сентября 2023 года

    Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зеленцовой О.А.,

при секретаре            Милушкиной Е.Ю.,

при помощнике судьи Тимеевой Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора <Адрес обезличен> ФИО8, помощников прокурора <Адрес обезличен> – ФИО9, ФИО10,

подсудимого Качанова ФИО30

защитника – адвоката Кантеева Р.А., предоставившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Качанова ФИО31, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, гражданина РФ, образование <Данные изъяты>, имеющего <Данные изъяты>, <Дата обезличена> года рождения, работающего <Данные изъяты>

- <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> Кировского судебного района <Адрес обезличен> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 8 месяцев;

- <Дата обезличена> Куйбышевским районным судом <Адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <Дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. <Дата обезличена> освобожден по отбытию срока наказания;

- <Дата обезличена> Чапаевским городским судом <Адрес обезличен> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

- <Дата обезличена> Чапаевским городским судом <Адрес обезличен> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев;

- <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> Безенчукского судебного района <Адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Качанов ФИО32 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> примерно в 17 часов 15 минут ФИО2 пришел в магазин «Курочка Ряба», расположенный по адресу: <Адрес обезличен> «А», где находилась продавец магазина Потерпевший №2 У ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на полке в столе вышеуказанного магазина, реализуя который, ФИО2 с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и неправомерный характер своих действий, убедившись, что находящаяся в магазине Потерпевший №2 за его действиями не наблюдает, свободным доступом, из корыстных побуждений с открытой полки в столе, тайно в вышеуказанный день, в период времени с 17:15 часов по 17:23 часов похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: женскую сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находился кошелек стоимостью 1 918,80 рублей, с денежными средствами в сумме 2 100 рублей и ключи от квартиры Потерпевший №2, не представляющие для последней материальной ценности. После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места происшествия. В результате своих противоправных действий ФИО2 причинил Потерпевший №2 имущественный вред на сумму 4 018,80 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> примерно в 12 часов 30 минут, Качанов А.С., находился на территории центрального городского рынка, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, где в это же время находились Потерпевший №1 и ФИО12, которые, собирали вещи в сумки в торговой уличной палатке. Увидев под столом на торговых сумках в вышеуказанной палатке женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, у ФИО2 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения внезапно возник преступный умысел, направленный на её тайное хищение и обращение в свою пользу. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, в указанное время и в указанном месте, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно, убедившись, что Потерпевший №1 и ФИО12 за его действиями не наблюдают, свободным доступом из корыстных побуждений похитил вышеуказанную дамскую сумку, с находящимися внутри: денежными средствами в размере 50 000 рублей и пластиковой картой «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 М, после чего с похищенным ФИО2 скрылся с места происшествия. В результате своих противоправных действий, ФИО2, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Качанов А.С. вину в инкриминируемых ему преступлениях по ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, по ч. 1 ст. 161 УК ПФ признал частично, не отрицая факт и обстоятельства совершенного преступления, показал, что он действовал тайно, то есть Потерпевший №1 и ФИО12 не наблюдали за его действиями и показал, что <Дата обезличена> он зашел в магазин «Курочка Ряба». Увидя, что продавец магазина отвлеклась, он забрал из-за прилавка сумку черного цвета, принадлежащего продавцу магазина. В сумке находился кошелек, в котором были денежные средства в размере 2 100 рублей. Сумку он выкинул, денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

<Дата обезличена> в дневное время приехал на рынок, расположенный по <Адрес обезличен>. Подошел к ларьку, в котором торговала Потерпевший №1, когда Потерпевший №1 и ФИО12 отвлеклись, и за его действиями никто не наблюдал, из-за прилавка забрал женскую сумку, после чего свободно ушел с рынка. В сумке находились денежные средства примерно 40 000 рублей. Спустя некоторое время, когда он стоял у дороги, к нему подошел ФИО12 Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Вину признает, в содеянном раскаивается.

    Несмотря на признание вины подсудимым ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях, его вина подтверждается полностью собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

По преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №2

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что она работает продавцом в магазине «Курочка Ряба», расположенного по <Адрес обезличен>«а». <Дата обезличена> она находилась на рабочем месте. В шестом часу вечера она начала собираться домой, убирать товар с витрины. В магазин зашел мужчина, как потом она узнала ФИО13, который стал смотреть на товар в витрине, рассматривать кусок мяса. Она предложила ему купить другой кусок мяса, пошла к весам, взвешивать его. В это время ФИО13 вышел из магазина. Она удивилась, стала смотреть наличие вещей и увидела, что за прилавком не было ее сумки. В сумке находился кошелек красного цвета, который она оценивает в 1918, 80 рублей и деньги в размере 2 100 рублей. О случившемся она позвонила по номеру 112 и сообщила хозяйке магазина. В магазин приехала хозяйка магазина с планшетом, когда приехали сотрудники полиции, показала сотрудникам полиции запись с камеры видеонаблюдения. Сотрудники полиции узнали его, поехали по адресу, где около дома были обнаружены раскиданные из сумки вещи, а сама сумка была обнаружена на крыше гаража. Потом сотрудники полиции поясняли, что Качанова А.А. они обнаружили около магазина «Купи-тут». После случившегося ее повезли в отдел полиции для опроса, где она увидела Качанова А.А., который находился в той же одежде, в которой был в момент совершения преступления.

        Свидетель Медведева показала, что <Дата обезличена> она заступила на дежурство с 14:00 часов до 02:00 часов следующего дня совместно с ФИО16 и ФИО14 Примерно в 17:30 часов от дежурного ДЧ О МВД России по <Адрес обезличен> поступило сообщение о том, что в магазине «Курочка Ряба», расположенного по <Адрес обезличен>, произошло хищение. Прибыв по указанному адресу, к ним на крыльцо выбежала продавец магазина и сказала, что у нее украли сумку, в которой находился кошелек красного цвета. Она описала гражданина, который совершил ее хищение, в чем он был одет. Они сообщили в дежурную часть и выдвинулись по находившимся рядом местам. Из магазина «Купи тут» вышел мужчина с пакетом и красным кошельком в руках, по приметам схожим по описанию, данным потерпевшей. Они подошли к нему, представились, предложили проехать в отдел. Мужчина – Качанов А.А. стал вести себя агрессивно, в результате к нему были применены специальные средства. Качанов А.А. был доставлен в отдел, где уже находилась потерпевшая, которая видела его. В отношении Качанова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

        По ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО19, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что <Дата обезличена> он находился на суточном дежурстве, на рабочем месте в помещении дежурной части.    <Дата обезличена> полицейским ОВ ФИО28 МВД России по <Адрес обезличен> ФИО15 был составлен протокол 22 <Номер обезличен> об административном правонарушении в отношении ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. Им в присутствии двух понятых перед помещением ФИО2 в комнату для содержания задержанных лиц (комнату для задержанных) в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения, в соответствии со статьями 27.7 и 27.10 КоАП РФ был произведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся у ФИО2 В результате досмотра у Качанова А.С. были обнаружены и изъяты, в том числе, деньги в сумме 1 599 рублей - три купюры достоинством 500 рублей, 1 купюра достоинством 50 рублей, 4 монеты достоинством 10 рублей, 1 монета достоинством 5 рублей и 4 монеты достоинством 1 рубль. Им был составлен протокол САМ <Номер обезличен> об административном задержании. ФИО2 от подписи в протоколе отказался. На следующий день, т.е. <Дата обезличена> из камеры хранения личных вещей лиц административно задержанных денежные средства в сумме 1 599 рублей были изъяты дознавателем для приобщения к материалу проверки по факту хищения личного имущества из магазина «Курочка Ряба» по <Адрес обезличен>«А» у Потерпевший №2 (Том 2, л.д. 138-140).

     По ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО16, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что <Дата обезличена> примерно в 17:30 часов по рации от ФИО29 МВД России по <Адрес обезличен> поступило сообщение о том, что в магазине «Курочка Ряба» по <Адрес обезличен>«А» <Адрес обезличен> произошла кража женской сумки коричневого цвета, в которой находился лакированный кошелек красного цвета с деньгами в сумме 2 100 рублей у гр. Потерпевший №2 ФИО29 МВД по рации сообщил приметы преступника: мужчина на вид 35-40 лет, рост примерно 165-170 см, с бородкой, одет в штаны темного цвета, черную короткую куртку с капюшоном, под курткой светлая кофта, на голове черная кепка. Он с ФИО17 и ФИО14 незамедлительно проехали к <Адрес обезличен> и стали объезжать близлежащую к дому 100«А» территорию в поисках мужчины, совершившего хищение. Примерно в 17:40-17:45, проезжая мимо здания по <Адрес обезличен>«А», они увидели, что из магазина «Купи Тут» по вышеуказанному адресу вышел мужчина, схожий по приметам, указанным в ориентировке. Он обратил внимание, что мужчина в одной руке держал пакет белого цвета с продуктами, а во второй руке держал женский лакированный кошелек красного цвета. Им сразу стало понятно, что именно этот мужчина совершил хищение в магазине «Курочка Ряба» и что у него в руке похищенный кошелек. Ими было приятно решение задержать данного мужчину. Они остановились, вышли из служебного автомобиля и подошли к мужчине. Они представились мужчине, предъявили служебные удостоверения. Они предложили мужчине проехать вместе с ними в ОМВД России по <Адрес обезличен> для разбирательства. О задержания лица подозреваемого в совершении хищения из магазина «Курочка Ряба» ими было незамедлительно сообщено по рации в дежурную часть. От дежурного поступило указание доставить мужчину в отдел для дальнейшего разбирательства. Мужчина отказался выполнить их законное требование и проследовать в полицию. Им и ФИО17 неоднократно было озвучено требование мужчине проследовать с ними в помещение полиции. Мужчина отказался представляться и стал себя вести агрессивно, он стал отталкивать их, упираться ногами, хвататься руками за форменную одежду. У мужчины из рук выпал пакет с продуктами и кошелек, которые в последствии были у них изъяты дежурным дознавателем. Мужчина стал препятствовать исполнению возложенных на них служебных обязанностей. Согласно п. 2. 3. 6. ст. 21 ФЗ « О полиции» и п. 1.2.3. ст. 19 ФЗ «О полиции» к мужчине была применена физическая сила и спец. средства - наручники. После того как мужчина был доставлен в О МВД России по <Адрес обезличен>, его личность была установлена. Им оказался ФИО2, <Дата обезличена> года рождения. Заявительница Потерпевший №2, находясь в помещении полиции, указала на ФИО2 и сообщила, что это он похитил принадлежащую ей сумку с имуществом и опознала свой кошелек. После того как личность ФИО2 была установлена, на него за неповиновение законного требования сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению служебных обязанностей полицейским, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (Том <Номер обезличен>, л.д. 144-146).

По ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО14, данные им на предварительном следствии, которые являются аналогичными показаниям свидетелей ФИО17 и оглашенным показаниям ФИО16 (Том <Номер обезличен>, л.д. 159-161).

          По ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО18, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что <Дата обезличена>, примерно в 17:25 часов, он вышел из дома, а именно из второго подъезда <Адрес обезличен> мимо четвертого подъезда <Адрес обезличен> он увидел, что на деревянной лавочке возле подъезда сидит ранее незнакомый ему мужчина. В руках у него была женская сумка темного цвета. Мужчина стал копошиться в сумке, достал из сумки какие-то вещи и выбросил их на землю за лавочкой. После этого мужчина достал из сумки кошелек красного цвета, но куда тот его дел он не видел. Далее мужчина встал с лавочки и с сумкой в руках подошел к гаражам, расположенным во дворе <Адрес обезличен>, где закинул сумку на крышу гаража и ушел за угол <Адрес обезличен> на вид было 35-40 лет, рост примерно 170 см., среднего телосложения с бородкой, одет был во все темное: черная куртка, темные штаны, под курткой светлый свитер или кофта, на голове черная кепка. После этого он возле магазина «Купи Тут», он снова увидел данного мужчину, тот поднимался по лестнице к входной двери магазина «Купи Тут». Зашел мужчина в магазин или нет, он не видел, так как он уже прошел мимо входа. После того как они сходили в пункт выдачи и вышли на улицу, они направился в сторону дома. По дороге он увидел сотрудников полиции, подошел к ним и спросил, что случилось. После того как сотрудник полиции сообщил, что было совершено хищении сумки, он сразу понял, что хищение совершил мужчина, которого он видел возле четвертого подъезда и возле магазина «Купи Тут», он рассказал сотрудникам полиции о том, что видел и показал место, где мужчина выбросил из сумки вещи и место куда он бросил сумку. От сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина, совершивший хищение, задержан и им оказался ФИО2 (Том <Номер обезличен>, л.д. 175-177).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

- заявлением Потерпевший №2, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который <Дата обезличена> примерно в 17 часов 15 минут, находясь в магазине «Курочка Ряба», расположенном по адресу: <Адрес обезличен>«а», тайно похитил принадлежащую ей женскую сумку, в которой находился кошелёк и денежная сумма 2 100 рублей (Том <Номер обезличен>, л.д. 53).

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Курочка Ряба», расположенного по адресу: <Адрес обезличен> «а», откуда было совершено хищение сумки с находящимся внутри имуществом. С места происшествия изъята: видеозапись с камер наблюдения на компакт - диск (Том <Номер обезличен>, л.д. 58-60).

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около 4 подъезда <Адрес обезличен>, где было обнаружено имущество, принадлежащее Потерпевший №2, которое было похищено из магазина «Курочка ряба». С места происшествия изъяты: бонусная карта магазина «Пятёрочка», 5 квитанций – извещений на оплату коммунальных услуг, 3 чека об оплате коммунальных услуг, соглашение о погашении задолженности, 2 ключа от квартиры, 1 ключ от домофона, женская сумка (Том <Номер обезличен>, л.д. 61-64).

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> согласно которого следует, что осмотрен пакет, который при задержании выпал из рук ФИО2 В ходе осмотра изъяты: пакет из полимера белого цвета, внутри которого находится: кассовый чек <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, 1 десяток яиц С-2, 1 бутылка водки «Зимняя деревенька» таёжная, 1 банка огурцов «6 соток», 1 банка фасоли «Буздянский», 1 бутылка подсолнечного масла «Богатовское золото», 1 упаковка пельменей, 1 коробка вафельного торта «Коломенское», 1 пара шерстяных носок и кожаный кошелёк красного цвета (Том <Номер обезличен>, л.д. 66-71).

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому следует, что осмотрены денежные средства, изъятые из камеры хранения личных вещей административно задержанных О МВД России по <Адрес обезличен>, которые были изъяты <Дата обезличена> у административного задержанного ФИО2 С места происшествия изъяты денежные средства в сумме 1 599 рублей (Том 2, л.д. 78-81).

- заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому стоимость указанного кожаного кошелька на молнии, красного цвета, приобретённого в сентябре 2022 года с учётом скидок на старение материалов (износ) по состоянию цен на ноябрь 2022 года составляет 1 918,80 рублей (Том 2, л.д. 98-99).

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрены денежные средства: одна купюра номиналом 500 рублей с номером ТО 9558596, одна купюра номиналом 500 рублей с номером ТЕ 9637336, одна купюра номиналом 500 рублей с номером ЯХ 8951025, одна купюра номиналом 50 рублей с номером ВО 7651839, четыре монеты номиналом 10 рублей, 1 монета номиналом 5 рублей и 4 монеты номиналом 1 рубль. Указанные предметы после осмотра признаны в качестве вещественных доказательствах и хранятся при материалах уголовного дела (Том 2, л.д. 105-107, 108).

            - протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрены: три квитанции (извещения) на оплату коммунальных услуг за квартиру по адресу: <Адрес обезличен> «Б» <Адрес обезличен> на имя ФИО3 за ноябрь 2022 года с двумя чеками об оплате за <Дата обезличена>; квитанция (извещение) на оплату коммунальных услуг ООО «Водоканал» по адресу: <Адрес обезличен> «Б» <Адрес обезличен> на имя ФИО3 и чек; Соглашение о погашении задолженности от <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен>«Б» <Адрес обезличен> на имя ФИО3; квитанция (извещение) на оплату коммунальных услуг за квартиру по адресу: <Адрес обезличен> «Б» кс. 43 на имя ФИО3 за сентябрь 2022; пластиковая бонусная (скидочная) карта магазина «Пятерочка», стандартного образца <Номер обезличен>; женская сумка темно коричневого цвета, с ручками светло-коричневого цвета и одним ремешком, сумка с замками. Со слов Потерпевший №2 данная сумка принадлежит ей. В сумке находятся три ключа, два ключа от квартиры, один ключ от домофона. Со слов Потерпевший №2 данные сумка и ключи принадлежат ей, квитанция - извещение на оплату коммунальных услуг за квартиру по адресу: <Адрес обезличен>«Б» <Адрес обезличен> на имя ФИО3 (Том 2, л.д. 117-126, 128).

            - протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому в присутствии потерпевшей Потерпевший №2 был осмотрен диск, в ходе осмотра которого видно, как в магазин «Курочка Ряба» зашел мужчина, который, стоя возле холодильной витрины, повернулся в сторону стола и посмотрел под стол, где со слов Потерпевший №2 находится ее сумка. Мужчина стал расспрашивать у Потерпевший №2 про товар в ходильной витрине,    после чего они вдвоем стали рассматривать товар в ходильной витрине. После этого Потерпевший №2 прошла к холодильной витрине со стороны продавца. В это время мужчина подошел к столу с боку, нагнулся и правой рукой достал с полки стола со стороны продавца сумку, которую прячет под расстёгнутую куртку и направляется к выходу из магазина. Со слов присутствующей при осмотре Потерпевший №2 на данном видео зафиксирован мужчина, которого впоследствии задержали сотрудники полиции и которым, со слов сотрудников полиции, является ФИО2. После осмотра диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела (Том 2, л.д. 130-132, 133).

           - протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому в присутствии свидетеля ФИО19 осмотрен диск, изъятый из магазина «Курочка Ряба», на котором зафиксирован факт хищения мужчиной сумки продавца Потерпевший №2 Со слов присутствующего при осмотре ФИО19, на данном видео зафиксирован ФИО2, <Дата обезличена> г.р., которого доставили сотрудники ОВ ФИО28 МВД России по <Адрес обезличен> за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО19 утверждает и настаивает на том, что на видео зафиксирован именно ФИО2, на которого он <Дата обезличена> составил протокол об административном задержании. ФИО2 был одет в ту же одежду, что и на видео (Том 2, л.д. 141-143).

          - протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому в присутствии свидетеля ФИО16 осмотрен диск, изъятый из магазина «Курочка Ряба», на котором зафиксирован факт хищения мужчиной сумки продавца Потерпевший №2 Со слов присутствующего при осмотре ФИО16, на данном видео зафиксирован ФИО2, <Дата обезличена> г.р., который был задержан им совместно с полицейским ОВ ППСП ФИО17 возле магазина «Купи Тут» по <Адрес обезличен>«А» с пакетом и женским лакированным кошельком в руках. ФИО2 на момент задержания был одет в ту же одежду, что и на вышеуказанном видео (Том 2, л.д. 147-149).

           - протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которого в присутствии свидетеля ФИО17 осмотрен диск, изъятый из магазина «Курочка Ряба», на котором зафиксирован факт хищения мужчиной сумки продавца Потерпевший №2 Со слов присутствующей при осмотре ФИО17, на данном видео зафиксирован ФИО2, <Дата обезличена> г.р., который был задержан ею совместно с командиром 1 отделения ОВ ППСП ФИО16 возле магазина «Купи Тут» по <Адрес обезличен> «А» с пакетом и женским лакированным кошельком в руках. ФИО2 на момент задержания был одет в ту же одежду, что и на видео (Том 2, л.д. 155-158).

          - протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрен кожаный кошелёк красного цвета; кассовый чек <Номер обезличен> на общую сумму 879,22 рублей; 1 упаковка яиц белого цвета; 1 стеклянная бутылка водка «Зимняя деревенька» 0,5 л.; 1 пластиковая бутылка масло подсолнечное «Богатовское золото» 0,8 л.; 1 стеклянная банка огурцы «6 соток»; 1 стеклянная банка фасоль печеная с овощами «Буздянский» 350 гр.; 1 пакет пельменей; торт вафельный «Семейный ореховый», 90 гр.; 1 пара шерстяных носок серого цвета. Со слов Потерпевший №2 осмотренный кожаный кошелёк красного цвета принадлежит ей (Том 2, л.д. 203-204, 217, 219).

По преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в выходные дни она с мужем осуществляют торговлю нижним бельем на территории городского рынка <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> они также находились на рынке, осуществляли торговлю с 07:30 часов. Примерно в 12:15 часов они начали складывать столы, которые стояли буквой «Г», это был ее прилавок, за которым она положила свою сумочку, так как она ей мешала собираться. В сумке находились денежные средства в размере 50 000 рублей, а также пластиковые скидочные карты. Муж складывал вещи в соседней палатке, попросил ее помочь ему. Она отошла в его сторону. Она видела, как мимо их палатки несколько раз проходил какой-то мужчина, в руках у него была бутылка пива. Муж сказал ей, что он какой-то подозрительный и чтобы она пошла, посмотрела наличие вещей, так как он подходил очень близко к их палатке. Подойдя к прилавку, она увидела, что нет ее сумки. Муж побежал в сторону, куда ушел данный мужчина. Минут через 15 муж вернулся, запыхавшийся, сказал, что он догнал этого мужчину, но сумку обобрать не смог. Она увидела сотрудников ГИБДД, которым сообщила о случившемся. В последующем, когда они ехали по <Адрес обезличен>, она увидела лежащие на земле свои квитанции. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Свидетель ФИО12 показал, что <Дата обезличена> он с женой Потерпевший №1 находился на городском рынке, расположенным по <Адрес обезличен>, где они осуществляют торговлю товаром – нижнего белья, трико. В этот день они немного задержались, начали собираться примерно в 13:00 часов. У них рядом две палатки. Он начал собирать товар в одной палатке, попросил жену помочь ему. Мимо их палатки прошел какой-то мужчина. Потом он еще раза два проходил мимо них. Он занимался разбором палатки, за ним не наблюдал, но видел, как он отошел от их палатки, держа руки у груди. Ему это показалось подозрительным и он сказал жене, чтобы она пошла посмотрела, все ли вещи на месте. Жена пошла смотреть и сказала, что нет ее сумочки. Он понял, что тот мужчина украл ее. Он побежал в ту сторону, куда ушел мужчина – в сторону <Адрес обезличен> выходе из рынка он спросил у продавца, торгующего рыбой, не проходил ли мимо них мужчина, на что он ответил, что проходил, в руках у него была банка пива и сумка. Он пошел в сторону <Адрес обезличен>, увидел силуэт мужчины, который стоял около кустов, одетого во все черное, в руках у него была сумка, из которой он что-то выкидывал. Чтобы не пугать мужчину, он спросил у него спички прикурить. Пока тот ничего не успел понять, он спустился к нему, схватил его за грудки и потащил в дороге по <Адрес обезличен>, стал говорить ему, что это их сумка, которую тот украл у них. Мужчина вырвался и убежал в сторону <Адрес обезличен> стал смотреть, что выкинул этот мужчина, увидел накладные на товар. Он вернулся на рынок и сказал жене, что догнал мужчину, но не смог забрать у него сумку. Со стороны <Адрес обезличен> он увидел экипаж машины ДПС, к которым подошла жена и сообщила о случившемся. Те вызвали группу СОГ. По дороге они собрали квитанции, которые выкинул мужчина из сумки жены. Через некоторое время его пригласили в отдел полиции, где проводили опознание. Он узнал мужчину, который ходил мимо их палатки и которого он потом догнал с сумкой, принадлежащей его жене. Он находился в той же одежде, что и <Дата обезличена> Сам факт хищения этим мужчиной сумки, он не видел, вслед мужчине ничего не кричал.

Свидетель ФИО20 показала, что в декабре 2022 г. ее пригласили побыть понятой при проведении опознания, на что она согласилась. Опознание проводилось в служебном кабинете по <Адрес обезличен>. Там же находилась еще одна понятая. Было трое мужчин, один из них – ФИО13 Мужчинам в руки дали номера. Пригласили мужчину, которых их опознавал. Он опознал подсудимого по внешности, по одежде, рассказывал, что он его видел, бежал за ним, так как он украл у них сумку. Был составлен протокол, где все присутствующие расписались. На ФИО13 давление не было оказано.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО21, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что <Дата обезличена> он осуществлял торговлю свежемороженой рыбы на городской центральном рынке/, расположенным по <Адрес обезличен>. Его машина стоит примерно в 15 метрах от выхода с рынка со стороны <Адрес обезличен> часов он начал складывать товар, когда заметил, что в сторону выхода идет какой-то парень, в руках которого была небольшая сумка коричневого цвета, которую он прижимал к себе. Минуты через 4 к нему подошел мужчина, который. Как он знает, тоже торгует на рынке и спросил, не видел ли он в ближайшее время парня, который выходил с территории рынка и было ли что у него в руках. Он ответил, что видел парня, у которого в руках была сумка коричневого цвета. После этого мужчина вышел с рынка и пошел следом за парнем (Том <Номер обезличен>, л.д. 70-72).

По ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Чап Е.В., данные ей на предварительном следствии, из которых следует, что <Дата обезличена> она была приглашена сотрудниками О МВД России по <Адрес обезличен> в качестве понятой по <Адрес обезличен>, для проведения следственных действий – опознания лица. Также была приглашена вторая понятая. В комнату были приглашены трое мужчин, одному из них было предложено выбрать любую карточку и занять место. Был разъяснен порядок следственных действий. Далее в кабинет вошел мужчина, который указал на парня, держащего карточку <Номер обезличен> и пояснил, что этого парня две недели назад он догнал на рынке <Адрес обезличен> в связи с тем, что тот похитил их сумку. Парень представился ФИО13 (Том <Номер обезличен>, л.д. 107-110).

По ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО22, данные ей на предварительном следствии, из которых следует, что у неё в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен> – 22, которую она ранее сдавала в найм, она сейчас никому не сдаётся и пустует. Данная квартира предназначена для проживания, в связи с чем в ней имеется вся необходимая техника, мебель и иные принадлежности, необходимые для проживания. <Дата обезличена> в 19 часов 56 минут ей позвонила соседка ФИО23, которая пояснив, что ей тяжело жить с бабушкой, попросила её на несколько дней предоставить в пользование её квартиру. Она спросила у ФИО23 с кем та там будет проживать и какое время, на что ФИО23 пояснила, что будет там жить с ФИО5 примерно около 2-х дней. Она знает ФИО5, так как видела его с ФИО23 несколько раз, но фамилию она его не знает. За ключами от квартиры приходил ФИО5 примерно после 20 часов 00 минут. Когда ФИО5 забирал у неё ключи, то он обмолвился фразой: «Я не ищу легких путей. ФИО1 ищет полиция». Она не придала этому значения, и отдала тому ключи от квартиры. После того как ФИО5 забрал ключи от квартиры, она к ним в квартиру ни разу не ходила. Прожив примерно 7 дней, а именно <Дата обезличена> ей позвонила ФИО23, которая сообщила, что они с ФИО5 освободили квартиру и она принесёт ей ключи от квартиры. Через несколько часов Наталья принесла ей ключи. Ещё через несколько дней, когда она Наталью случайно встретила в магазине, та ей рассказала, что ФИО5 задержали и что ему сделали операцию (Том <Номер обезличен>, л.д. 229-231).

По ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО24, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он проживает по адресу: <Адрес обезличен>64. Так как в их доме проживал ФИО13 совместно с супругой ФИО23, он с ними познакомился. Он иногда встречался с ФИО13 и ФИО23 для того, чтобы попить с ними пива. В середине ноября 2022 года в период с 15 по 25 число, более точную дату он не помнит, он около магазина встретил ФИО13 и ФИО23, которые предложили ему выпить. Он согласился, так как болел с похмелья. После этого они зашли в магазин, где он купил спиртное и пошли в квартиру, куда его пригласили ФИО13 с ФИО23 Когда они пришли в съёмную ФИО13 квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен> – 22, они стали распивать спиртное. В указанной квартире они пили около 3 дней. Он в течении указанных трёх дней периодически выходил из квартиры для того, чтобы сходить домой, в магазин и по другим делам. В квартире он не ночевал. Выходили ли из квартиры куда-нибудь ФИО13 и ФИО23 в его отсутствие, он не знает. В присутствии него в вышеуказанную квартиру никто из посторонних не приходил и ФИО13 с ФИО23 оттуда не выходили, так как в магазин им ходил он. По поводу совершенного ФИО13 преступления ему ничего не известно, так как он ему ничего не говорил. Узнал о его задержании в декабре 2022 от ФИО23 (Том <Номер обезличен>, л.д. 1-3).

По ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО23, данные ей на предварительном следствии, из которых следует, что <Дата обезличена> у них была годовщина совместного проживания с ФИО13 Так как они проживали с бабушкой, которая плохо себя чувствовала, они на несколько дней сняли квартиру у соседки ФИО22 ФИО13 поднялся к ней, взяв ключи от квартиры. Вечером того же дня к ним пришел сосед ФИО24, совместно с которым они распивали спиртное. ФИО24 остался у них ночевать <Дата обезличена> они проснулись ближе к обеду. ФИО13 и ФИО24 болели с похмелья, стали похмеляться, из дома никуда не выходили, пили в течение трех дней. В это время ФИО13 из квартиры никуда не отлучался.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

- заявлением Потерпевший №1, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <Дата обезличена> примерно в 12 часов 30 минут находясь, городском центральном рынке <Адрес обезличен> по адресу: <Адрес обезличен>, похитило принадлежащее ей имущество, причинив ущерб в сумме 50 000 рублей (Том <Номер обезличен>, л.д. 5).

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрен центральный городской рынок <Адрес обезличен> по адресу: <Адрес обезличен>, откуда было совершено хищение сумки с находящимся внутри имуществом и прилегающая территория, являющаяся путём преследования. С места происшествия изъяты: 2 следа обуви, накладные в количестве 4 штук, топливная карта «Роснефть» и обложка для документов (Том <Номер обезличен>, л.д. 6-17).

- протоколом обыска (выемки) от <Дата обезличена>, согласно которому ФИО2 добровольно выдал принадлежащую ему 1 пару кроссовок «adidas» (Том 1, л.д. 86-88).

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрены: компакт диск, на котором содержится информация в виде 2 файлов формата JPG, где имеются изображения отпечатков следа обуви; пластиковая карта «Роснефть»; обложка для документов; 4 накладные, в которых содержится информация о товаре и о стоимости; 1 пара кроссовок с надписью «adidas» (Том <Номер обезличен>, л.д. 205-214, 216, 220).

- протоколом предъявления лица для опознания от <Дата обезличена>, согласно которому свидетель ФИО12 опознал в лице ФИО2 мужчину, совершившего <Дата обезличена> примерно в 12 часов 30 минут, находясь на городском центральном рынке <Адрес обезличен> по адресу: <Адрес обезличен>, хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества (Том <Номер обезличен>, л.д. 97-100).

- заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> согласно которого на фотоизображении «1», «2» имеются по одному следу обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия, пригодные для идентификации, при условии предоставления конкретной обуви (Том <Номер обезличен>, л.д. 56-61).

- заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которого следы обуви, описанные в заключение эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, оставлены кроссовками, изъятыми у ФИО2 (Том <Номер обезличен>, л.д. 191-198).

Давая оценку доказательствам, суд считает их допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг другу, сравнивая их и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств полностью изобличают ФИО13 в совершении инкриминируемых преступлений.

Действия подсудимого ФИО13 обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд исходит из того, что умысел подсудимого был направлен на тайное, с корыстной целью, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества.

С этой целью ФИО13, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <Дата обезличена>, находясь в магазине «Курочка Ряба», расположенным по <Адрес обезличен>«а», похитил сумку, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №2, в которой находился кошелек красного цвета с денежными средствами, таким образом, он действовал тайно.

Вина подсудимого ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО13, данными им в ходе судебного следствия, которые согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей ФИО19, ФИО16, ФИО17, ФИО14, ФИО18. и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно: протоколами осмотра места происшествия и предметов, заключением эксперта.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Их показания соответствуют и материалам дела. Факт совершения инкриминируемого преступления не оспаривался и самим подсудимым, который свою вину признал полностью, дал признательные показания, в связи с чем суд кладет данные доказательства в основу при вынесении приговора.

Суд признает, что хищение сумки потерпевшей подсудимым происходило тайно, поскольку потерпевшая не видела и не осознавала, какие действия производит подсудимый. Иных лиц, присутствующих в момент совершения хищения, которые также бы осознавали и видели действия подсудимого, не находилось.

Проанализировав исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и квалифицирует действия ФИО13 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Указанное преступление подсудимый ФИО13 совершил с прямым умыслом и корыстной целью, поскольку осознавал, что похищаемое имущество является чужим и он не имеет права распоряжаться им.

    Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО13 по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По смыслу закона, открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" следует, что если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ.

Судом установлено, что <Дата обезличена> ФИО13, находясь на центральном рынке, расположенным по <Адрес обезличен>, убедившись, что потерпевшая Потерпевший №1 и свидетель ФИО12 за его действиями не наблюдают, похитил сумку, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся. В тот момент его действия никем обнаружены не были, за ним никто не бежал, вслед ему ничего не кричал. Отойдя на значительное расстояние, он имел возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, выбросив из сумки находящиеся там накладные. В это время потерпевшей Потерпевший №1 была обнаружена пропажа принадлежащей ей сумки, в связи с чем свидетель ФИО12 пошел в сторону, куда ушел ФИО13 Факт хищения сумки он не видел.

Таким образом, суд считает, что умысел ФИО13 был направлен на тайное, с корыстной целью, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, причинившее ущерб потерпевшей. При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ФИО13 подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

    Вина подсудимого Качанова А.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается как признательными показаниями подсудимого ФИО13, данными им в ходе судебного следствия, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО12, ФИО33 ФИО20, ФИО21, а также иными исследованными судом письменными доказательствами: протоколом предъявления лица для опознания, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом выемки, заключениям эксперта.

    Суд не принимает во внимание оглашенные показания свидетеля ФИО23 в части того, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ФИО13 постоянно употреблял спиртные напитки со свидетелем ФИО24 и из дома не выходил и считает, что на предварительном следствии свидетель ФИО23, являясь гражданской женой ФИО13 давала такие показания, желая избежать уголовной ответственности подсудимым ФИО13 Данные показания ФИО23 опровергаются оглашенными показаниями свидетеля ФИО24, который на предварительном следствии показал, что он в квартире ФИО13 и ФИО23 не ночевал, в этот период времени уходил по своим делам, что в это время делали ФИО13 и ФИО23, он не знает. Также данные показания опровергаются и показаниями подсудимого ФИО13, который вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №1 признал в полном объеме.

Показания подсудимого, не отрицавшего факт хищения сумки с денежными средствами, показания потерпевшей, свидетелей, исследованные в судебном заседании протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, протокол выемки, протокол предъявления лица на опознание, заключения эксперта, суд признаёт достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения преступления, виновности подсудимого, характере и размере вреда, причинённого преступлением, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Оснований оговаривать подсудимого у потерпевшей и свидетелей не имеется.

Проанализировав исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и квалифицирует действия Качанова А.А. по ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Указанное преступление подсудимый Качанов А.А. совершил с прямым умыслом и корыстной целью, поскольку осознавал, что похищаемое имущество является чужим и он не имеет права распоряжаться им.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Судом установлено, что Качанов А.А. в <Данные изъяты> (том <Номер обезличен>, л.д. 78).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Качанова А.Г., суд учитывает наличие у него <Данные изъяты>, <Дата обезличена> года рождения.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание Качановым А.А. вины в совершении преступлений, его раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого постоянного места жительства, прочных социальных связей, состояние его здоровья и имеющиеся у него заболевания, а также состояние здоровья членов его семьи, которым он оказывает посильную помощь, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый и его защитник суду не сообщали, учесть их в качестве смягчающих не просили.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание Качанову А.А. обстоятельством является рецидив преступлений.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенно части УК РФ вида наказания, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд находит возможность не применять положения части 2 ст. 68 УК РФ, признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, дающими основания применить к Качанову А.А. положения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд с учетом изложенного полагает возможным назначить Качанову А.А. не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 1 УК РФ с учетом наличия рецидива преступлений.

С учётом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что Качанову А.А. необходимо назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ.

Суд полагает, что реальное отбывание наказания в виде исправительных работ будет способствовать исправлению осуждённого, окажет на него необходимое воспитательное воздействие.

С учетом данных о личности Качанова А.А., фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО13 преступлений в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как совершенные ФИО13 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица и физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Таким образом, гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 50 000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

     Судом установлено, что <Дата обезличена> ФИО13 осужден Чапаевским городским судом <Адрес обезличен> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. <Дата обезличена> осужден Чапаевским городским судом <Адрес обезличен> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев. <Дата обезличена> осужден мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> Безенчукского судебного района <Адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год. Преступления по данному приговору совершены ФИО13 <Дата обезличена> и <Дата обезличена>

Таким образом, преступления, за которые осуждается подсудимый ФИО13, были совершены в период условного осуждения по вышеуказанным приговорам.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание, что ФИО13 в период условного осуждения совершены преступления небольшой тяжести, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения ему условного осуждения по приговорам Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена> и приговору мирового судьей судебного участка <Номер обезличен> Безенчукского судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Качанова ФИО34 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1 наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №2 наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении Качанова А.С. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи из зала суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от <Дата обезличена> № 186-ФЗ) в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, а также в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в соответствии с ч. 3.4 ст. 72, ст. 71 УК РФ (в редакции Федерального Закона от <Дата обезличена> № 186-ФЗ) в срок исправительных работ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В связи с фактическим отбытием Качанова А.С. наказания, назначенного настоящим приговором, освободить ФИО2 от дальнейшего отбывания наказания.

Гражданский иск Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Приговоры Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Безенчукского судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- 2 компакт диска – хранить при материалах уголовного дела;

- денежные средства в размере 1 599 рублей, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – возвратить потерпевшей Потерпевший №2;

- накладные в количестве 4 штук, обложку для документов и топливную карту «Роснефть», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу – передать по принадлежности Потерпевший №1;

- женскую сумку, 2 ключа от квартиры, 1 ключ от домофона, кошелек красного цвета, 5 квитанций-извещений, 3 чека, соглашение о погашении задолженности и бонусную карту «Пятерочки», переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2, после вступления приговора в законную силу – передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2;

- пакет из полимера, внутри которого находятся: кассовый чек <Номер обезличен>, 1 десяток яиц С-2, 1 бутылку водки «Зимняя деревенька» таежная, 1 банку огурцов «6 соток», 1 банку фасоли «Буздянский», 1 бутылку подсолнечного масла «Богатовское золото», 1 упаковку пельменей, 1 пару шерстяных носок, 1 коробку вафельного торта «Коломенское» и 1 пару кроссовок, хранящихся в камере хранения О МВД России по <Адрес обезличен>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда                           подпись                           О.А.Зеленцова

        Копия верна:-

        Судья Чапаевского городского

        суда _________ О.А.Зеленцова

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в материалах уголовного дела № 1-89/2023 года,

63RS0<Номер обезличен>-95