Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2018 (1-365/2017;) от 13.12.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 10 января 2018 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Абинского района Ситько Ю.В.,

подсудимого Шипилова В.В.,

защитника адвоката АК АП Краснодарского края Труфакина А.Н., представившего удостоверение №4905 и ордер № 922036,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шипилова В.В., родившегося <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего 30.11.2017г., находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шипилов В.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

25.08.2017 года, около 08 часов 40 минут, Шипилов В.В. находясь возле административного здания №, расположенного на <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки «Hyundai Elantra», государственный регистрационный знак №, где на переднем пассажирском сиденье находился мобильный телефон «Samsung Gаlaxy J5», в связи с чем, в указанное время и в указанном месте у Шипилова В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 25.08.2017 года, около 08 часов 45 минут Шипилов В.В., находясь возле административного здания №, расположенного на <адрес>, убедившись, что его преступные действия тайны для окружающих, подошел со стороны правой передней пассажирской двери к припаркованному автомобилю марки «Hyundai Elantra», государственный регистрационный знак №, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, открыл правую переднюю пассажирскую дверь вышеуказанного автомобиля и с переднего пассажирского сидения тайно, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, похитил принадлежащий Потерпевший №1, мобильный телефон «Samsung Gаlaxy J5», стоимостью 12 591 рублей, с силиконовым чехлом к нему, сим - картой оператора « МТС», а также картой памяти, которые для Потерпевший №1 не представляют материальной ценности.

Завладев похищенным, Шипилов В.В., с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12 591 рублей.

В судебном заседании, подсудимый Шипилов В.В., пояснил, что суть предъявленного ему обвинения понятна, вину при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, и поддержал ранее заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Шипилов В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Шипиловым В.В., является преступлением в сфере экономики, направлено против собственности. По степени общественной опасности является преступлением средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Шипилову В.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является его явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шипилову В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего и отсутствием отягчающих вину обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания в отношении Шипилова В.В. могут быть достигнуты без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде обязательных работ, поскольку он не имеет постоянного заработка и наказание в виде штрафа может быть не исполнено.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Samsung Gаlaxy J5», imei №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 19.11.2017 года, в <адрес> с силиконовым чехлом, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1; детализация соединений по аппарату с IMEI № за период времени с 25.08.2017 09 часов 00 минут по 20.10.2017 год, предоставленная оператором «МТС», находящаяся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Шипилова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

Меру пресечения Шипилову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung GаlaxyJ5», imei № imei №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 19.11.2017 года, в <адрес> с силиконовым чехлом, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Круглова В.Б., оставить по принадлежности Круглову В.Б.; детализация соединений по аппарату с IMEI № за период времени с 25.08.2017 09 часов 00 минут по 20.10.2017 год, предоставленная оператором «МТС», находящаяся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

Председательствующий: