Решение по делу № 22-1731/2019 от 06.12.2019

Судья Гирич Р.А. Дело № 22-1731-2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 26 декабря 2019 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Гориной Л.Н.

при секретаре Ивановой Л.Н.

с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области
Смирновой М.Н.,

защитника – адвоката Васильевой Л.А.,

осужденного Ермакова В.В. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Васильевой Л.А. в защиту интересов осужденного Ермакова В.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от 11 ноября 2019 года, которым

Ермаков В. В.ич, ***:

- 22 августа 2018 года по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 08 ноября 2018 года;

- 24 декабря 2018 года по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 22 августа 2018 года к
480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года;

- 08 октября 2019 года по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 10 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 24 декабря
2018 года к 10 месяцам 10 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года;

осужден за три преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ
(в редакции ФЗ от 31.12.2014 №528-ФЗ) к лишению свободы на срок
10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 02 года 06 месяцев за каждое.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено 01 год 01 месяц лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от
08 октября 2019 года окончательно назначено 01 год 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии–поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения осужденного Ермакова В.В. посредством системы видеоконференц-связи и адвоката Васильевой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Смирновой М.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков В.В. осужден за совершение трех преступлений в виде управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступления совершены 08, 12 и 15 марта 2019 года на территории г.Мурманска при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Васильева Л.А., в защиту интересов осужденного Ермакова В.В., оспаривает приговор в части назначенного осужденному наказания, находя его чрезмерно суровым. Считает, что судом необоснованно не было признано наличие в действиях Ермакова В.В. смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления. В подтверждение ссылается на то, что осужденный оказывал помощь следствию в расследовании преступления, давая правдивые показания об обстоятельствах дела, что и следовало расценить как активное способствование раскрытию преступления. Просит приговор в части назначенного наказания изменить, применить к Ермакову В.В. положения ст.73 УК РФ либо смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного Ермакова В.В. в инкриминированных преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре.

Так, виновность Ермакова В.В. в совершении вышеуказанных преступлений, помимо признательных показаний самого осужденного, подтверждается показаниями свидетелей Ф, З, П, Х, Т – инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску об остановке ими 08, 12 и 15 марта
2019 автомобиля «***» государственный регистрационный знак * под управлением осужденного, о наличии у Ермакова В.В. признаков опьянения и отказе осужденного пройти освидетельствование, показаниями свидетеля В, подтвердившей отказ Ермакова В.В. от прохождения освидетельствования.

Показания указанных лиц согласуются с приведенными в приговоре письменными доказательствами, в числе которых протоколы об отстранении осужденного от управления транспортным средством, акты освидетельствования, протоколы осмотра места происшествия, выемки и осмотра вещественных доказательств, а также копии приговоров в отношении Ермакова В.В., ранее неоднократно судимого по ст.264.1 УК РФ.

Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, обоснованно признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Квалификация действий Ермакова В.В. по всем преступлениям по ст.264.1 УК РФ является правильной и сторонами не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы, назначенное осужденному наказание отвечает требованиям Общей и Особенной частей УК РФ и несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.

Все юридически значимые обстоятельства, установленные по делу и известные суду на момент постановления приговора, учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Личность осужденного исследована судом с достаточной полнотой по имеющимся в деле данным его характеризующим, которые получили объективную оценку.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено признание Ермаковым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, ***, ***.

Иных смягчающих обстоятельств, в том числе на которое имеется ссылка в жалобе, судом не установлено, по делу не имеется.

Суд обоснованно не усмотрел в действиях Ермакова В.В. смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку, как следует из представленных материалов уголовного дела, Ермаков В.В. задержан непосредственно при совершении преступлений, каких-либо новых обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, Ермаковым В.В. органам предварительного расследования не сообщено, совершенные им преступления являлись очевидными.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях осужденного не установлено.

Определяя вид наказания, судом не оставлены без внимания сведения о личности Ермакова В.В., который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, учтены характер совершенных им умышленных преступлений, направленных против безопасности дорожного движения, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Ермакову В.В. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, судом также не установлено.

При указанных обстоятельствах, назначенное Ермакову В.В. наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, по своему виду и размеру чрезмерно суровым и явно несправедливым не является, оснований для его смягчения по не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ судом определен верно в виде колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰,
389²⁸ УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от 11 ноября 2019 года в отношении Ермакова В. В.ча оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Васильевой Л.А. в интересах осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий Л.Н. Горина