Решение по делу № 2-1325/2019 от 19.03.2019

Дело №2-1325/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Крымск                                                                26 июня 2019 г.

Крымский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Серомицкого С.А.

при секретаре                             Саввиди А.С.

с участием    представителя истицы Биленко В.Ф. -    Каримова АИ.,

действующего на основании доверенности № от 18.12.2018

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Биленко Валентины Фроловны к Артемович Евгению Валерьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

    В производстве Крымского районного суда Краснодарского края находится гражданское дело по иску Биленко Валентины Фроловны к Артемович Евгению Валерьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов.

    В ходе рассмотрения дела в суд поступила информация о том, что Артемович Е.В. по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, не проживает, что подтверждено возвращенной почтовым отделением судебной корреспонденцией на имя ответчика, а также письменными объяснениями собственника указанного домовладения ФИО5.

    Из представленной отделом по вопросам миграции ОМВД России по Крымскому району адресной справки следует, что Артемович Евгений Валерьевич зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета на территории Крымского района Краснодарского края – не значится.

    По указанному в приговоре Мирового судьи судебного участка №69 г.Крымска Краснодарского края в качестве места регистрации подсудимого Артемович Евгения Валерьевича адресу – <адрес>, последний также не проживает, судебная корреспонденция с указанного адресу возвращена без вручения по причине отсутствия адресата.

Кроме того, как следует из сообщения отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Анапа Краснодарского края – Артемович Евгений Валерьевич зарегистрированным по месту жительства (пребывания), либо снятым с регистрационного учета на территории муниципального образования г-к.Анапа также не значится.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Томской области – Артемович Евгений Валерьевич с 19.04.2002 по настоящее время зарегистрирован по адресу <адрес>.

    В предварительное судебное заседание ответчик Артемович Е.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по вышеуказанному адресу, судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения по истечении срока хранения.

Истица Биленко В.Ф. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в адрес суда представила заявление с просьбой провести судебное заседание в ее отсутствие.

     В предварительном судебном заседании представителем истицы – Каримовым А.И. было заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика Артемович Е.В. в соответствующий суд г.Томска, поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

    Суд, выслушав мнение представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г.Томска по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Томской области – Артемович Евгений Валерьевич с 19.04.2002 по настоящее время зарегистрирован по адресу <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что с 19.04.2002, и на момент подачи настоящего искового заявления в суд, местом жительства ответчика Артемович Е.В. является <адрес>, в связи с чем настоящее гражданское дело было принято к производству Крымским районным судом Краснодарского края с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Томска по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.224, ст.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Гражданское дело по исковому заявлению Биленко Валентины Фроловны к Артемович Евгению Валерьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов – передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Томска по адресу: 634 050 г.Томск пер.Батенькова д.6 – для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика Атемович Евгения Валерьевича, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                          С.А. Серомицкий