Решение по делу № 2-226/2022 (2-3530/2021;) от 09.11.2021

Дело №2-226/2022                                        копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2022 года                                    город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ФИО1" (далее - АО "ФИО1", ФИО1) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501523,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8215,23 руб., ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ФИО1 с заявлением, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 500000 руб. на срок 1828 дней, принятия решения о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов. Рассмотрев заявление ФИО2, ФИО1 направил ему Индивидуальные условий договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора. ДД.ММ.ГГГГ клиент акцептовал оферту ФИО1 путем подписания индивидуальных условий и передачи их в ФИО1, таким образом, между сторонами был заключен договор №, по условиям которого ФИО1 предоставил кредит на сумму 500000 руб. на срок 1828 дней до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 24% годовых. ФИО1 открыл клиенту банковский счет и перечислил на указанный счет денежные средства. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в результате чего образовалась задолженность. ФИО1 выставил заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 501276,16 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по кредиту не возвращена и составляет 501523,23 руб., из которых: основной долг – 424433,69 руб., начисленные проценты – 56517,94 руб., начисленные комиссии и платы – 236,00 руб., неустойка за пропуски платежей – 20335,60 руб. На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец АО "ФИО1" в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства: <адрес>, подтвержденному сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>.

На основании частей 1 и 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО "ФИО1" с заявлением о выдаче кредита на сумму 500000,00 руб., подписанным им лично (л.д. 16).

Между ФИО1 и ФИО2 были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 500000,00 руб. под 24% годовых, договор потребительского кредита заключен на неопределенный срок; кредит предоставлен на срок 1828 дней и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, которым установлен размер, состав и периодичность платежей (п.1-6) (л.д.19-21, 22).

Согласно п. 12 индивидуальных условий до выставления заключительного требования и после его выставления по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного их погашения (оплаты). После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного их погашения.

Заемщик согласился с условиями потребительского кредита с лимитом кредитования, ознакомился с данным документом и понимает его содержание, что подтверждает его подпись в кредитном договоре, графике платежей по договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыв заемщику лицевой счет № и перечислив на него денежные средства в размере 500000,00 руб. (л.д.36-38).

Согласно представленной выписке, составленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 свои обязанности по оплате ежемесячных платежей не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, процентам за его пользование, начисленной неустойке за пропуски платежей, комиссии по sms-услуге, взимаемой по условиям кредитного договора и заявления (информационный блок) в размере 59,99 руб. ежемесячно.

АО "ФИО1" потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ФИО2 заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 501276,16 руб., из которых: основной долг – 424433,69 руб., начисленные проценты – 56517,94 руб., начисленные комиссии и платы – 236,00 руб., неустойка за пропуски платежей – 20088,53 руб. (л.д. 35).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 501523,23 руб., из которых: основной долг – 424433,69 руб., начисленные проценты – 56517,94 руб., начисленные комиссии и платы – 236,00 руб., неустойка за пропуски платежей – 20335,60 руб. (л.д.7-10).

Таким образом, ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, но в нарушение условий кредитного договора не выполняет взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за его пользование, факт наличия просроченной задолженности перед ФИО1 ответчиком не опровергнут. Допустимых, относимых доказательств наличия перед ФИО1 задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Ответчик указанный расчет не оспаривает.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, предусматривающей возможность уменьшения неустойки, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате процентов за их пользование ответчиком нарушены неоднократно, суд считает, что у ФИО1 имеются основания для требования возврата всей суммы задолженности по кредитному договору с уплатой неустойки за нарушение обязательств по своевременному погашению суммы обязательных платежей, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО "ФИО1" о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности в размере 501523,23 руб., из которых: основной долг – 424433,69 руб., начисленные проценты – 56517,94 руб., начисленные комиссии и платы – 236,00 руб., неустойка за пропуски платежей – 20335,60 руб., определенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец АО "ФИО1" уплатил государственную пошлину в размере 8215,23 руб. в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Таким образом, при удовлетворении иска в полном размере на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 8215,23 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества "ФИО1" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества "ФИО1" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501523 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8215 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    /подпись/                К.А. Ежова

Справка

Заочное решение в окончательной форме составлено 25.01.2022.

Судья                    /подпись/                К.А. Ежова

Копия верна.

Судья –

подлинник подшит

в гражданском деле №2-226/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-004769-75