Решение по делу № 22-293/2023 от 26.01.2023

Судья Юртина Т.С. Дело № 22-293/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 21 февраля 2023 г.

Курганский областной суд в составе

председательствующего судьи Кузнецова А.Б.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области Виноградова О.А.,

адвоката Макарова А.В. представляющего интересы осужденного Балашова Е.В.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Балашова Е.В. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 13 декабря 2022 г., в отношении

Балашова Евгения Валерьевича, <...>, осужденного 24 сентября 2020 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; переведенному по постановлению от 23 декабря 2021 г. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, с последующей заменой по постановлению от 11 августа 2022 г. неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 10 месяцев 8 дней ограничения свободы,

которым удовлетворено представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Кургана ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области и осужденному неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 4 месяца 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление представителя осужденного – адвоката Макарова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Виноградова О.А., об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена Балашову на 4 месяца 1 день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве основания указано на нарушение порядка и условий отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Балашов просит постановление изменить, назначить ему для отбывания наказания колонию-поселение. Судом необоснованно назначена для отбывания наказания исправительная колония строгого режима. Постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 23 декабря 2021 г. вид исправительного учреждения изменен, и он переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, где отбывал наказание на момент замены по постановлению от 11 августа 2022 г. неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно п. «в» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

По приговору Курганского городского суда от 24 сентября 2020 г. Балашов осужден 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 11 августа 2022 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы, с установлением в период отбывания наказания следующих ограничений и обязанности: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 6 часов следующих суток; не выезжать за пределы муниципального образования, где будет проживать осужденный; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

23 августа 2022 г. Балашову выдано предписание о прибытии в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в срок до 25 августа 2022 г., о чем у осужденного отобрана подписка (л.д. 5).

В установленный срок, осужденный без уважительных причин не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем инспекцией были приняты меры к его вызову для постановки на учет (л.д. 8).

6 сентября 2022 г. осужденный Балашов поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем в материалах дела имеется расписка осужденного (л.д. 7).

В октябре 2022 г. осужденный Балашов без уважительной причины не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. При проверке осужденного по месту жительства установлено, что осужденный по указанному им адресу не проживает. 7 октября 2022 г. в отношении него начаты первоначальные розыскные мероприятия.

29 ноября 2022 г. Балашов был задержан, в тот же день ему было вынесено предупреждение о недопустимости нарушения условий и порядка отбывания наказания (л.д. 17).

Кроме того, 13 ноября 2022 г. осужденный совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности в виде штрафа. 1 декабря 2022 г. в связи с допущенным нарушением ему вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

С учетом указанных обстоятельств судья пришел к мотивированному выводу о том, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку скрылся с места жительства, его место нахождения не было установлено в течение более 30 дней, а также нарушил порядок и условия отбывания наказания.

Неотбытая часть наказания заменена осужденному лишением свободы в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ с изложением мотивов принятого решения о назначении для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая, что Балашов осужден по приговору Курганского городского суда от 24 сентября 2020 г. к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима, суд правильно определил вид исправительного учреждения, несмотря на его освобождение из колонии-поселения.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», при злостном уклонении осужденного от отбывания оставшейся части наказания, замененной более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ, вид исправительного учреждения назначается такой, который был ранее определен по приговору суда в соответствии со ст. 58 УК РФ, независимо от вида исправительного учреждения, из которого осужденный был освобожден.

Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на вывод суда о законности и обоснованности принятого судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 13 декабря 2022 г. в отношении Балашова Евгения Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалоб, представления в соответствии с ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий