Решение по делу № 2-2-216/2018 ~ М-2-208/2018 от 18.10.2018

Дело № 2-2-216/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновская область,

р.п. Сурское 7 ноября 2018 г.

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Шестаевой Н.И.,

при секретаре Сафаровой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Кец Валентине Петровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее по тексту также ООО «Спектр») обратилось в суд к Кец В.П. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финансовый компас» и ответчиком заключен договор микрозайма № (далее - «договор займа»), согласно которого ООО МКК «Финансовый компас» передал в собственность ответчику денежные средства в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей под 732% годовых, а ответчик обязался вернуть ООО МКК «Финансовый компас» указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение условий договора займа сумму займа ООО МКК «Финансовый компас» своевременно не возвратил, проценты не уплатил. Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 732% годовых - 50 000 рублей, что подтверждается расчетом (приложение № к заявлению). ООО МКК «Финансовый компас» на основании договора цессии № уступил право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 500 рублей 00 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Спектр». Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № стороной по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ новым займодавцем с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Спектр». ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финансовый компас» направил в адрес ответчика уведомление, которым уведомлял о состоявшейся уступке права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №, 8 к заявлению). На основании вышеизложенного, истец попросил взыскать в пользу ООО «Спектр» с Кец В.П. задолженности по договору микрозайма № рублей 00 копеек - сумма займа по договору; 50 000,00 рублей 00 копеек - сумма процентов за пользование займом, а всего 62500 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Спектр» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кец В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, ООО МКК «Финансовый компас» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и лицами, участвующими в деле. По правилам ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финансовый компас» был заключен договор микрозайма №, согласно условиям которого, займодавец (ООО МКК «Финансовый компас») передал заемщику (Кец В.П.) денежные средства в размере 12500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 2% в день (732 %годовых).

Согласно п.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГг., заемщик обязан возвратить полученный заем с учетом процентов по договору за 20 дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ООО МКК «Финансовый компас» выполнило свои обязательства по указанному договору займа, выдав Кец В.П. денежные средства в сумме 12500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствие с расчетом задолженности у должника Кец В.П. по договору от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере: 12500,00 руб. - сумма основного долга; 50000,00 руб. – сумма неуплаченных процентов, а всего 62500,00 руб.

Согласно п.8 договора займа, заемщик может вернуть займ путем внесения наличных денежных средств в кассу центров выдачи займов Займодавца в населенном пункте по месту нахождения Заемщика.

В соответствии с пунктом 12 неустойка договором не установлена.

Свои обязательства Кец В.П. перед ООО МКК «Финансовый Компас» не исполнила. Сумма долга и процентов за пользование ею на момент рассмотрения настоящего дела не возвращена, что не оспорено ответчиком Кец В.П., доказательств обратного суду не представлено.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно условиям договора займа (п.4), заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГг., был определен размер процентов за пользование займом в размере 2% ежедневно (732 % годовых) от его суммы.

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 50000 рублей. Оплата ответчиком не производилась.

Представленный истцом расчет процентов суд признает обоснованным. Он согласуется с условиями обязательств, принятых на себя сторонами. Иного расчета суду не представлено.

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГг. заключенному между ООО МКК «Финансовый Компас» и ООО «Спектр», ООО «Спектр» приняло права (требования) по договору займа, заключенному ООО МКК «Финансовый Компас» с должником Кец В.П.

В соответствии с п.13 договора займа от ДД.ММ.ГГГГг ООО МКК «Финансовый Компас» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам.

Гражданское законодательство не содержит запрета на уступку прав требования по договору займа организации, не являющейся кредитной. Если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем, которое было согласовано при его заключении.

Таким образом, из договора займа от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного Кец В.П., следует, что стороны согласовали право ООО МКК «Финансовый Компас» на уступку полностью или в части своих требований без ограничений по договору третьим лицам (пункт 13 договора). С данными условиями договора Кец В.П. была ознакомлена и согласна.

Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком не представлено. Проценты по договору займа соответствуют средним значениям процентных ставок, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах такими организациями за пользование заемными денежными средствами.

С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ООО «Спектр» к Кец В.П. требований о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 62500 рублей, из которых 12500 руб. - основной долг; 50000 рублей - проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2075 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12, 56 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» удовлетворить.

Взыскать с Кец Валентины Петровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 62500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2075 (две тысячи семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Н.И. Шестаева.