Дело № 2-649/2018
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
г. Большой Камень 22 июня 2018 г.
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,
СЃ участием помощника Большекаменского межрайонного РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Филимонова Р.Рђ.,
представителя ответчика Пикуль А.В.,
РїСЂРё секретаре РЎРјРёСЂРЅРѕРІРѕР№ Рў.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоглазова Сергея Анатольевича к администрации городского округа Большой Камень об оспаривании распоряжения о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Рстец Белоглазов РЎ.Рђ. обратился СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ответчику, указав, что СЃ 16 марта 2017 Рі РїРѕ 22 февраля 2018 Рі. работал РІ должности директора муниципального казенного учреждения «Служба единого заказчика» РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° Большой Камень (далее РњРљРЈ «СЕЗ»). 22 февраля 2018 Рі. был уволен РЅР° основании распоряжения администрации РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° Большой Камень РѕС‚ 22 февраля 2018 Рі. в„–СЂ РїРѕ основанию, предусмотренному Рї.2 СЃС‚.278, СЃС‚. 279 РўРљ Р Р¤. Полагает СЃРІРѕРµ увольнение незаконным, поскольку РІ период СЃ 22 февраля 2018 Рі. РїРѕ 05 марта 2018 Рі. РѕРЅ был официально освобожден РѕС‚ работы врачом медицинского учреждения РїРѕ листку нетрудоспособности. 06 марта 2018 Рі. РїРѕ РїСЂРёС…РѕРґСѓ РЅР° СЃРІРѕРµ рабочее место РѕРЅ обнаружил, что замок РІ двери кабинета директора заменен РЅР° РґСЂСѓРіРѕР№, попасть РЅР° СЃРІРѕРµ рабочее место РїРѕ этой причине РЅРµ СЃРјРѕРі. Ему пояснили, что РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ наличием вакантной должности директора учреждения РІ настоящее время главой администрации ГО Большой Камень официально назначена временно исполнять должностные обязанности директора РњРљРЈ «СЕЗ» руководитель контрактной службы ТЛА., позднее стало известно, что СЃ 26 февраля 2018 Рі. РїРѕ распоряжению главы РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° РѕС‚ 26 февраля 2018 Рі. в„–СЂ стал исполнять обязанности директора начальник технического отдела РњРљРЈ «СЕЗ» РќР’Рђ 06 марта 2018 Рі. РѕРЅ направил докладную записку главе администрации ГО Большой Камень РђРђР’. СЃ запросом РЅР° письменные разъяснения РїРѕ вопросам Рѕ том, РЅР° каком основании Рё РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем должность директора РњРљРЈ «СЕЗ» ГО Большой Камень является вакантной, кто Рё РїРѕ какой причине произвел замену замка РІ кабинете директора РњРљРЈ «СЕЗ» ГО Большой Камень. 22 февраля 2018 Рі. распоряжение главы РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° в„–СЂ РѕС‚ 22 февраля 2018 Рі. официально РїРѕРґ СЂРѕСЃРїРёСЃСЊ ответчиком ему РЅРµ вручалось РёР·-Р·Р° его законного отсутствия РїРѕ уважительной причине РЅР° рабочем месте (больничного), заявления РЅР° увольнение РѕРЅ РЅРµ писал, СЃ приказом РѕР± увольнении РЅРµ был ознакомлен. РџРѕ состоянию РЅР° 15 мая 2018 Рі. официального ответа РЅР° запрос дать письменные разъяснения РїРѕ указанным вопросам РѕС‚ ответчика РІ его адрес РЅРµ поступало. Расторжение трудового РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° СЃ руководителем организации РЅРµ может быть прекращено РїРѕ Рї. 2 СЃС‚. 278 РўРљ Р Р¤ РІ период его временной нетрудоспособности. РљСЂРѕРјРµ того, РІ нарушение Рї. 28 раздела VIII трудового РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РѕС‚ 16 марта 2017 Рі. письменного уведомления Рѕ расторжении трудового РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РЅРµ менее чем Р·Р° три календарных РґРЅСЏ РґРѕ наступления СЃСЂРѕРєР° расторжения РѕС‚ ответчика РѕРЅ РЅРµ получал. Р’ нарушение СЃС‚. 84.1 РўРљ Р Р¤ РІ день прекращения трудовых отношений трудовую РєРЅРёР¶РєСѓ ему РЅРµ выдали. 03 марта 2018 Рі. РІ его адрес было направлено Рё РёРј получено уведомление явиться Р·Р° трудовой РєРЅРёР¶РєРѕР№.
Просит признать незаконным и отменить распоряжение главы городского округа Большой Камень №р от 22 февраля 2018 г. «О прекращении трудового договора от 16 марта 2017 г. № с директором МКУ «СЕЗ» Белоглазовым С.А.», признать незаконным его увольнение, обязать ответчика восстановить его на работе, выплатить ему заработную плату за весь период вынужденного прогула, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000, 00 руб.
В судебное заседание 22 июня 2018 г. истец Белоглазов С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела оставлено судом без удовлетворения.
Ранее в судебном заседании 15 июня 2018 г. истец Белоглазов С.А. исковые требования уточнил, просил признать незаконным и отменить распоряжение главы городского округа Большой Камень №р от 22 февраля 2018 г., обязать ответчика выплатить ему заработную плату за весь период вынужденного прогула, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000, 00 руб. После дальнейших уточнений требований устно дополнил их требованием о восстановлении его на работе.
Р’ СЃРІРѕРёС… письменных объяснениях истец Белоглазов РЎ.Рђ. указал, что 22 февраля 2018 Рі. РІ 08 час. 51 РјРёРЅ. ему поступил Р·РІРѕРЅРѕРє РѕС‚ заместителя главы администрации БАР, РїСЂРё разговоре СЃ которым РѕРЅ сообщил, что СЃ 22 февраля 2018 Рі. РѕРЅ находится официально РЅР° больничном. Р’ этот Р¶Рµ день около 09 час. 15 РјРёРЅ. его привезли РЅР° транспортном средстве РІ администрацию ГО Большой Камень, так как пешком РѕРЅ передвигаться РЅРµ РјРѕРі РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его неудовлетворительным состоянием Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ. Р’ кабинете заместителя главы администрации РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° БАРон лично сообщил БАРо том, что СЃ 22 февраля 2018 Рі. РѕРЅ находится официально РЅР° больничном. БАРпопросил его пройти СЃ РЅРёРј РІ кабинет начальника правового управления Пикуль Рђ.Р’. Рё получить распоряжение в„–СЂ РѕС‚ 22 февраля 2018 Рі. «О прекращении трудового РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РѕС‚ 16 марта 2017 Рі. в„– СЃ директором РњРљРЈ «СЕЗ» Белоглазовым РЎ.Рђ.В». Получать РїРѕРґ СЂРѕСЃРїРёСЃСЊ распоряжение РѕРЅ отказался намеренно, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что РѕРЅ официально уведомил РІ устном РїРѕСЂСЏРґРєРµ заместителя главы администрации Бобрикова Рђ.Р. Рѕ своем официальном больничном СЃ 22 февраля 2018 Рі. РђРєС‚ РѕС‚ 22 февраля 2018 Рі. РѕР± отказе работника РѕС‚ ознакомления СЃ распоряжением в„–СЂ РѕС‚ 22 февраля 2018 Рі. Рѕ прекращении трудового РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РѕС‚ 16 марта 2017 Рі. СЃ директором РњРљРЈ «СЕЗ» ответчик сфальсифицировал, РІ акте описаны события, РЅРµ происходившие РІ реальности. Объяснения Рё.Рѕ. директора РњРљРЈ «СЕЗ» РќР’Рђ РѕС‚ 05 РёСЋРЅСЏ 2018 Рі. Рѕ нахождении его 22 февраля 2018 Рі. РґРѕ обеда РЅР° рабочем месте РІ РњРљРЈ «СЕЗ» также являются фальсификацией. 22 февраля 2018 Рі. РѕРЅ фактически после официального уведомления РІ устном РїРѕСЂСЏРґРєРµ заместителя главы РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° БАРнаходился РЅР° процедурах РІ медицинском учреждении В«<данные изъяты>В» ориентировочно РґРѕ 14.00 час. РќР° рабочем месте его РІ этот день РЅРµ было. Рћ своем нахождении РЅР° больничном РѕРЅ также уведомил 22 февраля 2018 Рі. РІ телефонном разговоре главного инженера РњРљРЈ «СЕЗ» РЎРђР’ Рё заместителя директора РїРѕ капитальному ремонту ТЛА Р’ этот Р¶Рµ день РІ 12 час. 47 РјРёРЅ. Рё РІ 12 час. 49 РјРёРЅ. ему звонила инспектор РїРѕ кадрам БНА, так как РІ РњРљРЈ «СЕЗ» его фактически РЅРµ было.
В ходе судебного заседания 15 июня 2018 г. истец Белоглазов С.А. пояснил, что распоряжение №р от 22 февраля 2018 г. о прекращении с ним трудового договора от 16 марта 2017 г. он получил в администрации ГО Большой Камень 22 февраля 2018 г., начальник правового отдела Пикуль А.В. разъяснил ему содержание распоряжения, он понял, что с ним расторгают трудовой договор по п. 2 ст. 278 ТК РФ. При этом присутствовали БАРи ещё одна девушка. Он сказал на это, что он на больничном, и что нарушаются его права. Не помнит, посетил ли он на тот момент врача. Письменно о нахождении на больничном не уведомлял. Запись на распоряжении не сделал, так как считает его незаконным, плохо себя чувствовал, был без очков. Акт считает недопустимым доказательством, так как он создан в его отсутствие, про него ему никто не говорил, вобщем и целом формулировка в акте изложена верно, не согласен со временем, указанным в акте, так как в 09.00 час. утра его не было в администрации. Все указанные в акте лица присутствовали. Главу городского округа ААВ. ни в устной ни в письменной форме о больничном не уведомлял.
Представитель ответчика администрации ГО Большой Камень Пикуль А.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Так, истцом пропущен СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности, установленный СЃС‚. 392 РўРљ Р Р¤ Рё равный РѕРґРЅРѕРјСѓ месяцу СЃРѕ РґРЅСЏ вручения РєРѕРїРёРё приказа РѕР± увольнении либо СЃРѕ РґРЅСЏ выдачи трудовой РєРЅРёР¶РєРё. РћС‚ ознакомления СЃ распоряжением администрации ГО Большой Камень в„–СЂ РѕС‚ 22 февраля 2018 Рі. «О прекращении трудового РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РѕС‚ 16 марта 2017 Рі. в„– СЃ директором РњРљРЈ «СЕЗ» Белоглазов РЎ.Рђ. отказался 22 февраля 2018 Рі., Рѕ чем составлен акт. Трудовая РєРЅРёР¶РєР° РґРѕ настоящего времени находится РІ РњРљРЈ «СЕЗ», поскольку истец РЅРµ предпринимает никаких мер РїРѕ её возврату, согласие РЅР° её отправление РЅРµ получено. Соответствующее уведомление в„– РѕС‚ 22 февраля 2018 Рі., направленное РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 84.1 РўРљ Р Р¤, которое получено РїРѕ адресу регистрации Рё проживания истца 02 марта 2018 Рі., оставлено без внимания. РЎСЂРѕРє обращения РІ СЃСѓРґ истек 23 марта 2018 Рі. Наличие листка нетрудоспособности работодателем РЅРµ оспаривается, однако Рѕ нем работодателю известно РЅРµ было. Рстец 22 февраля 2018 Рі. работодателю РѕР± этом, РІ нарушение Рї. «у» раздела 2 трудового РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РѕС‚ 16 марта 2017 Рі. РЅРµ сообщил. РљСЂРѕРјРµ того, истец скрывал данный факт РґРѕ момента Рё РІ момент ознакомления СЃ распоряжением Рё ввел тем самым РІ заблуждение работодателя относительно своей трудоспособности, поскольку исполнял СЃРІРѕРё должностные обязанности директора учреждения: находился РЅР° своем рабочем месте, осуществлял руководство учреждения, явился РїРѕ предложению работников администрации ГО Большой Камень. Таким образом, имея реальную возможность сообщить Рѕ временной нетрудоспособности, злоупотребил СЃРІРѕРёРјРё правами. Процедура увольнения работодателем РЅРµ нарушена. Обязательное уведомление работника РЅРµ менее чем Р·Р° три календарных РґРЅСЏ РґРѕ наступления СЃСЂРѕРєР°, установленного Рї. 2.2. РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, предусмотренное Рї. 28 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, имело юридическую силу РґРѕ установленного этим пунктом СЃСЂРѕРєР° окончания РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° – 31 декабря 2017 Рі. Данные требования законодательства обусловлены СЃС‚. 79 РўРљ Р Р¤ для срочных трудовых РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ. Дополнительным соглашением РѕС‚ 27 декабря 2017 Рі. Рї. 2.2 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° изложен РІ РґСЂСѓРіРѕР№ редакции, РІ результате чего РґРѕРіРѕРІРѕСЂ заключен РЅР° неопределенный СЃСЂРѕРє, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем Рї. 2.2 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° теряет СЃРІРѕСЋ силу Рё применению РЅРµ подлежит. Р’ удовлетворении РёСЃРєР° РїСЂРѕСЃРёС‚ отказать.
В письменном дополнении к отзыву представитель ответчика указал, что заместитель главы администрации БАРкадровые вопросы не курирует и не является представителем работодателя администрации ГО Большой Камень. Работодателем по отношению к руководителям муниципальных предприятий и учреждений является глава ГО Большой Камень, делегирование таких прав иным лицам не предусмотрено.
По ходатайству представителя ответчика в судебном заседании были допрошены свидетели ПЮВ, НВА, БНА
Свидетель ПЮВ показала СЃСѓРґСѓ, что является руководителем аппарата администрации ГО Большой Камень. РђРєС‚ РѕС‚ 22 февраля 2018 Рі. ею подписывался. События, изложенные РІ акте, происходили РІ кабинете Пикуль Рђ.Р’. Присутствовали также Пикуль Рђ.Р’., БАР, Белоглазов РЎ.Рђ. Пикуль Рђ.Р’. зачитал распоряжение Рѕ прекращении трудовых отношений СЃ Белоглазовым РЎ.Рђ. Рё предложил ознакомиться СЃ распоряжением Белоглазову РЎ.Рђ., РЅРѕ Белоглазов РЎ.Рђ. отказался, РїРѕРґРїРёСЃСЊ Рё дату РЅРµ поставил. РџСЂРё этом Белоглазов РЎ.Рђ. РїРѕРЅСЏР», что СЃ РЅРёРј собираются прекратить трудовые отношения. Белоглазов РЎ.Рђ. был нормально настроен, единственное, сказал, что РЅРµ будетознакамливаться, Рё чтобы РІ бухгалтерию РњРљРЈ «СЕЗ» были представлены документы. Рћ том, что РѕРЅ находится РЅР° больничном, Белоглазов РЎ.Рђ. РЅРµ РіРѕРІРѕСЂРёР». РђРєС‚ был изготовлен Пикуль Рђ.Р’. Рё подписан сразу после встречи. События, описанные РІ акте, происходили рано утром. РџСЂРё подписании акта РѕРЅР° убедилась, что РІСЃС‘ РІ нем изложено верно, факты, изложенные РІ нем, РѕРЅР° подтверждает. Белоглазов РЎ.Рђ. никак РЅРµ мотивировал причины отказа РѕС‚ РїРѕРґРїРёСЃРё, сказал, что ему РІСЃС‘ понятно, РЅРѕ писать РІ распоряжении ничего РЅРµ будет. Рћ том, что РѕРЅ находится РЅР° больничном либо планирует находиться РЅР° больничном, Белоглазов РЎ.Рђ. РЅРµ уведомлял. Белоглазов РЎ.Рђ. РЅР° Р·РґРѕСЂРѕРІСЊРµ РЅРµ жаловался, больным РЅРµ выглядел, был РІ хорошем настроении, улыбался.
Свидетель РќР’Рђ показал СЃСѓРґСѓ, что является директором РњРљРЈ «СЕЗ» ГО Большой Камень, РЅР° момент, РєРѕРіРґР° директором был Белоглазов РЎ.Рђ., РѕРЅ занимал должность начальника технического отдела РњРљРЈ «СЕЗ». Последним рабочим днем Белоглазова РЎ.Рђ. РІ должности директора был 22 февраля 2018 Рі. Белоглазов РЎ.Рђ. появился РЅР° рабочем месте после 09.00 час. утра, прошел РІ СЃРІРѕР№ кабинет. Рто был предпраздничный день, около 11.00 час. РІСЃРµ прошли РЅР° РєСѓС…РЅСЋ пить чай, СЃ РЅРёРјРё был Рё Белоглазов РЎ.Рђ. РќР° РєСѓС…РЅРµ пробыли около часа, после чего Белоглазов РЎ.Рђ. ушел. Больше РѕРЅ его РЅРµ видел. Рћ том, что 22 февраля 2018 Рі. являлся последним рабочим днем Белоглазова РЎ.Рђ., РѕРЅ узнал РѕС‚ коллег РІ этот Р¶Рµ день. После увольнения Белоглазова РЎ.Рђ. обязанности директора сначала исполняла ТЛА, Р° СЃ 26 февраля 2018 Рі. РѕРЅ. Болезненное состояние Рё недомогание 22 февраля 2018 Рі. Сѓ Белоглазова РЎ.Рђ. РѕРЅ РЅРµ заметил, Белоглазов РЎ.Рђ. был веселый, шутил.
Свидетель БНА показала суду, что является инспектором по кадрам МКУ «СЕЗ» ГО Большой Камень. Последним рабочим днем Белоглазова С.А. был 22 февраля 2018 г. Распоряжение о прекращении с ним трудового договора получили утром 22 февраля 2018 г. В этот же день она с бухгалтером сделали расчет Белоглазову С.А., документы о выплате расчета передали до обеда в казначейство. 22 февраля 2018 г. праздновали торжественное мероприятие. Белоглазова С.А. она увидела в коридоре МКУ «СЕЗ» 22 февраля 2018 г. около 10.00 час. утра, ушел Белоглазов С.А. около 12.00 час. Болезненным не выглядел, никаких признаков не было. На мероприятии ему пожелали успехов на новом месте. О том, что он находится на больничном, не говорил. В распоряжении был пункт о выдаче Белоглазову С.А. трудовой книжки. Но Белоглазов С.А. ушел. Она позвонила ему, он сказал, что зайдет за трудовой книжкой через два дня. В этот же день 22 февраля 2018 г. она направила в адрес Белоглазова С.А. уведомление, однако за трудовой книжкой Белоглазов С.А. так и не зашел.
Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что с 16 марта 2017 г. распоряжением и.о. главы администрации городского округа Большой Камень №р от 16 марта 2017 г. Белоглазов С.А. был назначен директором муниципального казенного учреждения «Служба единого заказчика» городского округа Большой Камень. 16 марта 2017 г. с Белоглазовым С.А. был заключен трудовой договор №.
На основании распоряжения главы городского округа Большой Камень №р от 22 февраля 20118 г. действие трудового договора от 16 марта 2017 г. № прекращено в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица решения о прекращении трудового договора согласно п.2 ст.278 ТК РФ. Днем увольнения считается 22 февраля 2018 г.
В соответствии с п.2 ст.278 ТК РФ помимо оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, трудовой договор с руководителем организации прекращается в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора.
Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 51 Федерального закона № 131-ФЗ от 06 октября 2003 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.Муниципальные образования могут создавать муниципальные предприятия и учреждения, участвовать в создании хозяйственных обществ, в том числе межмуниципальных, необходимых для осуществления полномочий по решению вопросов местного значения. Функции и полномочия учредителя в отношении муниципальных предприятий и учреждений осуществляют уполномоченные органы местного самоуправления.
Органы местного самоуправления, осуществляющие функции и полномочия учредителя, определяют цели, условия и порядок деятельности муниципальных предприятий и учреждений, утверждают их уставы, назначают на должность и освобождают от должности руководителей данных предприятий и учреждений, заслушивают отчеты об их деятельности в порядке, предусмотренном уставом муниципального образования.
Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.215 ГК Р Р¤ имущество, принадлежащее РЅР° праве собственности РіРѕСЂРѕРґСЃРєРёРј Рё сельским поселениям, Р° также РґСЂСѓРіРёРј муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. РћС‚ имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления Рё лица, указанные РІ статье 125 настоящего Кодекса. Рмущество, находящееся РІ муниципальной собственности, закрепляется Р·Р° муниципальными предприятиями Рё учреждениями РІРѕ владение, пользование Рё распоряжение РІ соответствии СЃ настоящим Кодексом.
Согласно Уставу МКУ «СЕЗ» ГО Большой Камень, учредителем учреждения и собственником его имущества является городской округ Большой Камень. Функции и полномочия учредителя осуществляет администрация городского округа Большой Камень.
Следовательно, администрация городского округа Большой Камень, являясь собственником имущества муниципального казенного учреждения, правомочна принимать решения о прекращении трудового договора с руководителем организации, которая от лица собственника имущества владеет, пользуется и распоряжается им.
Предоставление собственнику права принять решение о досрочном расторжении трудового договора с руководителем организации в силу ч.1 ст.1, ч.1 ст.7, ч.1 ст.8, ч.3 ст.17, ч.ч. 1,2 ст.19, ч.1 ст.34,ч.2 ст.35, ст.37, ч.3 ст.55 Конституции РФ предполагает предоставление последнему адекватных правовых гарантий защиты от негативных последствий, которые могут наступить для него в результате потери работы, от возможного произвола и дискриминации. К числу таких гарантий относится предусмотренная ст.279 ТК РФ выплата компенсации за досрочное расторжение трудового договора с руководителем организации. Компенсация выплачивается в размере, определяемом трудовым договором, но не ниже трехкратного среднего месячного заработка.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 15 марта 2005 г. № 3-П, поскольку правовой статус руководителя организации значительно отличается от статуса иных работников, что обусловлено спецификой его трудовой деятельности, местом и ролью в механизме управления организацией, при расторжении трудового договора с руководителем организации по решению уполномоченного собственником лица или органа не требуется указывать те или иные конкретные обстоятельства, подтверждающие необходимость прекращения трудового договора, поскольку расторжение трудового договора по указанному основанию не является мерой юридической ответственности, а потому может производиться по усмотрению работодателя без наличия каких-либо виновных оснований.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Белоглазов С.А. подвергся дискриминации в сфере труда со стороны работодателя, в судебном заседании не установлено, увольнение истца произведено уполномоченным лицом с соблюдением установленного порядка увольнения, при увольнении истцу выплачена компенсация, предусмотренная ст.279 ТК РФ, в размере 204 919, 38 руб., что подтверждается расчетным листком за февраль 2018 г., платежным поручением № от 22 февраля 2018 г.
Довод истца о нарушении процедуры увольнения в связи спрекращением трудового договора в период его временной нетрудоспособности, не обоснован ввиду следующего.
В соответствии с частью 6 статьи 81 ТК РФ увольнение работника по инициативе работодателя (за исключением случая ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем) в период его временной нетрудоспособности не допускается.
Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. №2) разъяснено, что трудовой договор с руководителем организации не может быть прекращен по пункту 2 статьи 278 ТК РФ в период его временной нетрудоспособности.
Вместе с тем, в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. №2 обращено внимание на то, что при реализации гарантий, предоставляемых Трудовым кодексом Российской Федерации работникам в случае расторжения с ними трудового договора, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом, в том числе и со стороны работников. В частности, недопустимо сокрытие работником временной нетрудоспособности на время его увольнения с работы.
При установлении судом факта злоупотребления работником правом суд может отказать в удовлетворении его иска о восстановлении на работе (изменив при этом по просьбе работника, уволенного в период временной нетрудоспособности, дату увольнения), поскольку в указанном случае работодатель не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны работника. Таким образом, исходя из принципа равенства сторон трудовых правоотношений, запрет на увольнение работника в период временной нетрудоспособности является гарантированной защитой прав работника на запрет увольнения в период болезни.
В данном случае, исходя из положений пункта 1 части 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных выше разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. №2, юридически значимым обстоятельством при разрешении настоящего спора является как сам факт нетрудоспособности работника в период увольнения, так и осведомленность работодателя об этом.
При разрешении данного спора суд учитывает, что 22 февраля 2018 г. истец о наличии нетрудоспособности работодателя в известность не поставил. Осуществляя управление муниципальным учреждением, директор МКУ «СЕЗ» ГО Большой Камень подконтролен и подотчётен учредителю – администрации городского округа, таким образом, Белоглазов С.А. обязан был в возможно короткие сроки сообщить работодателю о наличии наступившей нетрудоспособности.
Более того, пунктом «у» раздела II заключенного с Белоглазовым С.А. трудового договора, а также п. 3.1.19 должностной инструкции директора МКУ «СЕЗ» ГО Большой Камень от 29 марта 2017 г. и от 11 сентября 2017 г. на истца возложена обязанность информировать работодателя о своей временной нетрудоспособности, а также об отсутствии на рабочем месте по другим уважительным причинам.
Однако данное требование истец не выполнил, доказательства надлежащего уведомления им своего работодателя о наличии временной нетрудоспособности суду не представлены.
Довод истца о том, что о своей нетрудоспособности он известил заместителя главы администрации ГО Большой Камень БАРи работников МКУ «СЕЗ» ГО Большой Камень САВ. и ТЛА не состоятелен, поскольку работодателем Белоглазова С.А. является глава городского округа, который не был поставлен в известность о временной нетрудоспособности Белоглазова С.А.
Заместитель главы администрации ГО Большой Камень БАРкадровые РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ РЅРµ курирует, представителем работодателя – администрации ГО Большой Камень РЅРµ является, что следует РёР· распределения обязанностей между главой администрации ГО Большой Камень, первым заместителем Рё заместителями главы, руководителем аппарата администрации ГО Большой Камень, должностной инструкции заместителя главы администрации РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° Большой Камень, трудового РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, заключенного СЃ БАР
РЎСѓРґ также принимает РІРѕ внимание, что Белоглазов РЎ.Рђ. РґРѕ 12.00 час. 22 февраля 2018 Рі. был РЅР° своем рабочем месте РІ РњРљРЈ «СЕЗ» ГО Большой Камень, участвовал РІ праздничном мероприятии, что следует РёР· показаний свидетелей РќР’Рђ, БНА, РїСЂРё этом Рѕ нахождении РЅР° больничном листе РЅРµ заявлял, равно как Рё РЅРµ заявлял Рѕ нахождении РЅР° больничном листе РїСЂРё ознакомлении СЃ распоряжением Рѕ прекращении трудового РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РІ кабинете начальника правового отдела администрации ГО Большой Камень РІ присутствии начальника правового управления администрации ГО Большой Камень Пикуль Рђ.Р’., заместителя главы администрации БАР, Рё.Рѕ. начальника управления делами ПЮВ, что отражено РІ акте РѕС‚ 22 февраля 2018 Рі. РѕР± отказе работника РѕС‚ ознакомления СЃ распоряжением в„– в„– РѕС‚ 22 февраля 2018 Рі. Рё следует РёР· показаний свидетеля ПЮВ
Установлено и истцом не оспаривается, что он не сообщил главе городского округа Большой Камень ААВ о том, что находится на больничном листе, что следует из пояснений истца в зале суда, что подтверждает доводы представителя ответчика о том, что работодатель не обладал информацией о наличии у Белоглазова С.А. временной нетрудоспособности.
Суд учитывает, что распоряжение №р от 22 февраля 2018 г. о прекращении с ним трудового договора, вручено истцу 22 февраля 2018 г., что подтвердил в зале суда истец Белоглазов С.А., также с данным распоряжением истец был ознакомлен 22 февраля 2018 г. путем оглашения его начальником правового управления Пикуль А.В., таким образом, Белоглазов С.А. имел возможность и был обязан предоставить работодателю сведения о своей нетрудоспособности, однако не сделал этого.
Поскольку истец на момент увольнения о своей временной нетрудоспособности работодателю не сообщил, суд расценивает данное обстоятельство как злоупотребление правом, в связи с чем признать изданное работодателем распоряжение от 22 февраля 2018 г. №р о прекращении трудового договора с Белоглазовым С.А. по п.2 ст.278 Трудового кодекса незаконным, нет оснований.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела не установлено оснований для удовлетворения иска, поскольку прекращение трудового договора с Белоглазовым С.А. произведено в соответствии с положениями п.2 ст.278 ТК РФ, нарушений трудовых прав Белоглазова С.А. при этом допущено не было, со стороны Белоглазова С.А. имелся факт сокрытия сведений о наличии у него в момент увольнения листка нетрудоспособности.
В соответствии с п. 1 ст. 392 Трудового кодекса РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд с настоящим иском.
Как установлено в судебном заседании, истец Белоглазов С.А. получил копию распоряжения о прекращении с ним трудового договора 22 февраля 2018 г., содержание распоряжения было доведено до Белоглазова С.А. путем оглашения его начальником правового управления администрации ГО Большой Камень Пикуль А.В., что зафиксировано в акте от 22 февраля 2018 г.
Белоглазов С.А. пояснил суду, что обратиться в суд с иском ему ничего не препятствовало, он ожидал ответа из администрации на свой запрос от 06 марта 2018 г., на больничном, кроме периода с 22 февраля 2018 г. по 05 марта 2018 г., не находился, однако выезжал с территории Приморского края в апреле месяце.
Месячный срок обращения в суд за разрешением спора об увольнении, с учетом периода временной нетрудоспособности истца с 22 февраля 2018 г. по 05 марта 2018 г., а истек 06 апреля 2018 г., однако с иском по спору об увольнении Белоглазов С.А. обратился только 23 мая 2018 г., то есть с пропуском срока.
Причины пропуска срока обращения в суд за разрешением спора об увольнении, указанные истцом, кроме нахождения на больничном листе, не могут быть расценены судом в качестве уважительных, поскольку они не могли препятствовать обращению истца с заявлением в суд в установленный п. 1 ст. 392 Трудового кодекса РФ срок.
Рных причин, препятствовавших Белоглазову РЎ.Рђ. своевременно обратиться СЃ РёСЃРєРѕРј РІ СЃСѓРґ Р·Р° разрешением СЃРїРѕСЂР° РѕР± увольнении, СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлено.
Установление факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд также является основанием для принятия судом решения об отказе в иске.
Довод истца о том, что ответчиком при увольнении нарушен п. 28 раздела VIII трудового договора от 16 марта 2017 г. суд находит несостоятельным в силу следующего.
Согласно п. 28 раздела VIII трудового договора от 16 марта 2017 г. № о дне прекращения настоящего договора работодатель предупреждает работника в письменной форме не менее чем за три календарных дня до наступления срока, указанного в пункте 2.2. настоящего договора.
РР· Рї. 2.2. трудового РґРѕРіРѕРІРѕСЂ░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░Ѕ ░±░‹░» ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░Ѕ░‹░ј, ░ґ░°░‚░ѕ░№ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Џ░І░»░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ 31 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2017 ░і.
░’ ░ґ░°░»░Њ░Ѕ░µ░№░€░µ░ј ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░‚ 27 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2017 ░і. ░є ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚ 2.2. ░±░‹░» ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ ░І ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ђ░µ░ґ░°░є░†░░░░, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є.
░ў░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░ї░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░░░є░° ░І ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ѕ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░µ░і░ѕ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѕ░µ ░ј░µ░Ѕ░µ░µ ░‡░µ░ј ░·░° ░‚░Ђ░░ ░є░°░»░µ░Ѕ░ґ░°░Ђ░Ѕ░‹░… ░ґ░Ѕ░Џ ░ґ░ѕ ░ѓ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 79 ░ў░љ ░ ░¤, ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░Ѓ░Џ ░є ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░ѓ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░‹░… ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І. ░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░±░‹░» ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ ░Ѓ ░‘░µ░»░ѕ░і░»░°░·░ѕ░І░‹░ј ░Ў.░ђ. ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є, ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚ 2.2. ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░µ░ј ░Ѓ░‚. 84.1 ░ў░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤ ░‚░°░є░¶░µ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░.
░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 84.1 ░ў░љ ░ ░¤, ░І ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ ░І░‹░ґ░°░‚░Њ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░░░є░ѓ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░ѓ░Ћ ░є░Ѕ░░░¶░є░ѓ.
░ћ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░є░ѕ░і░ґ░° ░І ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І░‹░ґ░°░‚░Њ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░ѓ░Ћ ░є░Ѕ░░░¶░є░ѓ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░░░є░ѓ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ░ј ░»░░░±░ѕ ░ѕ░‚░є░°░·░ѕ░ј ░ѕ░‚ ░µ░µ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░░░‚░Њ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░░░є░ѓ ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Џ░І░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░·░° ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░ѕ░№ ░є░Ѕ░░░¶░є░ѕ░№ ░»░░░±░ѕ ░ґ░°░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ ░Ѕ░° ░ѕ░‚░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░µ░µ ░ї░ѕ ░ї░ѕ░‡░‚░µ. ░Ў░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░‚ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░·░°░ґ░µ░Ђ░¶░є░ѓ ░І░‹░ґ░°░‡░░ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░ѕ░№ ░є░Ѕ░░░¶░є░░.
░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░‘░µ░»░ѕ░і░»░°░·░ѕ░І ░Ў.░ђ. ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░» ░Ѕ░° ░Ђ░°░±░ѕ░‡░µ░ј ░ј░µ░Ѓ░‚░µ 22 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2018 ░і. ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░ґ░ѕ ░ѕ░±░µ░ґ░°, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░ѕ 12.00 ░‡░°░Ѓ., ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ 12.00 ░‡░°░Ѓ. ░Ѕ░° ░Ђ░°░±░ѕ░‡░µ░ј ░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░», ░І ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░‘░µ░»░ѕ░і░»░°░·░ѕ░І░° ░Ў.░ђ. 22 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2018 ░і., ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░І ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ ░ј░µ░Ѓ░‚░° ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░‘░µ░»░ѕ░і░»░°░·░ѕ░І░° ░Ў.░ђ. ░Ђ“ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░±░‹░»░ѕ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Џ░І░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░·░° ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░ѕ░№ ░є░Ѕ░░░¶░є░ѕ░№ ░»░░░±░ѕ ░ґ░°░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ ░Ѕ░° ░ѕ░‚░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░µ░‘ ░ї░ѕ ░ї░ѕ░‡░‚░µ. ░”░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ ░±░‹░»░ѕ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░ѕ 02 ░ј░°░Ђ░‚░° 2018 ░і., ░ѕ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░·░° ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░ѕ░№ ░є░Ѕ░░░¶░є░ѕ░№ ░‘░µ░»░ѕ░і░»░°░·░ѕ░І ░Ў.░ђ. ░Ѕ░µ ░Џ░І░░░»░Ѓ░Џ, ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Џ ░Ѕ░° ░ѕ░‚░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░µ░‘ ░ї░ѕ ░ї░ѕ░‡░‚░µ ░Ѕ░µ ░ґ░°░».
░’ ░Ќ░‚░ѕ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░░, ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░‚ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░·░°░ґ░µ░Ђ░¶░є░ѓ ░І░‹░ґ░°░‡░░ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░ѕ░№ ░є░Ѕ░░░¶░є░░.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‘░µ░»░ѕ░і░»░°░·░ѕ░І░° ░Ў░µ░Ђ░і░µ░Џ ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░░░‡░° ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░‘░ѕ░»░Њ░€░ѕ░№ ░љ░°░ј░µ░Ѕ░Њ ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░° ░Ђ░°░±░ѕ░‚░µ, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░°░‚░‹ ░·░° ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░І░‹░Ѕ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░і░ѓ░»░°, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ 28 ░░░Ћ░»░Џ 2018 ░і., ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░░░є░ѕ░‚░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ. ░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░ї░ѕ░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░є░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░І ░ґ░µ░»░µ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░є░ѕ░ј░ї░Њ░Ћ░‚░µ░Ђ░°.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░•.░џ. ░ђ░Ђ░є░°░ґ░Њ░µ░І░°