Решение от 21.03.2024 по делу № 33-2576/2024 от 26.02.2024

Судья Маркина Ю.В.                                 № 33-2576/2024

64RS0007-01-2023-003049-54

№ 2-46/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2024 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Агарковой И.П.,

судей Брандт И.С., Крапивина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапановой Т.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черноситова Александра Сергеевича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов по апелляционной жалобе акционерного общества «АльфаСтрахование» на решение Балашовского районного суда Саратовской области от 10 января 2024 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Агарковой И.П., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Черноситов А.С. обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование»), в котором просил взыскать
с ответчика в свою пользу неустойку за период с 9 апреля 2023 года по 16 октября 2023 года в размере 112 406 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда
в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 383 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг при оформлении доверенности в размере 2 440 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 16 марта 2023 года в 10 часов 50 минут по адресу: <адрес>, возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Черноситова А.С.
и принадлежащего истцу, транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО12 Виновником ДТП признан водитель ФИО9 В результате указанного ДТП автомобилю Черноситова А.С. причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты> застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты> на момент ДТП застрахована в публичном акционерном обществе Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах»). 17 марта 2023 года истец обратился
в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, также
с заявлением о возмещении утраты товарной стоимости. Страховщик организовал осмотр транспортного средства, в ходе которого зафиксированы повреждения. 6 апреля 2023 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 178 100 рублей. 12 апреля 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование о доплате страхового возмещения, выплате утраты товарной стоимости, которая оставлена без ответа. Полагая,
что страховая выплата произведена ответчиком не в полном объеме, Черноситов А.С. 11 сентября 2023 года обратился к финансовому уполномоченному, решением которого № от <дата> с АО «АльфаСтрахование» в пользу Черноситова А.С. взыскана величина утраты товарной стоимости в размере 58 851 рубля 72 копеек, в удовлетворении требований о взыскании расходов
на курьерские услуги в размере 383 рублей, неустойки отказано. Ссылаясь
на указанные обстоятельства, не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 10 января
2024 года с АО «АльфаСтрахование» в пользу Черноситова А.С. взысканы неустойка за период с 10 апреля 2023 года по 15 октября 2023 года в размере 111 229 рублей
74 копеек, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, почтовые расходы
в размере 383 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг при оформлении доверенности в размере 2 440 рублей, расходы на оплату услуг представителя
в размере 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета Балашовского муниципального образования Саратовской области взыскана государственная пошлина в размере 3 725 рублей.

АО «АльфаСтрахование» не согласилось с постановленным решением суда,
в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым снизить размер взысканной с ответчика неустойки до 58 851 рубля 72 копеек. Автор жалобы полагает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, поскольку размер взысканной судом неустойки является несоразмерным нарушенному обязательству
и подлежит снижению на основании положений статьи 333 ГК РФ до размера утраты товарной стоимости в сумме 58 851 рубля 72 копеек.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки судебную коллегию не известили, ходатайств об отложении судебного заседания
не заявляли. В связи с чем, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено,
может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом
или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо,
не являющееся причинителем вреда.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность
за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно,
а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование
о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
(далее - договор обязательного страхования) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего
о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 марта 2023 года
в 10 часов 50 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства марки
<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,
под управлением водителя Черноситова А.С. и принадлежащего истцу, транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак
<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО9 Виновником ДТП признан водитель ФИО9

В результате указанного ДТП автомобилю Черноситова А.С. причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты> застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты> на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

17 марта 2023 года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением
о прямом возмещении убытков, также с заявлением о возмещении утраты товарной стоимости, которые получены ответчиком 20 марта 2023 года.

21 марта 2023 года страховщик организовал осмотр транспортного средства,
в ходе которого зафиксированы повреждения.

22 марта 2023 года по инициативе ответчика <данные изъяты> проведено экспертное исследование, согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа комплектующих изделий составляет 271 400 рублей, с учетом износа комплектующих деталей - 178 100 рублей.

23 марта 2023 года АО «АльфаСтрахование» направило в адрес
Черноситова А.С. ответ о невозможности выплаты величины утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства.

6 апреля 2023 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 178 100 рублей.

12 апреля 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование о доплате страхового возмещения, выплате утраты товарной стоимости, которая получена ответчиком 14 апреля 2023 года, однако оставлена
без ответа.

Полагая, что страховая выплата произведена ответчиком не в полном объеме, Черноситов А.С. 11 сентября 2023 года обратился к финансовому уполномоченному.

В ходе рассмотрения обращения истца финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы, проведение которой поручено индивидуальному предпринимателю ФИО7 (далее -
ИП ФИО7)

Согласно экспертному заключению ИП ФИО7 № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца
без учета износа комплектующих деталей составляет 223 800 рублей, с учетом износа комплектующих деталей - 148 600 рублей, стоимость транспортерного средства
на дату ДТП, произошедшего <дата>, составляет 2 354 067 рублей
84 копейки, величина утраты товарной стоимости автомобиля марки
<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет 58 851 рубль 72 копейки.

Решением финансового уполномоченного №
от <дата> с АО «АльфаСтрахование» в пользу Черноситова А.С. взыскана величина утраты товарной стоимости в размере 58 851 рубля 72 копеек,
в удовлетворении требований о взыскании расходов на курьерские услуги в размере 383 рублей, неустойки отказано.

16 октября 2023 года АО «АльфаСтрахование» произвело истцу выплату утраты товарной стоимости в размере 58 851 рубля 72 копеек.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного в части отказа
во взыскании неустойки, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями
статей 15, 309, 310, 333, 397, 931, 1064 ГК РФ, статьи 7, пунктов 15.1, 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года
№ 2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, учитывая,
что требования Черноситова А.С. о выплате утраты товарной стоимости удовлетворены страховщиком 16 октября 2023 года, пришел к выводу о взыскании
с ответчика в пользу истца неустойки за период с 10 апреля 2023 года по 15 октября 2023 года в размере 111 229 рублей 74 копеек (58 851 рублей 72 копейки х 1%
х 189 дней), компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей, а также
на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ судом взысканы почтовые расходы в размере 383 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг при оформлении доверенности
в размере 2 440 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере
10 000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных доказательствах, которым
по правилам статьи 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, обоснованно пришел
к выводу об их удовлетворении.

Страховщиком обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок исполнено не было, в связи с чем оснований для его освобождения от уплаты неустойки, исходя из рассчитанного в соответствии
с Законом об ОСАГО надлежащего размера недоплаченного страхового возмещения, не усматривается.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с периодом взысканной
с ответчика неустойки по следующим основаниям.

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления
на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного
в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абзаце втором пункта 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░). ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 189 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░
░░ 21 ░░░░░░░ 2000 ░░░░ № 263-░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░,
░░ ░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 17 (░░░░░ 3) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░░░░ № 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,
░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░,
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░
░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░ ░░░░░
░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░
2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░