Решение по делу № 2-3034/2021 от 08.07.2021

Дело № 2-3034/2021

24RS0017-01-2021-004210-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2021 года                                              г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Меркуловой В.В.,

с участием истца Колесниковой И.В.,

ответчика Смирнова В.А.,

помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Тоцкого В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Ирины Васильевны к Смирнову Владимиру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова И.В. обратилась в суд с иском к Смирнову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивировала тем, что является собственником <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, последний был поставлен на регистрационный учет в спорной квартире. После прекращения семейных отношений и расторжения брака, ответчик выехал из квартиры. Периодически проживал в ней, но в 2017 году выехал из окончательно, забрал свои вещи, более в квартиру не вселялся, коммунальных платежей не вносил, препятствий в пользовании квартирой последнему ни кто не чинил. На основании изложенного, просила признать Смирнова В.А. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Колесникова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Суду пояснила, что <адрес> ранее была предоставлена ее отчиму ФИО После вступления с ответчиком в брак, последний был зарегистрирован в данной квартире и поживал в ней до расторжения брака. В приватизации квартиры принимала участие лишь она (Колесникова И.В.), отчим и ответчик отказались от участия в приватизации в ее пользу. После расторжения брака в 2006 г. ответчик выехал из квартиры, затем несколько раз вселялся в нее, проживал в квартире совместно с их общей дочерью, выехал из квартиры окончательно в 2017 году, забрав свои вещи, интерес к квартире не проявлял, расходов по ее содержанию не нес, вместе с тем состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении.

Ответчик Смирнов В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что действительно в период брака с истцом отказался от участия в приватизации <адрес> в пользу супруги, договорились о том, что квартира достанется детям. После расторжения брака в 2006 г. добровольно выехал из квартиры, забрав свои вещи, после чего приходил в гости к дочери, которая проживала в спорной квартире, иногда оставался ночевать. Препятствий в пользовании квартирой ему никто не чинил. В настоящее время снимает жилье в аренду, в спорной квартире не нуждается, ему (Смирнову В.А.) необходима лишь прописка, в связи с чем не снимался с регистрационного учета. В настоящее время готов сняться с регистрационного учета, имеет возможность зарегистрироваться по месту жительства по другому адресу.

Представитель третье лица Отдела по вопросам миграции ОП №7 ФИО1, в зал судебного заседания не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о дне и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заключение помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Тоцкого В.А., нашедшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу положений ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике по применении Жилищного кодекса РФ», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При рассмотрении иска собственника жилого помещения о признании бывшего члена его семьи, утратившим право пользования этим жилым помещением, необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ (до 1 марта 2005 года - статья 53 Жилищного кодекса РСФСР, далее - ЖК РСФСР) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

К названным в статье 19 Вводного закона бывшим членам семьи собственника жилого помещения не может быть применен пункт 2 статьи 292 ГК РФ, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (статья 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»), они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу (например, купля-продажа, мена, дарение, рента, наследование).

Изложенное указывает на то, что лица, имевшие право пользования жилым помещением в момент его приватизации, и отказавшиеся от получения его в собственность, бессрочно пользуются им, в том числе при переходе права собственности на жилое помещение к другим лицам.

Вместе с тем, положения приведенных норм не могут являться препятствием для признания лица утратившим право пользования жилым помещением в случае добровольного отказа от осуществления права пользования им.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Колесникова И.В. и Смирнов В.А. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака, о расторжении брака и сторонами не отрицается (л.д.7, 8).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был поставлен на регистрационный учет в <адрес>, где состоит и в настоящее время (л.д.10, 64).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира находится в собственности Колесниковой И.В. (л.д.6, 56-57).

Основанием для регистрации права собственности явился договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (38-39).

Как следует из материалов регистрационного дела, на момент приватизации на регистрационном учете в <адрес> состояли квартиросъемщик ФИО, его дочь Смирнова (Колесникова) И.В., зять Смирнов В.А., а также внуки: ФИО2 и ФИО3 (л.д.43).

ФИО, ФИО3, ФИО2, равно как и ответчик Смирнов В.А. дали согласие на приватизацию спорной квартиры, одновременно отказавшись от участия в приватизации (л.д.44, 45, 46, 47).

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила брак с ФИО5, сменив фамилию на «Колесникова» (л.д.9).

Согласно выписке из домовой книги, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу: <адрес>, состоят: ФИО4, Свидетель №1 и Свидетель№1, задолженность за жилищно-коммунальные услуги отсутствует (л.д.74).

По сведениям Управления Росреестра по Красноярскому краю объекты недвижимого имущества на праве собственности в г. Красноярске за Смирновым В.А. не зарегистрированы (л.д.58).

Как следует из ответа ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» не известно проживает ли Смирнов В.А. по адресу: <адрес>, ранее в квартире проживала Колесникова И.В.

Согласно пояснениям истца Колесниковой И.В., данным в судебном заседании, ответчик Смирнов В.А. в квартире не проживает, личных вещей не имеет, расходов на содержание жилого помещения не несет, членом семьи собственника не является, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не заключалось, с заявлением об устранении препятствий в пользовании квартирой ответчик не обращался.

Указанные обстоятельства ответчик подтвердил, пояснив, что добровольно выехал из квартиры после расторжения брака с истцом, забрал свои личные вещи, в указанной квартире не нуждается, ранее приходил в гости к дочери, проживавшей в квартире, периодически ночевал. Препятствия в пользовании квартирой ему не чинились, указал о готовности сняться с регистрационного учета.

Поскольку семейные отношения между сторонами прекращены в 2006 г., ответчик добровольно выехал из <адрес>, забрав свои вещи, интерес к спорному жилому помещению утратил, исполнение обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не нес, попыток вселиться в квартиру после окончательно выезда из нее не предпринимал, препятствий в этом ему ни кто не чинил, в отсутствие какого-либо соглашения между сторонами о праве пользования ответчиком спорным жилым помещением, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании ответчика утратившим права пользования приведенной квартирой.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (подп. «е» п. 31. ст. 30 указанного выше Постановления).

Руководствуясь положениями ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Смирнова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Смирнова Владимира Александровича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> со дня вступления решения в законную силу.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты, следующей после даты изготовления решения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                                                       Л.В. Терентьева

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2021 года.