Решение по делу № 1-184/2022 от 06.09.2022

Дело № 1-184/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка.             05 октября 2022 года

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя <ФИО>4,

защитника Демисиновой Г.Я.,    

подсудимого Шаисламова А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению:

Шаисламова Альберта Маратовича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца разъезд <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего <ФИО>1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения <ФИО>13 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и <ФИО>12 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, военнообязанного, не работающего, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, <ДД.ММ.ГГГГ> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шаисламов А.М. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 29.06.2022 года Шаисламов А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток, административный арест отбыл 12.07.2022 года, постановление вступило в законную силу 12.07.2022 года.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ Шаисламов А.М. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания, и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, до 12.07.2023 года.

Шаисламов А.М., осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 23.07.2022 года в 12 часов 47 минут, у дома, расположенного по адресу: Пермский край г. Чернушка ул. Францева, 21, управлял автомобилем Лада 217230 Лада Приора государственный регистрационный знак <№> был остановлен сотрудниками полиции Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу. Учитывая, что Шаисламов А.М. по внешним признакам, выразившимся: запахе алкоголя изо рта, - находился в состоянии алкогольного опьянения, ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Alcotest 6810» заводкой номер ARAC-0368, по результатам которого у Шаисламова А.М. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,21 мг/л С результатами освидетельствования Шаисламов А.М. согласился.

Подсудимый Шаисламов А.М. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного расследования он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, они ему понятны.

Защитник Демисинова Г.Я. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Трушков А.В. рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержал.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого Шаисламова А.М. без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, которое Шаисламов А.М. признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шаисламова А.М. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников не поступало, Шаисламов А.М. у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие троих малолетних детей у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая имущественное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, необходимостью предупреждения совершения новых преступлений, и восстановление социальной справедливости, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить Шаисламову А.М. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Суд приходит к выводу, что данные виды наказаний смогут обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и применения при назначении наказания в отношении Шаисламова А.М. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку суд назначает не наиболее строгий вид наказания, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения Шаисламову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу - сохранить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписями, подлежит хранению в материалах дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Шаисламова А.М. от возмещения в доход федерального бюджета процессуальных издержек по уголовному делу в стадии предварительного расследования на оплату услуг защитника в сумме 2357 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шаисламова Альберта Маратовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу Шаисламову А.М. – сохранить.

Освободить Шаисламова А.М. от возмещения в доход федерального бюджета понесенных процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть в течение десяти суток обжалован в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в апелляционном порядке, для подсудимого с момента получении копии приговора, для остальных – с момента оглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции и о назначении адвоката.

Судья И.П. Белёв