Решение по делу № 2-2001/2024 (2-7456/2023;) от 18.10.2023

УИД 23RS0№-72

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>      13 декабря 2024 года

    Адлерский районный суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО9,

    с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 – ФИО12, действующего по доверенностям, ответчика ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО1, ФИО10 обратились в суд к ФИО4, ФИО5 с исковым заявлением о сносе самовольной постройки, в котором просит признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0402027:1049 по адресу: <адрес>, самовольной постройкой; обязать ФИО4 ФИО5 снести объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0402027:1049 по адресу: <адрес> за свой счет в течение месяцев со дня вступления в силу судебного акта, взыскать с ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу истцов судебную неустойку в размере 20000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

    Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

    Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

    Ответчик ФИО4 в судебном заседании просила представила, в которых просила производство по делу прекратить в связи с тем, что ранее Адлерским районным судом <адрес> рассматривалось гражданское дело о сносе ФИО4 и ФИО11 самовольно возведенной постройки, в котором принимали участие истцы по настоящему делу и представитель администрации <адрес>, представила письменные возражения на исковые требования

    Представитель третьего лица администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

    Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В производстве Адлерского районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску администрации <адрес> к ФИО4, ФИО11 о сносе самовольной постройки. В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ФИО1, ФИО1, ФИО3

Решением Адлерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований о сносе самовольной постройки – одноэтажного капитального объекта незавершенного строительства, ориентировочной площадью 70 кв. м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0402027:1049 по адресу: <адрес>, ее сносе, взыскании неустойки отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционным жалобам администрации <адрес>, ФИО1, ФИО1, ФИО3 решение Адлерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу вынесено Одноэтажный капитальный объект незавершенного строительства, ориентировочной площадью 70 кв. м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0402027:1049 по адресу: <адрес>, признан самовольной постройкой. На ФИО4 ФИО5 возложено обязанность снести за свой счет одноэтажный объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0402027:1049 по адресу: <адрес>, в течение месяцев со дня вступления в силу судебного акта.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Адлерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу вынесено новое решение. Одноэтажный капитальный объект незавершенного строительства, ориентировочной площадью 70 кв. м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0402027:1049 по адресу: <адрес>, признан самовольной постройкой. На ФИО4 ФИО5 возложено обязанность снести за свой счет одноэтажный объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0402027:1049 по адресу: <адрес>, в течение месяцев со дня вступления в силу судебного акта. В удовлетворении требований о взыскании судебной неустойки отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Адлерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

При рассмотрении указанного дела установлено, что основания для сноса спорного строения отсутствуют.

О состоявшихся судебных постановлениях по гражданскому делу № истцам ФИО1, ФИО1, ФИО3, третьему лицу администрации <адрес> было достоверно известно до обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу в случае, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что ранее Адлерским районным судом <адрес> ранее рассматривалось гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому принято вступившее в законную силу судебное постановление об отказе в удовлетворении иска.

    Руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о сносе самовольной постройки - прекратить.

    Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Меры по обеспечению иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета ФИО4, ФИО5 и иным лицам осуществление любых строительных работ на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0402027:1049 по адресу: <адрес>, - отменить.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней.

    Председательствующий С.Ю. Машевец