Решение по делу № 1-145/2019 от 15.04.2019

№ 1-145/2019 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мелеуз 29 апреля 2019 года

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

при секретаре Сусловой Л.В.

с участием государственного обвинителя заместителя Мелеузовского межрайонного прокурора Лукманова Р.У.

подсудимого Кривошеева Д.В.,

адвоката Ахметова Э.Д., удостоверение <№>, (ордер <№> от <дата обезличена> в деле),

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению Кривошеева Д.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес обезличен>, проживающего по адресу: РБ, <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кривошеев Д.В. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> около 01:54 часов Кривошеев Д.В., находясь в помещении кафе «...» по адресу: РБ, <адрес обезличен>, увидел в холодильнике пиво в бутылках объемом 1,5 литра.

Далее Кривошеев Д.В., действуя из корыстных побуждений взял в руки две бутылки пива «Охота Крепкое» объемом 1,5 литра из холодильника и направился к выходу из помещения кафе «... не имея намерений оплатить денежные средства за указанный товар.

В это время администратор кафе «... Зверева Е.Н., обнаружив преступные действия Кривошеева Д.В., крикнула ему: «Стой!» и направилась к нему с целью задержания. Однако, Кривошеев осознавая, что его действия по хищению чужого имущества очевидны для сотрудника кафе и не реагируя на действия и требования ФИО3, с похищенным имуществом скрылся, которое использовал в личных целях по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 292 рубля.

Таким образом, Кривошеев Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Кривошеев Д.В. вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый Кривошеев Д.В. заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Ахметов Э.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного подсудимого Кривошеева Д.В. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лукманов Р.У. также не возражал на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кривошеев Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Кривошеева Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, подсудимый Кривошеев Д.В. вину признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб потерпевшему возместил и извинился перед ним, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Кривошеева Д.В. суд считает, что наказание следует назначить в виде реального лишения свободы, так как назначение иного более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, цель и мотив совершения преступления суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит. Для применения ст. 64 УК РФ суд также оснований не усматривает.

Наказание назначается с соблюдением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Условное осуждение по приговору Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности Кривошеева Д.В. в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ следует отменить и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кривошеева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Кривошееву Д.В. по приговору Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> отменить. В соответствии с ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения - содержание под стражей оставить до дня доставления Кривошеева Д.В. в колонию-поселение.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <дата обезличена> до дня доставления в колонию – поселение в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство - компакт-диск с видеозаписью - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> в отношении Кривошеева Д.В. изменен:

- назначенное наказание п ч.1 ст. 161 УК РФ смягчено до 1 года лишения свободы;

- наказание, назначенное в соответствии с ст.70 УК РФ, смягчено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Копия верна

Судья Мелеузовского районного суда В.Ф. Никифоров

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-145/2019.