Решение по делу № 2-1133/2021 от 09.07.2021

Дело №2-1133/2021

УИД: 36RS0022-01-2021-001816-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 25 августа 2021 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.,

при секретаре Сухоруковой Г.А.,

с участием:

истца Котлярова С.Н.,

старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области
Молочкина М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Котлярова Сергея Николаевича к Котляровой Алине Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Котляров С.Н. обратился в суд с иском к Котляровой А.С. с требованием о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. Остальными собственниками дома являются супруга истца ФИО11., и их несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3 по ? доле за каждым.

Также у истца есть дочь от первого брака ответчик Котлярова Алина Сергеевна, которая зарегистрирована в спорном доме истцом.

Котлярова А.С. проживала в спорном доме до лета 2019 года, после чего переехала по собственному желанию в съемную квартиру.

После этого Котлярова А.С. в спорный дом не вселялась, ее личных вещей в доме не имеется, препятствия в пользовании домом ей не чинились, никаких соглашений о пользовании ответчиком домом не заключались.

В настоящее время собственники дома планируют его продать, в связи с чем регистрация ответчика препятствует в реализации своих прав.

В связи с изложенным истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд.

В судебном заседании истец Котляров С.Н. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении обстоятельствам.

Ответчик Котлярова А.С. в суд не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не поступало.

Третье лицо Котлярова С.С. и представитель третьего лица ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области в суд также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Старший помощник прокурора Новоусманского района Воронежской области Молочкин М.Ю. в своем заключении полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, прокурора, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как указано в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ч. 2 ст. 292 ГК РФ указано, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пп. «е» п. 31 правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела истец Котляров С.Н. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Остальными собственниками дома являются супруга истца ФИО10, и их несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3 по ? доле за каждым. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН (л.д. 14-16), соглашением
36 РђР’ 2217293 (Р».Рґ. 17-20).

Согласно записям домовой книги в вышеуказанном жилом доме зарегистрирована Котлярова Алина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка
<адрес> (л.д. 24-26).

Как следует из пояснений истца, Котлярова А.С. выехала из спорного жилого дома летом 2019 года, после чего в данное жилое помещение не вселялась и в нём не проживала.

Ответчик своих возражений относительно данных пояснений не заявлял, как и не предоставил возражений на исковые требования.

Ответчик Котлярова А.С. является дочерью истца Котлярова С.Н., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 21).

Котлярова А.С. в настоящее время является совершеннолетней. Ей принадлежит на праве собственности другое жилое помещение – 1/3 доли в праве общей долевой собственности на кв. № в доме № по ул. <адрес>

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является собственником спорного жилого дома, ответчик перестал быть членом семьи истца, договоров и соглашений о проживании ответчика в спорном жилом помещении не заключалось, спорное жилое помещение местом жительства ответчика не является, ответчик не проявляет интереса к спорному жилому помещению, попыток вселения не осуществляет, суд приходит к выводу, что право на пользование жилым помещением Котляровой А.С. утрачено.

В связи с изложенным регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Котлярова Сергея Николаевича к Котляровой Алине Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Котлярову Алину Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку
<адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Котляровой Алины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, с регистрационного учёта по месту регистрации по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ:          Рќ.Р“. Чевычалова

В окончательной форме решение изготовлено 01 сентября 2021 года.