Решение по делу № 1-701/2022 от 02.08.2022

Дело № 1- 701/2022

74RS0029-01-2022-003465-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 02 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Медведева И.И.,

при секретаре Джарасовой Н.Т.,

с участием:

государственного обвинителя Торопченова А.А.,

подсудимой Новиковой Т.А.,

ее защитника – адвоката Антилова Ю.А.,

предъявившего удостоверение № 30 и ордер № 28471 от 08.07.2022 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Нокиковой Т.А., родившейся <данные изъяты>, судимой:

12 января 2021 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцам, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Новикова Т.А. совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В 22 часа 30 минут 28.03.2022 Новикова Т.А., находясь в кв.5 дома 61 по ул. Ушакова в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, на почве внезапно возникших неприязненных отношений учинила ссору с братом Ч.А.И., в ходе которой умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, используя предмет, а именно нож хозяйственно-бытового назначения и не относящийся к холодному оружию, в качестве оружия, нанесла Ч.А.И. один удар в область левой ноги. После чего, Новикова Т.А. нанесла вышеуказанным ножом один удар в область правой руки Ч.А.И..

Таким образом, Новикова Т.А. причинила Ч.А.И. повреждения в виде ран левого бедра с повреждением медиальной головки квадрицепса и правого предплечья с повреждением разгибателя 1 пальца, которые возникли от травматического воздействия острого предмета (предметов), по степени тяжести как каждое в отдельности, так и в совокупности оцениваются как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня (согласно пункту 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, по Приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, по Постановлению Правительства РФ № 522 от 17.08.2007).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Новикова Т.А. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Новикова Т.А. с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью. Поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимой Новиковой Т.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат Антилов Ю.В. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший Ч.А.И. надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности не явки не представил, об отложении судебного заседания не просил, вместе с тем, от потерпевшего в суд поступило заявление о том, что он не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке, а также указал, что с Новиковой Т.А. он примирился, просил строго не наказывать.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, указав, что оснований, этому препятствующих, не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Новиковой Т.А. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Совершенное Новиковой Т.А. преступление, квалифицированное по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания Новиковой Т.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу п.п. «г, з, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении у подсудимой малолетних детей (л.д. 89, 90, 91, 92); противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; в качестве явки с повинной суд признает признательные пояснения Новиковой Т.А., данные ею до возбуждения уголовного дела (л.д. 8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях Новиковой Т.А. в ходе дознания (л.д. 59-62, 117-118); суд признает действия Новиковой Т.А., выразившиеся в обращении за помощью к соседу – И.А.Г., который в свою очередь вызвал бригаду скорой медицинской помощи и оказал потерпевшему первую доврачебную помощь, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимой, а также возраст и состояние здоровья её близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Новиковой Т.А., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Новиковой Т.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наличие у Новиковой Т.А. судимости по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 января 2021 года в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений судом не учитывается.

В качестве данных о личности Новиковой Т.А. суд принимает во внимание, что подсудимая имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в специализированных учреждениях у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд принимает во внимание, что Новикова Т.А. ранее судима за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, вновь совершила преступление средней тяжести, судимость не снята и не погашена в установленные законом сроки, в период условного осуждения вновь совершает преступление средней тяжести, в связи с чем, ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Размер наказания суд назначает, руководствуясь положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. п. «г, з, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При этом суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения. По мнению суда, наказание в виде условного осуждения к лишению свободы будет соответствовать тяжести совершенного подсудимой преступления, личности подсудимой, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею повторных преступлений, позволит достичь целей наказания.

Мера пресечения в отношении Новиковой Т.А. не избиралась.

Оснований для освобождения Новиковой Т.А. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Новикову Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную Новикову Т.А. обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12.01.2021 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: нож, помещенный в комнату вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в течение десяти суток со дня вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий И.И. Медведев