Решение по делу № 1-512/2016 от 29.11.2016

дело № 1-512/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской федерации

27 декабря 2016 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора – Кравчука В.В., потерпевшего Г., подсудимого Корнеева И.В., его защитника – адвоката адвокатского кабинета № 1310 Семикозова В.С., имеющего регистрационный номер <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер № 645 от 20.12.2016 г.,подсудимого Ярмонова Е.Е., его защитника- адвоката адвокатского кабинета № 1807 Зотовой В.А., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер>, ордер №575 от 20.12.2016 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке слушании уголовное дело по обвинению:

- Корнеева И.В. <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образование <данные изъяты>, <семейное положение>, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

- Ярмонова Е.Е. <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, образование <данные изъяты>, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корнеев И.В. и Ярмонов Е. Е. совершили кражу, го есть тайное хищение чужою имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

11.10.2016 года в период времени с 13:00 часов по15 часов 00 минут Корнеев И. В. и Ярмонов Е.Е., находясь в квартире <адрес>, после совместного употребления алкогольных напитков с Г. и Б., имея умысел, направленный на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что проживающие в указанной квартире Г. и Б. уснули после распития алкоголя, а кроме них в квартире никого нет, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, реализуя свои совместные преступные намерения, действуя из корыстных побуждений. Ярмонов Е.Е., согласно достигнутой с Корнеевым И.В. договоренности, наблюдал за спящими Г. и Бурмистровой в целях предупреждения Корнеева И.В. в случае их пробуждения, а Корнеев И.В. прошел в одну из комнат указанной выше квартиры, где снял со стены принадлежащий Г. телевизор «Panasonic» модель УХ-LR32EM5A, серийный <номер> стоимостью 10000 рублей, после чего Корнеев И.В. и Ярмонов Е.Е., действуя совместно и согласованно между собой, вынесли данный телевизор из помещения квартиры, тайно похитив его, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику похищенного имущества Г. материальный ущерб сумму 10000 рублей, не являющийся для потерпевшего значительным.

Подсудимые Корнеев И.В. и Ярмонов Е.Е. вину признали полностью, согласились с обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, каждый подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке, в содеянном раскаивается, просили не назначать им наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Защитники Зотова В.А. и Семикозов В.С. просили рассмотреть дело в особом порядке вынесения приговора.

Потерпевший Г. так же выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просил не назначать подсудимым наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Прокурор выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке вынесения приговора.

Суд, принимая во внимание, что подсудимые согласились с предъявленным обвинением, полностью поддержали свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, прокурор и потерпевший не возражают относительно данного ходатайства, - считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст. 314-316 УПК РФ.

Действия каждого подсудимого, правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности каждого подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условий их жизни.

Подсудимый Ярмонов Е.Е. и Корнеев И.В. ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоят, имеются сведения о привлечении к административной ответственности, по месту жительства и регистрации характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, принесение извинений потерпевшему, явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Корнеева И.В. суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, состояние здоровья Корнеева И.В. и наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого подсудимого суд не находит.

Суд не усматривает оснований для применения к каждому подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для применения к подсудимым ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимых.

При назначении наказания суд применяет требования ст. 62 ч.5 УК РФ, ст. 62 ч.1 УК РФ о наказании в отношении каждого подсудимого.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности каждого подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимых и защитников о наказании, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимых Корнеева И.В. и Ярмонова Е.Е. без изоляции от общества и возможным применение к подсудимым ст.73 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание каждому подсудимому в виде ограничения свободы с учетом данных о его личности.

За осуществление защиты подсудимых в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитникам вознаграждения. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корнеева И.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

Ярмонова Е.Е. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Корнееву И.В. и Ярмонову Е.Е. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Корнеева И.В. и Ярмонова Е.Е. исполнение следующих обязанностей:

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, установленный этим органом;

- трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу,

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

- в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в специализированном наркологическом диспансере на предмет необходимости прохождения лечения от алкогольной зависимости, и при наличии необходимости прохождения лечения от алкогольной зависимости, пройти такое лечение.

Меру пресечения осужденным Корнееву И.В. и Ярмонову Е.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с дактопленками, акт, диск - хранить в деле,

- телевизор - оставить по принадлежности у потерпевшего Г. Судебные издержки по оплате услуг защитников отнести за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья Шичков А.В.