12-112/2020
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
12 мая 2020 года г. Белгород
Судья Свердловского районного суда г.Белгорода Шевченко Л.В. (г.Белгород, ул.Мичурина, д.26),
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кондракова Д.В. на постановление начальника отделения эксплуатации средств фотовидеофиксации № от 14.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, которым постановлено:
признать собственника (владельца) транспортного средства АУДИ А6 1.8Т AVANT, государственный регистрационный знак №, которым является Кондраков Дмитрий Владимирович, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,
с участием юрисконсульта правового отдела УМВД России по Белгородской области Тереховой А.А.,
в отсутствие Кондракова Д.В.,
у с т а н о в и л:
14.01.2020 начальником отделения эксплуатации средств фотовидеофиксации вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Кондракова Д.В., согласно которому ему назначен административный штраф в размере 1500 руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Кондраков Д.В. подал в суд жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Считает постановление незаконным, так как не представлено никаких доказательств того, что его автомобиль стоял в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». В качестве доказательства к постановлению приложены только фото, на одном из них видно, что за его автомобилем стоят еще два автомобиля. В связи с чем, полагает, что указанный в постановлении дорожный знак отсутствует. Кроме того, в постановлении отсутствует конкретный адрес правонарушения, а указано «Гражданский проспект (от ул.Белгородского полка до пл.Вокзальная).
Кондраков Д.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставке смс сообщения. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлено. Надлежащих письменных доказательств, либо медицинской документации, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, Кондраковым не представлено.
Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Терехова А.А. с доводами жалобы не согласна. Вина Кондракова Д.В. полностью подтверждается материалами дела. Просила приобщить дислокации дорожных знаков (г.Белгород, ул.Вокзальная, д.1, корп.1), где четко видно установленный дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена». В удовлетворении жалобы просила отказать.
Выслушав представителя УМВД России по Белгородской области, исследовав материалы дела, доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, что влечет назначение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Субъектами рассматриваемого деяния выступают водители транспортного средства.
Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины.
Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним Требования Правил ДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В силу части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 данного Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 названного Кодекса.
Из материалов дела видно и судом установлено, что 03.01.2020 в период времени с 12:00:13 по 12:24:12 водитель транспортного средства АУДИ А6 1.8Т AVANT, государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Кондраков Дмитрий Владимирович, в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, поставил транспортное средство на стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», установленного на участке дороги: г.Белгород, Гражданский проспект (от ул.Белгородского полка до пл.Вокзальная).
Данное нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме технического средства «SOVA-M», заводской номер № свидетельство о поверке №, поверка действительна до 24.06.2021.
Достоверность показаний данного технического средства, которым было зафиксировано нарушение требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", сомнений не вызывает.
14.01.2020 начальником отделения эксплуатации средств фотовидеофиксации вынесено постановление, согласно которому Кондраков Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 1500 руб.
Действия Кондракова Д.В. квалифицированы по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса и положениями Правил дорожного движения.
Довод автора жалобы о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, является несостоятельным.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее административное правонарушение; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При производстве по делу об административном правонарушении юридически значимые обстоятельства должностным лицом определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Исследованной в судебном заседании дислокацией дорожных знаков подтверждается, что в месте остановки и стоянки т/с АУДИ А6 1.8Т AVANT, государственный регистрационный знак № имеется дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена".
Место совершения правонарушения в постановлении по делу указано - участок дороги: г.Белгород, Гражданский проспект (от ул.Белгородского полка до пл.Вокзальная), что опровергает мнение автора жалобы об отсутствии конкретного адреса правонарушения.
В силу требований Закона по делу подлежит доказыванию, в том числе, время и место совершения правонарушения, что должностным лицом органа ЦАФАП соблюдено в полном объеме.
Порядок и срок привлечения Кондракова Д.В. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Кондракову Д.В. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.
Полагаю, что доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств в выгодном для заявителя свете, вызваны стремлением избежать ответственности и наказания за совершение правонарушения и не свидетельствуют о невиновности во вмененном правонарушения.
Таким образом, оснований для изменения постановления либо отмены, прекращения производства по делу об административном правонарушении, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление начальника отделения эксплуатации средств фотовидеофиксации № от 14.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Кондракова Дмитрия Владимировича - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.
Судья – <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>