Решение от 26.04.2018 по делу № 2-681/2018 от 26.10.2017

Дело № 2-681/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего Ткача А.В., при секретаре судебного заседания Душкове С.А.,

с участием истца Чеснокова Н.Н., ответчика Качалова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеснокова Никиты Николаевича к Перфиловой Елене Алексеевне, Качалову Виктору Ивановичу, Качаловой Ирине Викторовне, Качалову Владиславу Викторовичу о выселении Перфиловой Елены Алексеевны,

у с т а н о в и л:

Чесноков Н.Н. обратился в суд с указанным иском к Перфиловой Е.А., Качалову В.И., Качаловой И.В., Качалову В.В. о выселении Перфиловой Е.А. В обоснование иска указал, что Перфилова Е.А. была незаконно вселена в (адрес обезличен). Перфилова Е.А. не является членом семьи нанимателя, не приходится кому-либо родственником. Письменного согласия на вселение Перфиловой Е.А. никто не давал. Считает, что проживание Перфиловой Е.А. нарушает жилищные права истца, в связи с чем, истец просит выселить ответчика из спорного жилого помещения.

В судебном заседании истец Чесноков Н.Н. исковые требования поддержал.

Ответчик Качалов В.В. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в настоящее время у него с Перфиловой Е.А. заключен брак.

Иные участники судебного разбирательства, а также прокурор в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены судом надлежащим образом, представитель ГУ МВД России по вопросам миграции просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Судом установлено, что Качалов В.И. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) на основании договора социального найма от 04.06.1998 года, заключенного между МЖКУ ДЕЗ Канавинского района и Качаловым В.И. на основании ордера №2772 от 21.10.1989 года (л.д.7-10).

Из решения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 13.11.2017 года следует, что в данной квартире кроме нанимателя зарегистрированы: Качалов В.В. (сын) с 27.08.2002 года, Чесноков Н.Н. (внук) с 29.09.2008 года, Качалова И.В. (внучка) с 08.12.2004 года (л.д.7).

Сторонами не оспаривается факт проживания в спорном жилом помещении Перфиловой Е.А.

Истец, заявляя требования о выселении Перфиловой Е.А. указывает на отсутствие согласия на ее вселение в спорное жилое помещение, а также на нарушение жилищных прав как члена семьи нанимателя.

Вместе с тем, судом установлено, что решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 13.11.2017 года Чесноков Н.Н. признан утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен). Данное решение вступило в законную силу 06.02.2018 года.

При указанных обстоятельствах, истец, не являясь нанимателем либо членом семьи нанимателя право требовать о выселении временных жильцов из жилого помещения не имеет.

Кроме того, согласно свидетельству о заключении брака от 29.11.2017 года между Качаловым В.В. и Перфиловой Е.А. заключен брак. Материалы дела не содержат сведений о возражении кого-либо из нанимателя либо членов его семьи о проживании в жилом помещении по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) Перфиловой Е.А.

Следовательно, требования Чеснокова Н.Н. к Перфиловой Е.А. о выселении из спорного жилого помещения удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования Чеснокова Н.Н. к Качалову В.И., Качаловой И.В., Качалову В.В. суд приходит к выводу о том, что они заявлены к ненадлежащим ответчикам, фактически исковых требований к данным ответчикам не заявлено.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░