Решение по делу № 1-49/2019 от 26.04.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года                                                                                 <адрес>

Смоленский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Бикетовой Д.С., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Базановой М.Г.,

подсудимого Третьякова Г.Г.,

защитника - адвоката Супруненко В.А., представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Третьякова Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Смоленским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 25.12.2018г. снят с учета по истечению испытательного срока. По дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами состоит на учете в инспекции Бийского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 7 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков Г.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от 06.10.2016г., вступившего в законную силу 15.11.2016г. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. На основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов. Третьяков Г.Г. водительское удостоверение сдал 08.01.2017г. Административный штраф в размере 30000 рублей до настоящего времени не оплатил. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На основании данной статьи Третьяков Г.Г. является подвергнутым административному наказанию.

Кроме того, Третьяков Г.Г. на основании приговора мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264. УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде условного срока на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Таким образом, Третьяков Г.Г. является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В период времени с 23 часов 00 минут 07.04.2019г. до 00 часов 30 минут 08.04.2019г. Третьяков Г.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак «№».

Реализуя свой преступный умысел в действие, Третьяков Г.Г. в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление автомобилем ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак «Н 215 АО 04», после чего от усадьбы дома по адресу: <адрес> стал передвигаться по улицам <адрес>, создавая опасность участникам дорожного движения, и проследовал до участка местности, расположенного на 29 км. автомобильной дороги К-06 Бийск-Белокуриха, <адрес>, где около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное транспортное средство, под управлением Третьякова Г.Г., было остановлено сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 33 минут Третьяков Г.Г., находясь на участке местности, расположенном на 29 км автомобильной дороги К-06 Бийск-Белокуриха, <адрес>, был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством, в соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего Третьякову Г.Г. в присутствии понятых, сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> было предложено, пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с использованием прибора «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 Combi», номер прибора 638513, на что последний согласился. По результатам освидетельствования проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 51 минуту, согласно показаниям указанного прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,877 миллиграмм на литр, при допустимой норме в размере 0,160 мг/л. С результатами Третьяков Г.Г. был согласен. В связи с чем, по показанию прибора, «Алкотектор PRO-100 Combi», было установлено, что Третьяков Г.Г находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Третьяков Г.Г в судебном заседании вину в совершённом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил своё ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, для постановления приговора в особом порядке, а именно, убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, инкриминированное обвиняемому, не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, а также в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину Третьякова Г.Г, в совершённом преступлении установленной, квалифицируя его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст.264.1 УК РФ), то есть суд согласен с квалификацией действий подсудимого, данной органом предварительного расследования считая её правильной.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется ст.ст.6,60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Третьякову Г.Г., суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, совершил преступление в период непогашенной судимости и отбытия условной меры наказания, официально не трудоустроен.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на специализированных медицинских учётах в наркологическом и психоневрологических диспансерах не состоит в связи с чем, суд признаёт Третьякова Г.Г. вменяемым к инкриминированному деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт и учитывает его раскаяние, полное признание вины, состояние здоровья, с учетом всех имеющихся заболеваний.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судом признаётся и учитывается активное способствование расследованию преступления, поскольку Третьяков Г.Г. в ходе расследования вину признал полностью, дал признательные показания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не находит.

Отягчающих наказание Третьякова Г.Г. обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, суд находит основания назначить наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая его социальные связи, возраст, род занятий, семейное положение, сведения, изложенные в характеристике, его поведение в быту, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учётом имущественного положения, суд считает исправление Третьякова Г.Г. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания, в пределах санкции статьи обвинения, в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, а именно лишения права управления транспортными средствами.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Кроме того, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым ограничить его правовое положение, установив дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать исправлению последнего.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, приговоры Смоленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо исполнять самостоятельно. Поскольку суд принял решение о назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, приговор Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

В качестве вещественных доказательств по делу приобщены: автомобиль ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак «№», который в ходе дознания возвращён владельцу (т.1 л. д.63-64), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8); чек прибора алкотектора «RPO-100 Сombi» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7); протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6), CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся в материалах уголовного дела.(т.1 л.д.72-73).

В соответствии со ст.81 УПК РФ, автомобиль ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак «Н 215 АО 04» суд считает, необходимым считать переданным владельцу К.В., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; чек прибора алкотектора «RPO-100 Сombi» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, в размере 2070 рублей, понесённые на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осуждённого, не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Третьякова Г.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.1-3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Третьякову Г.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Третьякова Г.Г. исполнение определенных обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни и часы, установленные данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Срок дополнительного наказания Третьякову Г.Г. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Избранную в отношении Третьякова Г.Г.меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденного Третьякова Г.Г. от взыскания процессуальных издержек в размере 2070 рублей 00 копеек освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак Н 215 АО 04, по вступлении приговора в законную силу, считать переданным владельцу К.В., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, чек прибора алкотектора «RPO-100 Сombi» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговоры Смоленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                         И.Н. Шатаева