Решение по делу № 2-27/2023 (2-1404/2022;) от 13.10.2022

50RS0014-01-2022-001602-90

2-27/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-27/2023 по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору №2325747951 от 16.07.2019 года в сумме 205071,81 рубль, обращении взыскания на предмет залога в виде транспортного средства марки Toyota RAV4, 2014 года выпуска, VIN: №, установив первоначальную продажную стоимость в размере 502056,51 рублей, и способ реализации – с публичных торгов.

В обоснование требований указано, что условия по кредитному договору №2325747951 от 16.07.2019 года заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем возникло право досрочного взыскания суммы кредита и процентов. Размер задолженности составил на 05.10.2022 года 248533,99 рубля. В обеспечение исполнения обязательств по договору заключен договор залога транспортного средства Toyota RAV4, 2014 г. выпуска, VIN: №. Стало известно, что ответчик произвела отчуждение данного автомобиля ФИО2, и на него наложен арест в пользу иного взыскателя. Необходимо взыскать задолженность по кредиту и обратить взыскание на предмет залога.

От истца в судебное заседание поступили заявления об отказе от исковых требований, отмене обеспечительных мер по делу, возврате государственной пошлины 11685,34 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

ФИО4 и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ ПАО Совкомбанк от исковых требований к ответчикам не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ: 1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу целесообразно ходатайство об отмене обеспечительных мер удовлетворить и наложенные определением судьи Ивантеевского городского суда Московской области от 17.10.2022 года отменить.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ: 1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11685,34 рублей. Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом от иска, то уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 8179,74 рублей (11685,34*70%) подлежит возврату по его заявлению.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

    Принять отказ ПАО Совкомбанк от исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО Совкомбанк уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8179,74 рублей.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство марки (модель) Toyota RAV4, 2014 г. выпуска, VIN: №, наложенные определением судьи Ивантеевского городского суда Московской области от 17.10.2022 года.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий                     Спиридонова В.В.