Решение по делу № 2-658/2020 от 26.11.2019

Дело № 2-658/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 10 марта 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Фетисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к Григорьева Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к Григорьева Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что "."..г. ПАО «Почта Банк» заключил с Григорьева Н.Г.. кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 128 708 рублей, с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил кредитные средства, однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на "."..г. задолженность составляет 136 419 рублей 77 копеек, из которых: 14 359 рублей 96 копеек – задолженность по процентам, 114 184 рубля 51 копейка – задолженность по основному долгу, 751 рубль 98 копеек – задолженность по неустойкам, 7 123 рубля 32 копейки – задолженность по комиссиям. Просит взыскать с ответчика Григорьева Н.Г. в пользу банка сумму задолженности в размере 136 419 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 928 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Григорьева Н.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке под роспись в почтовом уведомлении, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства и письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

На основании п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ д оговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено следующее.

13 февраля Григорьева Н.Г. обратилась в ПАО «Почта банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 92 000 рублей.

"."..г. Григорьева Н.Г. заключила кредитный договор с ПАО «Почта Банк» по программе «Потребительский кредит» в размере 128 708 рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой 24,90 %, что подтверждается копией согласия, заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Как следует из вышеуказанного подписанного ответчиком заявления, она согласилась с тем, что акцептом настоящего предложения о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию счета, что в случае акцепта Условия предоставления кредитов, Тарифы, а также настоящее заявление являются неотъемлемой частью кредитного договора, которые она обязалась выполнять.

ПАО «Почта Банк» была акцептована оферта ответчика, содержащаяся в заявлении, и ответчику был открыт счет с зачислением на него суммы кредита, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, "."..г. Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

В связи с несвоевременным и не в полном объеме внесением ответчиком платежей в погашение кредита по состоянию на "."..г. задолженность составляет 136 419 рублей 77 копеек, из которых: 14 359 рублей 96 копеек – задолженность по процентам, 114 184 рублей 51 копейка – задолженность по основному долгу, 751 рубль 98 копеек задолженность по неустойкам, 7 123 рубля 32 копейки – задолженность по комиссиям.

Указанный расчет судом проверен, является математически верным, соответствует условиям кредитного договора.

Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств подтверждающих исполнения обязательств по погашению кредита, а также доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой, расчет, представленный истцом, не оспорил.

Между тем, суд полагает, что действия банка по начислению комиссии за ведение ссудного счета в размере 7 123 рубля 32 копейки являются незаконными, поскольку такой вид комиссий, как комиссия за ведение счета, нормами Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Григорьева Н.Г. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 129 296 рублей 45 копеек, из которых сумма основного долга – 114 184 рубля 51 копейку, проценты за пользование кредитом – 14 359 рублей 96 копеек, неустойка – 751 рубль 98 копеек, отказав в удовлетворении требований о взыскании комиссий в размере 7 123 рубля 32 копейки, по изложенным выше основаниям.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина на сумму 3 928 рублей, что подтверждается платежными поручениями, которая подлежат взысканию с ответчика Григорьева Н.Г. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Григорьева Н.Г. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 129 296 рублей 45 копеек, из которых сумма основного долга – 114 184 рубля 51 копейка, проценты за пользование кредитом – 14 359 рублей 96 копеек, неустойка – 751 рубль 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 928 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Почта Банк» к Григорьева Н.Г. о взыскании комиссий за ведение счета в размере 7 123 рублей 32 копеек – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья            подпись            Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 17 марта 2020 года.

Судья            подпись            Ю.В. Милованова

№...

№...

№...

№...