Решение по делу № 2-3569/2017 ~ М-2003/2017 от 23.03.2017

Дело № 2-3569/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017 года                     г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи - Панфиловой О.А.,

при секретаре - Козик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Южно-Сахалинска в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возложении обязанности предоставить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области сведения индивидуального (персонифицированного) учета на всех работающих в период за ДД.ММ.ГГГГ по форме отчетности РСВ-1 ПФР,

у с т а н о в и л:

Прокурор города Южно-Сахалинска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возложении обязанности предоставить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области сведения индивидуального (персонифицированного) учета на всех работающих в период за ДД.ММ.ГГГГ по форме отчетности РСВ-1 ПФР в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование исковых требований указано, что в ходе проведенной прокуратурой города Южно-Сахалинска проверки исполнения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими свою деятельность на территории муниципального образования – городского округа «город Южно-Сахалинск», требований законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании было установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» выступающее страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрированное в отделе Пенсионного фонда по городу Южно-Сахалинску как юридическое лицо, производящее уплату страховых взносов, своевременно не представили сведения индивидуального персонифицированного учета за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суммы работников данной организации не могут быть разнесены по соответствующим счетам.

Непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета нарушает требования ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», так как не позволяет проверить соответствие сведений о суммах страховых взносов, представляемых каждым страхователем, сведениям о фактически уплаченных и поступивших суммах страховых взносов, что может повлечь необоснованное расходование средств бюджета Пенсионного фонда, следовательно, влечет нарушение государственных интересов, связанных с обеспечением гарантий государства, закрепленных в Конституции РФ на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Несвоевременное представление ответчиком сведений в УПФР в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области приводит к нарушению интересов Российской Федерации в части соблюдения конституционных прав граждан на своевременное и полное пенсионное обеспечение и дезорганизует деятельность Пенсионного фонда.

В связи, с чем прокурором поставлены указанные выше требования.

В судебном заседании помощник прокурора Т.Е.В. представила письменное заявление прокурора города Южно-Сахалинска об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. Просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Ответчик – представитель Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», представитель третьего лица – ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика-представителя Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и представителя ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области.

Заслушав пояснения помощника прокурора Т.Е.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного разбирательства прокурор города Южно-Сахалинска в лице своего помощника отказался от исковых требований, о чем представлено суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны, что подтверждается подписью прокурора города Южно-Сахалинска в письменном заявлении.

В судебном заседании помощник прокурора Т.Е.В. просила принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований.

Принимая во внимание, что в данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону, и, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-1 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-1 ░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░