Решение по делу № 2а-2950/2020 от 03.07.2020

Дело № 2А-2950/2020

УИД: 16RS0049-01-2020-007775-31                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2020 Рі. Рі. Казань     РќРѕРІРѕ-Савиновский районный СЃСѓРґ Рі. Казани Республики Татарстан РІ составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания Сабирзянова Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прима Керамика» к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г. Казани Харисовой Ю.М., УФССП по РТ об оспаривании постановления, обязании совершить действия,

установил:

административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора от 3 июня 2020 г., обязать устранить допущенные нарушения

От административного истца поступил отказ от всех административных исковых требований к административным ответчикам.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно п. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому может быть принят судом.В соответствии со ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:…если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку сторонами не заявлено требований о взыскании судебных расходов, а государственная пошлина по делу не оплачивалась, оснований для разрешения данных вопросов не имеется.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа административного истца от административных исковых требований связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 46, 194-195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Прима Керамика» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г. Казани Харисовой Ю.М., УФССП по РТ об оспаривании постановления, обязании совершить действия, производство по данному делу – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение административного истца в суд, с требованиями о том же предмете, по тем же основаниям и к тем же сторонам не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение пятнадцати дней с даты изготовления мотивированного определения.

РЎСѓРґСЊСЏ      РїРѕРґРїРёСЃСЊ      Р .Р’. Королёв

Мотивированное определение изготовлено 6 августа 2020 г.