Решение по делу № 5-708/2022 от 28.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ейск                                1 июля 2022г.

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Балашов М.Ю., рассмотрев в порядке подготовки протокол № от 22.06.2022 об административном правонарушении в отношении Скороходова Виктора Викторовича по ст.6.1.1 КоАП РФ и материалы по делу об административном правонарушении,-

УСТАНОВИЛ:

28.06.2022 в Ейский городской суд из ОМВД России по Ейскому району поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Скороходова Виктора Викторовича, по факту совершения им насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и другого уголовно наказуемого деяния в отношении ФИО\3

Данный материал об административном правонарушении не может быть рассмотрен в Ейском городском суде.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 №9-11, нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является его разрешение в соответствии с законом.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ судья или должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Частью 1 ст.29.5 КоАП РФ в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в пп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в ст.29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части 1 этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Местом совершения правонарушения в данном случае, является <адрес>.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормативно-правовыми актами и разъяснениями высшей судебной инстанции материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Скороходова В.В., должен быть рассмотрен по месту совершения административного правонарушения, то есть в Ейском районном суде Краснодарского края.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Скороходова Виктора Викторовича по ст.6.1.1 КоАП РФ и материалы по делу об административном правонарушении,- передать по подсудности в Ейский районный суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток.

Судья